[BIZTPOL] Magyarország

[SirHiggins]

Mindenkinek vannak ügynökei mindenhol - csak a mieink ezek szerint bénák!

Nem bénábbak szerintem, mint akármelyik országéi.
Az ukránok meg akármelyikeket le tudnák 'buktatni'.
Ez egy nagyon durva jelzés szerintem, hogy eddig és ne tovább.
Hogy ez most konkrétan mire vonatkozik az ukránoknál, azt nem tudom.
De remélem aki a Várban tudja, az elgondolkodik.

 

[krisss]

Mivel ez két a éve ment le és akkor nem volt jelentősége, ezért hitelesnek tűnik.

Hát a honvédségi és minisztériumi vezetők előtt hangzott el és volt a helyszínen katonai sajtó ami hozott le. Az mennyire tekinthető nyilvánosnak? De valóban nem egy tanácsteremben hangzott el, a nemzetbiztonsági tanács ülésén vagy hasonlón és amúgy szerintem sincs ebben a beszédben semmi problémás.

(mármint azon kívül, hogy azt hitte, hogy azzal amit "fiatalítás" címen összehoztak elérik a kívánt hatást mert sajnos olyan károkat okozott amire csak most kezdenek rádöccenni)

 

[SilvioD]

Ez igazából úgy is összejöhetett, hogy az ukrán szolgálatok reagálták le a belpol próbálkozást, olajat öntve a tűzre. (ami sikerült is)

Hát akár, de egy ilyen akciót, ilyen gyorsan előkeszíteni, hogy ők reagálnak. Nekem fordítva életszerűbb.

Ezek nem légüres térben történnek és csak a legritkábban négyszemközt. De van egy aranyszabály, a rendszerváltás óta eltelt 30 évben magyar tábornok (de leginkább vezérkarfőnök) politikai engedély nélkül fingani sem fingott hangosat.... (ahogy a kis vityillójára is egy államtitkárnak kellet engedélyezni a pénzt) Ruszin nem csinált se ukrajnában se NATO csúcson se máshol olyat amit nem engedélyeztek vagy nem adták parancsba neki, ahogy nem ment szembe a fiatalítással sem (sőt a riválisait és kritikusait nagyon nagyon lelkesedéssel küldte a darálóba)

Azért azt ne felejtsd el, mindig van egy megfelelési kényszer, amit nem mki kezel jól. Ha volt anno egy NATO hangulat, ami ellentétes volt a magyar állásponttal, kerülhetsz olyan helyzetbe hogy igazodsz. Aztán később már magyarázod

A tábornoki kart se vedd egy kalap alá. Ki ilyen, ki olyan. Arra se volt példa, hogy vki ennyire a politikai élvonalba, politikust játsszon.
Benkő, Keleti miniszter volt, de vhogy rájuk végig inkább a katona mint a politikus volt a jellemző.

ahogy nem ment szembe a fiatalítással sem (sőt a riválisait és kritikusait nagyon nagyon lelkesedéssel küldte a darálóba)

Azért kellett távoznia
1. a fiatalítás miatt teljesen elvesztette az állomány bizalmát és megbecsülését (bármennyire is előadja most hogy mennyire szeretik/szerették őt

Azokat ki külde a darálóba, akiket előtte fél évvel ők neveztek ki mondjuk a szárazföldi parancsnokságon.

 

[krisss]

Hát akár, de egy ilyen akciót, ilyen gyorsan előkeszíteni, hogy ők reagálnak. Nekem fordítva életszerűbb.

Azért azt ne felejtsd el, mindig van egy megfelelési kényszer, amit nem mki kezel jól. Ha volt anno egy NATO hangulat, ami ellentétes volt a magyar állásponttal, kerülhetsz olyan helyzetbe hogy igazodsz. Aztán később már magyarázod

A tábornoki kart se vedd egy kalap alá. Ki ilyen, ki olyan. Arra se volt példa, hogy vki ennyire a politikai élvonalba, politikust játsszon.
Benkő, Keleti miniszter volt, de vhogy rájuk végig inkább a katona mint a politikus volt a jellemző.


Azokat ki külde a darálóba, akiket előtte fél évvel ők neveztek ki mondjuk a szárazföldi parancsnokságon.

Szintén ő, mivel szakmai alapon nagy állománygyűlésen kritikát fogalmaztak meg és felkérdezték Ruszint az elképzelésének megvalósíthatóságáról.

 

[SilvioD]

Nem bénábbak szerintem, mint akármelyik országéi.
Az ukránok meg akármelyikeket le tudnák 'buktatni'.
Ez egy nagyon durva jelzés szerintem, hogy eddig és ne tovább.
Hogy ez most konkrétan mire vonatkozik az ukránoknál, azt nem tudom.
De remélem aki a Várban tudja, az elgondolkodik.

Az Uniós pénzeikről és a tagságukról szól.

 

[SirHiggins]

Az Uniós pénzeikről és a tagságukról szól.

Ha csak ez lenne, akkor már előbb meglépték volna szerintem.

 

[Ettore Fieramosca]

Hát a honvédségi és minisztériumi vezetők előtt hangzott el és volt a helyszínen katonai sajtó ami hozott le. Az mennyire tekinthető nyilvánosnak? De valóban nem egy tanácsteremben hangzott el, a nemzetbiztonsági tanács ülésén vagy hasonlón és amúgy szerintem sincs ebben a beszédben semmi problémás.

(mármint azon kívül, hogy azt hitte, hogy azzal amit "fiatalítás" címen összehoztak elérik a kívánt hatást mert sajnos olyan károkat okozott amire csak most kezdenek rádöccenni)

Jó de ezt az egész fiatalítást meg vízfejezést mindenki nyomta itt előtte.szóval a célt nem lehet felróni. A végrehajtók meg emberek. Ha maradnak a régiek akkor most azon látad mindenki hogy betyöpösödött vén faszokból áll a hadsereg, meg 10.000 tábornokból

 

[SilvioD]

Szintén ő, mivel szakmai alapon nagy állománygyűlésen kritikát fogalmaztak meg és felkérdezték Ruszint az elképzelésének megvalósíthatóságáról.

Ezeket nem értem. Van egy elképzelésed, legyen jó, rossz tök mind1. Azt szeretnéd vezérkari főnökként megvalósítani. Van lehetőséged a közvetlen alaárendeltjeidet, akik szintén a legmagasabb parancsnokok kinevezni. Olyanokat javasolsz, akik nem értenek veled egyet és nyilvános vitákra kényszerülsz velük.

Miért nem úgy történik, bemutatod nekik a koncepciót, tudtok ebben velem jönni?? Ha igen, te leszel a szárazföldi parancsnok, ha nem, akkor bocsi, keresek mást, mert ez számomra stratégiai kérdés és nem napi szakmai vita, ahol belefér.

 

[OhioNurse]

Gerilla - Franciaország

Ukrajna nagy csinnadrattával előállított két kárpátaljait, akik állításuk szerint a magyar titkosszolgálatoknak jelentettek. Azóta kiderült, volt itt már ukrán drónos felderítés is magyar...

www.facebook.com

 

[krisss]

Jó de ezt az egész fiatalítást meg vízfejezést mindenki nyomta itt előtte.szóval a célt nem lehet felróni. A végrehajtók meg emberek. Ha maradnak a régiek akkor most azon látad mindenki hogy betyöpösödött vén faszokból áll a hadsereg, meg 10.000 tábornokból

A végrehajtás részben fűnyíiró elv szerint/részben tisztogatás/részben valós hiányosságokkal küzdők eltávolítása volt, de az első 2 volt a hangsúlyos.

Ellenben teljesen megtörte az állomány morálját és elég sokan leléptek azóta aki amúgy maradt volna és annyi tudást vesztettünk amennyi egy évtizedre( vagy többre) vetette vissza a honvédséget és olyan szakemberhiányunk van hogy valami hihetetlen.
A fiatalok meg nem jönnek és nincs meg a kellő tudás hogy átvegyék az öregek helyét nagyon sok esetben iskolába meg nem tudjuk őket elküldeni akkora az emberhiány, hogy nem lehet nélkülözni...

Szóval a fiatalítás teljes kudarcnak tekinthető.

 

[SirHiggins]

Gerilla - Franciaország

Ukrajna nagy csinnadrattával előállított két kárpátaljait, akik állításuk szerint a magyar titkosszolgálatoknak jelentettek. Azóta kiderült, volt itt már ukrán drónos felderítés is magyar...

www.facebook.com

Az azért elég egyértelmű jel, hogy Mo válaszul szintén kiutasított 2 ukrán szolgálatost.
Szal' nem állításuk szerint, hanem egész konkrétan.

 

[krisss]

Miért nem úgy történik, bemutatod nekik a koncepciót, tudtok ebben velem jönni?? Ha igen, te leszel a szárazföldi parancsnok, ha nem, akkor bocsi, keresek mást, mert ez számomra stratégiai kérdés és nem napi szakmai vita, ahol belefér.

A parancsnokok előbb lettek kiválasztva mint hogy ő kitalálta a szittya koncepciót. (az az ukrán könnyű erők korai sikerei által fogant meg)

Szakmai vita meg mindig van, de ettől a parancs végre van hajtva.
Ahogy végre is lett hiába volt a koncepció úgy ahogy ruszin kitalálta kivitelezhetetlen. (módosító javaslatok is voltak amik ezen segítettek volna) De mint mondtam hiába mondta az embernek, mindenki szép szóval (még az amcsik is) hogy hé ez ebben a formában nem fog működni és alakítani kéne rajta, vagy nem teljes körben alkalmazni (pl területvédelmi erőket így felépíteni) akkor meg nem volt kompromisszum.

 

[szuvorov]

Az azért elég egyértelmű jel, hogy Mo válaszul szintén kiutasított 2 ukrán szolgálatost.
Szal' nem állításuk szerint, hanem egész konkrétan.

Én is ezt gondoltam tegnap, mivel a diplomáciában bevett gyakorlat hogy ha két kémünket lebuktatják (akik diplomáciai fedésben dolgozó hírszerző tisztek) akkor mi is kiutasítunk tőlük két főt, ezzel le is van zárva a csörte, minden megy tovább a maga medrében. Csakhogy este erre Kijev gyorsan kiutasított két magyar diplomatát, szóval viszontválasz érkezett, ami ugye nem szokás már ilyenkor. Ezért azt feltételezem ezek után hogy a két lebuktatott ukrán ügynök nem nekünk dolgozott.

 

[SirHiggins]

Ezért azt feltételezem ezek után hogy a két lebuktatott ukrán ügynök nem nekünk dolgozott.

Akkor meg mi értelme az egésznek?

 

[szuvorov]

Akkor meg mi értelme az egésznek?

Buta reakció a külügytől, mert ha tudták hogy nem a mieink akkor nem illik két valódi kémet kiutasítani, amire jött a válaszreakció.
Persze lehet hogy nekünk dolgoztak ezért jött rá ez a válasz, erre meg az ukrán külügy reagálta túl.
Na majd 80 év múlva kiderül!

 

[ravenlord]

Sajnos az ukrán kembotrany beleilleszkedik a regnalo kormany agresszív politikájába. A békés es eu. komp. kulpolitikat felvaltotta az oroszbarat, Unió ellenes, gyakorlatilag NATO ellenes politika. A nrmzetarulo Dodik kiszabitasi kiserlete a TEK-kel, az egyébként egyre roszabb hekyzetben levo ukrajna elleni agresszív lepesek, mind afelé mutatnak, hogy a belpolitikai valtozasok, a Fifesz bukását jelenti valasztasok elott, ilyan körülményeket akar a Fidesz teremteni, amiben az ellentejet, egy magyarellenes homogén masszabak tekintsek, amely ukranokkak szovetjezik hazank ellen, kulfoldril fizetik, Unioparti amely fene tudja mir jelent.. A fidesz az egyetlen ut az elvileg semleges, de orosz es kina barat es USA barát külpolitikaval. Ennek kívülről nezve semmi ertelme, mert nincs ilyen, hogy orosz, kuna, usa baratseg egyben. nincs ukran ellenessegnek racionális alapja sem. Aki azt magyarázza hogy a majdani ukran EU tagsag tolznk vesz ek pénzt.. Nos a mi tagságunk kezdetekor naojainkig mi is ezt tettuk a nyugattal. Nincs különbség. Ukrajna EU tagsaga tavol mint a török. Csak be van lengetve... de nincsenek a feltetel meg semmiben nem felek meg EU kritériumok alaojan...

Konkrétan ellenségnek vagyunk deklarálva 2014 óta.

 

[fip7]

A parancsnokok előbb lettek kiválasztva mint hogy ő kitalálta a szittya koncepciót. (az az ukrán könnyű erők korai sikerei által fogant meg)

Szakmai vita meg mindig van, de ettől a parancs végre van hajtva.
Ahogy végre is lett hiába volt a koncepció úgy ahogy ruszin kitalálta kivitelezhetetlen. (módosító javaslatok is voltak amik ezen segítettek volna) De mint mondtam hiába mondta az embernek, mindenki szép szóval (még az amcsik is) hogy hé ez ebben a formában nem fog működni és alakítani kéne rajta, vagy nem teljes körben alkalmazni (pl területvédelmi erőket így felépíteni) akkor meg nem volt kompromisszum.

És ki és miért is nevezte ki ezt a barmot?
Vagy ezt inkább ne firtassuk

 

[krisss]

És ki és miért is nevezte ki ezt a barmot?
Vagy ezt inkább ne firtassuk

Jóba lett viktorral amikor elment egy időre államtitkárnak.

Ezért ilyen fájdalmatos ez a sztori a kormányzatnak mert a sajàt hülyéljük fordult szembe akit megbàntottak az egójàban..

 

[Busho3301]

Konkrétan ellenségnek vagyunk deklarálva 2014 óta.

Az az "érdekes", hogy amúgy a háttérben meg láthatóan vannak kapcsolatok, és mindig is voltak.

 

[OhioNurse]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása