Ha épp működnek.Az fpv drónok 100× hatékonyabbak mint a buta tüzérség. 152-es csöves tüzérségnek egy rajtámpont megsemmisítéséhez (30%-os vedzteségokozás) 100-as nagyságrendben kell gránat. Fpv drónból meg 5...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha épp működnek.Az fpv drónok 100× hatékonyabbak mint a buta tüzérség. 152-es csöves tüzérségnek egy rajtámpont megsemmisítéséhez (30%-os vedzteségokozás) 100-as nagyságrendben kell gránat. Fpv drónból meg 5...
1-az ukrán tapasztalatok valójában egészen mást mutatnak.Nagyon alacsony a támadó dronok hatékonysága.Az fpv drónok 100× hatékonyabbak mint a buta tüzérség. 152-es csöves tüzérségnek egy rajtámpont megsemmisítéséhez (30%-os vedzteségokozás) 100-as nagyságrendben kell gránat. Fpv drónból meg 5...
Általaban működnek, a szaloptikásak meg kb mindíg.Ha épp működnek.
Az irányított gránát olyan drága, hogy még nyugaton is ritka mint a fehér holló.1-az ukrán tapasztalatok valójában egészen mást mutatnak.Nagyon alacsony a támadó dronok hatékonysága.
2-magyar lőkisérletek szerint egy megerősitett gépesitett szaksz védelmi támpont (3db BMP+1 hk,beásva,deszant kiszálva kiépitett lőállásokban,harcárokrendszer és óvóhelyek megcsinálva,álcázva,csalicélok barkácsolva-ahogy a nagykönyvbe meg van irva) ellen D20 osztálynak 1000+ gránátra van szüksége,hogy 30%os veszteséget okozzon....
Ha a célok helye pontosan ismert,ez a 30-40%-ára esik le,buta gránátokkal
Ha irányitott gránátok vannak,akkor meg a célpontok számával egyenlő gránátmennyiség (illetve van már irányitott altöltetes gránát is)
3_FVP dron egy jol megcsinált fedezéket/óvóhelyet nem tud megsemmisiteni.155milis gránát meg igen.
Nincs gyártásban olyan C-RAM rendszer,ami képes egy tüzérségi gránát elháritására.FVP dronok elleni védelmi eszköz viszont van egy egész rakatra való.Csaptak le már olyat puskatussal is.
Ebben hoz változást a PGM gyújtó.4 harcjármű és 4-5 óvóhelyre ugyanennyi PGM gyújtós HE gránát-1000+ gránát helyett.......És egy gránát ellen nem tudsz védekezni se csibehállóval,se dobóhálóval,se egy sörétes puskával.Az irányított gránát olyan drága, hogy még nyugaton is ritka mint a fehér holló.
Ja, gyakorlótéren.Általaban működnek, a szaloptikásak meg kb mindíg.
Meg azbukrán fronton is. Esszük nem esszük, ezek filléres precíziós csapadmérő eszközök amik 10.000 számra állnak rendelkezésre. Ha a harmaduk nem működik még akkor is annyi van mint a fene.Ja, gyakorlótéren.
Hát ezaz,hogy 95%kuk megy a levesbe.....A maradék 5% ér el egyáltalán valamiféle találatot.Meg azbukrán fronton is. Esszük nem esszük, ezek filléres precíziós csapadmérő eszközök amik 10.000 számra állnak rendelkezésre. Ha a harmaduk nem működik még akkor is annyi van mint a fene.
Ez legfeljebb a háború első szakaszában volt igaz, ha egyáltalán igaz volt amikor a netről rendelt DJI drónokat használták az ukránok. Azok ellen valóban hatékony volt az EW. De ma már egyre inkább MI vezérelt vagy száloptikás drónokat használnak ami ellen semmit nem ér az EW. A múltkor egy orosz azt nyilatkozta, hogy a veszteségeik 85%-át már a drónok okozzák és nem a tüzérség. Biztos lehetsz benne, hogy nem 5% a sikeres támadás aránya.Hát ezaz,hogy 95%kuk megy a levesbe.....A maradék 5% ér el egyáltalán valamiféle találatot.
Hát pontos statisztikára még évekig várhatunk,az biztos.Ez legfeljebb a háború első szakaszában volt igaz, ha egyáltalán igaz volt amikor a netről rendelt DJI drónokat használták az ukránok. Azok ellen valóban hatékony volt az EW. De ma már egyre inkább MI vezérelt vagy száloptikás drónokat használnak ami ellen semmit nem ér az EW. A múltkor egy orosz azt nyilatkozta, hogy a veszteségeik 85%-át már a drónok okozzák és nem a tüzérség. Biztos lehetsz benne, hogy nem 5% a sikeres támadás aránya.
A kutya se használná őket, ha csak homeopátiás mennyiségben érnének célt...Hát ezaz,hogy 95%kuk megy a levesbe.....A maradék 5% ér el egyáltalán valamiféle találatot.
És ebből 80-90% csak jelentéktelen sérüléseket okoz.
És mindezt úgy,hogy az EW eszközökön kivűl lényegében semmilyen komoly dron elháritó fegyverzet nincs.
Ha csak a harcjármű pk RCWS programozható lőszeres fegyvert kap,csak egy 40milis agv formájában,rajt egy Elta-3312 egységgel,egy szakasz 4 jármőve 360fokban fedezni tudja magát az FVP dronoktol.
Valamelyik hsz-ban leirtam baxod,hogy csak a már rendelhető,gyártásban lévő eszközökböl 5 rétegű dronelháritó rendszerrel lehet ellátni egyetlen harcjárműre......Simán.És ezek egyike se csak dronelháritásra való,hanem többcélú.Csak dronelháritásra is alkalmasak.
Ukrajnában alapvetően HH szintjén lévő seregek vannak.
A sikeres alkalmazás a teljesből 20% körüli.Meg azbukrán fronton is. Esszük nem esszük, ezek filléres precíziós csapadmérő eszközök amik 10.000 számra állnak rendelkezésre. Ha a harmaduk nem működik még akkor is annyi van mint a fene.
Hát,ilyen ez a popszakma....A kutya se használná őket, ha csak homeopátiás mennyiségben érnének célt...
Hát,én jóval kisebb számokkal találkoztam komolyabb nyilt forrású elemzésekben.Időszakosan,egy-egy újitás beveztesekor irnak 20%,vagy a fölötti hatékonyságot.A sikeres alkalmazás a teljesből 20% körüli.
Ukrajnában alapvetően HH szintjén lévő seregek vannak.
Nem ugyanarról beszélünk. Ő azt állítja, hogy a drónok 95% megy a levesbe, azaz lezavarják/ lelövik, te pedig 20%-os találatiarányról beszélsz. Ezek két teljesen más kávéház. A 20% pedig nagyon nem homeopátiás emnnyiség. 3000-5000 Dollár közt van egy mezei 155mm-es HE lőszer, egy FPV drón pedig 200-400 Dollár. Ezekután mindenki kiszámolhatja, hogy a fent említett raj támpontnak 30%-os veszteségokozás mennyibe kerül 155-ös gránáttal és mennyibe kerül FPV drónnal.A sikeres alkalmazás a teljesből 20% körüli.
Szigorúan csak a hátországban használják őket, mert az apró drónokat nem látja a radarja és hőkamerája sincs.Ahol ukrán oldalon, az egyik leghatékonyabb fegyver, a Gepárd légvédelmi gépágyú komplexum. A 70-es, 80-as évekből.
Link?Hát,én jóval kisebb számokkal találkoztam komolyabb nyilt forrású elemzésekben.Időszakosan,egy-egy újitás beveztesekor irnak 20%,vagy a fölötti hatékonyságot.
Persze ezeknek az elemzéseknek van egy átfutási ideje,és a statisztikai alap se éppen tűpontos.Drotos dronok ellen meg hatástalan az EW.Végül is pont az EW hatásossága miatt jelentek meg....
https://www.army.mil/publications/
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..