[BIZTPOL] Irán
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
nem tudok elképzelni kína számára ennél a mainál (amikor ukrajna és irán is párhuzamosan fut) alkalmasabb időpontot tajvanra
az amerikai vezetés és haderő általában vagy nulla vagy egy ilyesféle konfliktusra kell odafigyeljen, ez a mostani helyzet a kettővel több évtizedente egyszer ha előfordul, nem véletlen hogy próbálnak is kihátrálni az ukrán projektből mert kétfelé se tudnak igazán figyelni
lehet hogy a kínai haderő néhány év múlva sokkal alkalmasabb lesz tajvan lerohanására mint a mai, de ha addigra ukrajna és irán befejeződik addigra a teljes usa haderővel nézhetnek szembe
Sztem nem igen van mit kilőni. Gondolj bele roncs repcsiket meg fosadék heliket lövöldöznek és még be is mutatják. (Egyébként a háborúknak nincs morális része, el kellen ezt felejteni.)
Betort ablakok ami akar tobb szaz meterre is lehetett a becsapodastol meg telitalat szerinted ugyanaz ?
Csak nezd meg a felvetelek kozotti kulonbsegeket. Szerinted a ketto ugyanaz?
Iran barrage hits Beersheba hospital, central Israel; dozens injured
Iran launches massive missile attack as Israelis go to work. Extensive damage reported. The Iranian assault injured 56 people across multiple locations withwww.israelhayom.com
Lehetséges válasz!
Cyberspec News
—❗️/ The targets of the Iranian attack in Be'er Sabaa: 1. Israeli Army Communications and Intelligence Central Command (IDF C4I HQ) 2. Israel's Central Information Technology Park in Gav Yam Both are located directly next to Soraka medical center. The medical center was not a target, but...
t.me
Mindent kilőttek? És Irán még áll?Akkor most hogyan tovább?
Könnyű háborút elkezdeni, befejezni nehezebb. Ezt látjuk megint. Egy káoszba süllyedő Irán (ami még messze van...), úgy kell a világnak, mint üveges tótnak a hanyattesés. Sziriából, Afganisztánból, Libiából sem "demokrácia" lett. Ha meg úgyis marad egy mullah uralom, minek az egész cécó?
Inkább ennek az ellenkezője lehet majd igaz. Tekintettel az ukrajnai háború elhúzódó jellegére és az ott szerzett harcászati tapasztalatokra, valamint a most zajló Izrael vs Irán párviadal, eddigi cselekményeire és eredményességére, feltehetően jegeli a Tajvan elleni támadást.
hogyne lenne, erről szól a háborús propaganda, ennek egy fontos eszköze a moralizálás
a háborús propaganda elsődleges funkciója mindig a saját erők heroizálása és a túloldali erők dehumanizálása
a mi katonáink csak a hazájukat védik megvédik a civileket a túloldaliak gonoszak direkt a civileket támadják a legaljasabb módon elpusztítandó orkok azok mind
száz éves gyakorlata van ebben minden háborúkban rutinos országnak, amikor látjuk a száz éve standard paneleket a zilált küllemű gyereknek enni adó nénikét a pincéből kiszabadító katonáról vagy olvassuk a hírt a két kórházbombázás között egy csecsemőt az anyjából kivágó tepsiben megsütő orkokról akkor nagyjából biztosak lehetünk benne hogy itt a moralitásra épülő háborús uszításról, propagandáról van szó
kb az első világháború idején - a hírközlési- és médiaeszközök fejlődésével - lett ez a fajta propaganda általános, a második világháború idején göbbels és fogalmamsincshogyhívják brit kollégáik munkássága idején fejlődött tökélyre, azóta csak a technológia fejlődése - ld. közösségi médiák szerepe - érzékelhető az alapokat annó száz éve lerakták
Eddig azért nem egyszer előfordult, hogy fegyverek / fegyveresek voltak az adott épületek alatt. Lehet a Hamasznak nem ilyen intézmények mellé kellene rakni a rakétának valót.
Én is erre gondoltam igazából, hogy jelenleg a NATO raktárak megcsappantak az ukrajnai kaland finanszírozása miatt, illetve most Iránra is kifognak tárazni, akkor egy harmadik frontra már nem lesz ereje Amerikának. Plusz azt se vegyük ki a képletből, hogy jelenleg amerikában zajlik a No King tüntetéssorozat, ICE Raidek stb., amik belülről bomlasztják az USA-t. Kínának ez a tökéletes pillanat. És ha itt belép, akkor igazából beléphet Ukrajnában is, hogy gyorsan lezárják azt a konfliktust is, ezzel magához kötve az oroszokat.
Csodafegyverből szégyenfolt?
Az orosz védelmi rendszerek gyenge teljesítménye újra felveti a kérdést, hogy valójában mennyire hatékonyak tulajdonképpen az orosz légvédelmi fegyverek?A Financial Times szerint Izrael eddig három S-300-as rakétaállást semmisített meg, egy negyediket pedig sikerült komolyan megrongálni a zsidó állam gépeinek.
Oroszország 2016-ban adta át a technológiát Teheránnak, akik magas stratégiai értékkel bíró célpontokat védelmére állították rendszerbe a rakétákat. A fixen telepített rendszerek mellett egy S-300-as mobil egység az iráni állam legfőbb vezetőjének állandó kíséretét is képezte.
A Financial Times arra is kitért, hogy az orosz védelmi technológia az orosz-ukrán konfliktusban sem nyújtott lélegzetelállító teljesítményt a legmodernebb nyugati támadórakétákkal szemben.
Vajon a légvédelmi rendszerek szerepeltek le Iránban, vagy a kezelőszemélyzet jelentette a gyenge pontot?
A morál és a moralizálás nem ugyanaz. Te pont leírod azt, ami miatt sztem el kéne engedni a "morált". Propahandában, moralizálásban nincs tartalom. Szemét. Értelmetlen időpocsékolás (ha meg akarjuk érteni mi miért történik). A hatalom természete, ami meghatározza ezeket a konfliktusokat. (Pl. itt sincs semmi köze valamiféle lehetséges atombombához a háborúnak, meg jóhoz vs. rosszhoz etc.)
Mert nem hódol be, azért megy az egész cécó. Egyelőre mindenki találgat megbukhat-e az iráni rendszer. De ha marad ez, attól még behódolhat. De igazából sztem egy széteső vagy bukott állam a cél. (Szíria, Irak, Afganisztán)
Rövidesen tisztábban látunk.
Csodafegyverből szégyenfolt?
Az orosz védelmi rendszerek gyenge teljesítménye újra felveti a kérdést, hogy valójában mennyire hatékonyak tulajdonképpen az orosz légvédelmi fegyverek?
A Financial Times szerint Izrael eddig három S-300-as rakétaállást semmisített meg, egy negyediket pedig sikerült komolyan megrongálni a zsidó állam gépeinek.
Oroszország 2016-ban adta át a technológiát Teheránnak, akik magas stratégiai értékkel bíró célpontokat védelmére állították rendszerbe a rakétákat. A fixen telepített rendszerek mellett egy S-300-as mobil egység az iráni állam legfőbb vezetőjének állandó kíséretét is képezte.
A Financial Times arra is kitért, hogy az orosz védelmi technológia az orosz-ukrán konfliktusban sem nyújtott lélegzetelállító teljesítményt a legmodernebb nyugati támadórakétákkal szemben.
Vajon a légvédelmi rendszerek szerepeltek le Iránban, vagy a kezelőszemélyzet jelentette a gyenge pontot?
Szerintem maguk az oroszok kapcsolták kettővel alacsonyabb fokozatba a készenlétet, izrael nem lesz megcsapkodva iránért cserébe pedig a nyugat dobja ukrajnát. Ilyesmi lesz.
Ha nem hagyják odamenni közel és pár km-en belül fölérepülni akkor szellőzők, szervíz hozzáférések, okosan az áramellátás is rejthető. Vannak limitációi az űrből végzett optikai multispektrális + SAR-GPR felderítésnek.
Egyébként a hegyoldalban ügyesen elhelyezett nagyobb méretű portálok se láthatóak kellő gondosságú kialakítás esetén.
Lásd USAF S4 TestRange.
Szerintem is elengedik szep lassan a kezuk.
- Az iráni megállapodás nem tartalmaz védelmi záradékot.
- Irán nem kér segítséget Oroszországtól.
- Irán korábban nem akart együttműködni Oroszországgal a légvédelem terén.
Lásd Patriot, Leo2 meg a többi csodafegyver.
Csodafegyverből szégyenfolt?
Az orosz védelmi rendszerek gyenge teljesítménye újra felveti a kérdést, hogy valójában mennyire hatékonyak tulajdonképpen az orosz légvédelmi fegyverek?
A Financial Times szerint Izrael eddig három S-300-as rakétaállást semmisített meg, egy negyediket pedig sikerült komolyan megrongálni a zsidó állam gépeinek.
Oroszország 2016-ban adta át a technológiát Teheránnak, akik magas stratégiai értékkel bíró célpontokat védelmére állították rendszerbe a rakétákat. A fixen telepített rendszerek mellett egy S-300-as mobil egység az iráni állam legfőbb vezetőjének állandó kíséretét is képezte.
A Financial Times arra is kitért, hogy az orosz védelmi technológia az orosz-ukrán konfliktusban sem nyújtott lélegzetelállító teljesítményt a legmodernebb nyugati támadórakétákkal szemben.
Vajon a légvédelmi rendszerek szerepeltek le Iránban, vagy a kezelőszemélyzet jelentette a gyenge pontot?
Ezeket válaszolgassátok meg egymásnak az ukrán topikban, vagy privátban, ban,ban, ban
Ha követed a híreket, akkor az oroszok sem beszélnek (és főleg nem mutatnak bizonyítékot) több 100 megsemmisített ukrán gépről. Ukrán-Nyugati koalíciós erők meg nem léteznek, mert nyugatiak max zsoldosként harcolnak Ukrajnában (de ha ezt mégis ukrán-nyugati koalícióként definiáljuk, akkor úgy illik, hogy a valóban létező orosz-észak-koreai koalíciót használjuk, nem csak az oroszokat magukban).
Definiáljuk az orosz győzelmet, mert még az általuk meghatározott minimumtól (nácitlanítás, 4 megye, no NATO és EU) is olyan hihetetlenül távol állnak, mint Makó Jeruzsálemtől. Persze az ukránok sem fogják visszafoglalni a területeiket a büdös életben sem, csak ha már győzelemmel dobálózunk, akkor mondjuk meg, hogy mi a győzelem. Javaslom ezt ne itt, hanem valamelyik másik ukrános topikban folytassuk.
Iránnak nem volt komoly, mellette modern légvédelmi rendszere. Irán elhanyagolta a légvédelmi erők és a légierő fejlesztését. Szinte csak a ballisztikus rakétákba és a drónokba invesztált.
Csodafegyverből szégyenfolt?
Az orosz védelmi rendszerek gyenge teljesítménye újra felveti a kérdést, hogy valójában mennyire hatékonyak tulajdonképpen az orosz légvédelmi fegyverek?
A Financial Times szerint Izrael eddig három S-300-as rakétaállást semmisített meg, egy negyediket pedig sikerült komolyan megrongálni a zsidó állam gépeinek.
Oroszország 2016-ban adta át a technológiát Teheránnak, akik magas stratégiai értékkel bíró célpontokat védelmére állították rendszerbe a rakétákat. A fixen telepített rendszerek mellett egy S-300-as mobil egység az iráni állam legfőbb vezetőjének állandó kíséretét is képezte.
A Financial Times arra is kitért, hogy az orosz védelmi technológia az orosz-ukrán konfliktusban sem nyújtott lélegzetelállító teljesítményt a legmodernebb nyugati támadórakétákkal szemben.
Vajon a légvédelmi rendszerek szerepeltek le Iránban, vagy a kezelőszemélyzet jelentette a gyenge pontot?
Még jó, hogy a csatorna partjánál senkinek nincs egy mobilház szállító kamionja. Ebben a helyzetben nem sok esélye lenne a Királynőnek. Ahogy sejtettem, ha a konc elég zsírosnak tűnik, akkor a "szövettségesek" sietnek a grill partyra. Azt el tudom képzelni, hogy egy amerikai anyahajó csoport rendelkezik elég légvédelemmel, hogy akár egy véletlen pár százas rakétaesőt is túléljen. Ellenben nem tudom a britteknél mennyire van meg ez a képesség. Kérlek javítsatok ki ha tévedek.