[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Gondolom itt arra utal hogy inalloan ezt a nehez ddt es tobbi zlj nem rudjuk inalloan ellatni es mozgatni csak nato segitseggel illetve a nagyobb nato orszagok haderejenek golyofogoi lennenk
Bocs, de néha az az érzésem, hogy te csak akkor lennél elégedett, ha a fél SA felszerelést elhoznák, meg alkalamzkodnánk a szervezetükhöz is.
Ne vedd mellre plz
+ 
!!!
Ezt sajnos nem értem. Az az egy szem nehézdandárunk kb az egésź NATO legmodernebb bandárja lesz, ha elkészül.
A minőséggel nincs baj csak a mennyiséggel!
Mennyiség nélkül nem sok értelme van az egésznek
Főerő nehezen lehetünk egy dandárral - vagy ha mégis ez az egy dandár a főerő, akkor inkább mindenki meneküljön!
A mennyiséget a NATO adja. Azért tartjuk a NATO-t, hogy ne kelljen belerokkannunk egy elégséges méretű haderő fenntartásába. Magyarország önálló körkörös védelméhez, 200-250.000 fős hadserek kéne minimum. Ennek a haderőnek a fenntartása elvinnié a (még közepesen moderne szközökkel való felszerelés esetén is) a GDP vagy 5-8%-át. Szerinted hány pillanat alatt omlana össze a magyar gazdaság, ha 5-8%-át a Honvédségre költenénk?
Reméljük hogy tényleg adja - Trump meg hozzá hasonló (vagy rosszabb) elnökök lesznek akkor nem biztos hogy jönnek megvédeni. Az európai haderők nagy része meg vicc kategória....
Nem kell körkörös védelem, de legalább egyidőben egy komolyabb szomszéd ellen kellene tudni tartani magunkat legalább néhány hétig, hónapig.
Ez meg nagyon nem az egy dandáros szint. Legalább 3-5 profi modern dandár kellene meg területvédelmisek...
A NATO nem így gondolkozik. Van egy HQ MND-C aminek itt a központja (van még jópár ilyen egysége a NATO-nak). Ennek a hadosztálynak nem csak egy nehéz dandárja van/lesz, hanem több és ezek közül a dandárok közül a miénk lesz kb a legnagyobb harcértékű, tehát ennek a hadosztálynak bizony mi a főerői lennénk. Ezek nem bonyolult dolgok, csak ismeretek/képességek híján, valahogy nem vagy képes átlátni őket.Főerő nehezen lehetünk egy dandárral - vagy ha mégis ez az egy dandár a főerő, akkor inkább mindenki meneküljön!
Csak az az egy hadosztály sem sokra elég. Meg a többi erőt vagy küldik vagy nem. Lehet mondani, hogy 5. cikkely így meg úgy, Trump vagy más európai "illiberális" vezető meg mondhatja hogy nekik egy halottat sem ér Magyarország - majd küldenek párszáz sisakot.
Szóval egy dandárnál jóval nagyobb önálló haderő kell.
Fogd már fel, hogy ahogy nem csak 1 dandár van úgy nem csak 1 hadosztály van. Mi olyan nehéz ebben?
Aladdin arröl beszèl hogy Vityesz megítèlèse, nem annyira Aladdin nyugaton a "szövetsègeseinknèl".
De remèlem azt a fiút fellövik a világűrbe.
Attól anyósnak is megugrik a nyugdíja.
Te meg azt fogd fel hogy a NATO sem biztos, hogy egy megbízható szervezet és védelmi garancia lesz 10 év múlva és akkor tologathatod ide a hadosztályokat papíron mint Hitler a berlini bunkerben!
Jövőre kell készülni nem a jelenre!
Amúgy az egy dandár a NATO szerint is kevés, többet fognak kérni...
Megint hülye vagy.Te meg azt fogd fel hogy a NATO sem biztos, hogy egy megbízható szervezet lesz 10 év múlva és akkor tologathatod ide a hadosztályokat papíron mint Hitler a berlini bunkerben!
Jövőre kell készülni nem a jelenre!
Amúgy az egy dandár a NATO szerint is kevés, többet fognak kérni...
Hiszen dudi is egy dandárban szolgál.
Ok máshol az zászlóalj, de nálunk dandár.
Legyèl már Aladeen egy kicsit.
Ja, hogy az álmaiddal vitatkozok. Előbb is mondhattad volna, akkor bele sem kezdek.Te meg azt fogd fel hogy a NATO sem biztos, hogy egy megbízható szervezet lesz 10 év múlva és akkor tologathatod ide a hadosztályokat papíron mint Hitler a berlini bunkerben!
Jövőre kell készülni nem a jelenre!
Amúgy az egy dandár a NATO szerint is kevés, többet fognak kérni...
Rémlik mit mondott egy amerikai dandártábornok pár napja?