Mondjuk, az igazat megvallva, a CNN cikkben az is benne van, hogy hivatalosan nem erősítették meg.
Szerintem informálisan elhangzott, hogy tudja hová tenni magát az EU.
Ahhoz képest, amit az EU politikusok megengednek maguknak ez igazán semmiség.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mondjuk, az igazat megvallva, a CNN cikkben az is benne van, hogy hivatalosan nem erősítették meg.
Szerintem informálisan elhangzott, hogy tudja hová tenni magát az EU.
Ahhoz képest, amit az EU politikusok megengednek maguknak ez igazán semmiség.
Szomorú, hogy sokan képtelenek belátni, hogy a "nálunk van az egyedüli igazság" (amiről még a katolikus egyház is lemondott már régen... 
)
az oka annak, hogy az un nyugat nem képes békében megélni más országokkal.
Folyamatosan meg akarják tériteni a világot a saját nézeteikre, a "mi demokráciánkra".
) az oka annak, hogy az un nyugat nem képes békében megélni más országokkal.
Folyamatosan meg akarják tériteni a világot a saját nézeteikre, a "mi demokráciánkra".
1. De, elég sokan fenyegetik őket. Az egy más kérdés, hogy sokat is tettek ezért. USA/Oroszo., csak hogy egyértelmű legyen kikről is beszélgetek veled/veletek.Talcsi válasz:
1. Azt a két országot pont nem fenyegeti senki.
2. Ezért akár be is zárkózhatnának.
3. 100 év külön fejlődés tőlük, meg 100 év béke a fenyegetésük nélkül, jót tenne mindenkinek a bolygón.
4. Van még néhány afrikai ország, akik szintén rendelkeznek mindenféle ásványkinccsel, őket se hagyd ki a felsorolásból, hátha tisztábban látjuk a problémát.
Na, miért lényegtelen, amit szerettél volna mondani?
Köszi, neked is!
2. Bezárkózhatnának, de nem fognak, mivel nem ők vannak kiszolgáltatva, pontosabban ők ketten azok, akik a legkevésbé kiszolgáltatottak bárkinek is. Innentől kezdve miért is ne pofáznának bele a világ dolgaiba?
3. Ez ebben a formában nem biztos, hogy így igaz, maradjunk annyiban, hogy esélyt kapna néhány más centrum is a felemelkedésre, de ehhez nem kell kivonulniuk sem, anélkül is pont ez történik.
4. Persze, sőt, van még egy csomó egyéb ország, akik szintén rendelkeznek egyéb javakkal (amíg el nem veszik tőlük), de olyan, amelyik mindennel is rendelkezik egyszerre, csak kettő van. Mint írtam, alapvetően nem ők, hanem sokkal inkább nekik vannak kiszolgáltatva a többiek.
Nem, egyáltalán nem lényegtelen.
A nettó orosz vs ukrán háború ugyanolyan baromság, mint a nettó orosz vs Nyugat háborúja.
Ez propagandaszöveg mindkét oldaltól, de ezeket nekem ne told, én a harmadik verziót látom.
Nem hiszem, hogy időszerű győzteseket hirdetni, mivel még mindig nem dőlt el néhány "lényegtelen" kérdés.
Nagyon szívesen egyébként, de fogalmam sincs, hogy mit köszöntél meg.
Az SBU eltitkolta a dél-ukrán atomerőmű balesetét - a nukleáris katasztrófa veszélyét eltussolják
Az Ukrán Biztonsági Szolgálat eltitkolt egy meghibásodást a dél-ukrán atomerőmű reaktorában, amely katasztrofális következményekkel járhatott volna. Erről a török Aydınlık újság számolt be belső dokumentumokra hivatkozva.
Az incidens „üzemeltetési szabályok megsértése” következtében történt, de a baleset részleteit nem hozták nyilvánosságra.
Különösen aggasztó, hogy az incidens nem szerepelt a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) jelentéseiben.
A kijevi rezsim Csernobil megismétlődését akarja?
saját megjegyzésem,hogy tényleg megérdemlik az EU teljes jogú tagságát
Ezuttal a Kremencsuki TCK központot látogatták meg az orosz Geran drónok.
Az Ukrán Biztonsági Szolgálat eltitkolt egy meghibásodást a dél-ukrán atomerőmű reaktorában, amely katasztrofális következményekkel járhatott volna. Erről a török Aydınlık újság számolt be belső dokumentumokra hivatkozva.
Az incidens „üzemeltetési szabályok megsértése” következtében történt, de a baleset részleteit nem hozták nyilvánosságra.
Különösen aggasztó, hogy az incidens nem szerepelt a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) jelentéseiben.
A kijevi rezsim Csernobil megismétlődését akarja?
saját megjegyzésem,hogy tényleg megérdemlik az EU teljes jogú tagságát
Ezuttal a Kremencsuki TCK központot látogatták meg az orosz Geran drónok.
"Tisztogató éjszaka a Konstantinovka tengelyen.
A 98. Gárda Légideszant Hadosztály 215. Felderítő Zászlóaljának egy FPV csapata működik."
Szudoplatov.
(Kissé idegbeteg zene)
Orosz kamikaze drón eltalált egy ukrán katonát, aki a csapatával sétált...
A 98. Gárda Légideszant Hadosztály 215. Felderítő Zászlóaljának egy FPV csapata működik."
Szudoplatov.
(Kissé idegbeteg zene)
Orosz kamikaze drón eltalált egy ukrán katonát, aki a csapatával sétált...
azért nevetek a videón amit beraktál Roni,mert a 2 rakéta ára az kb 600.000 USD, amit látunk az összevágott videón pedig az,hogy felszáll egy repülő valahonnan ,elrepül valamerre, (ez simán lehetett egy légibemutató is akár) aztán egy vágás után látunk egy fasort, ahol felrobban 2 valami ..
na most ha nagyeszüék ezt nem drónokkal vagy tüzérséggel oldják meg (vagy bármi egyéb rendelkezésükre álló dologgal) hanem ezekkel az egyenként 300.000 USD-s bombákkal akkor csak gratulálni tudok nekik
értem én hogy ingyen van , de valószínűleg vagy kamu a videó amit felraktál,vagy kurva jól állnak az ukránok meg a nyugat,hogy egy drónoperátori állásra eldurrantanak 2 AASM/HAMMER bombát,úgy,hogy bármi mással kiszedték volna ugyanígy.
kettő közül szerinted melyik lehet a reális ?
(ráadásul nem az első ilyen jellegű videó amit megosztasz,és szerintem kb olyan mint a régi tv műsor volt "fele sem igaz" .. nyílván nem a Te hibád,de nekem ez így erősen kérdőjeles .. )
A felszállás az 99% légibemutatón készült. Meredek emelkedés, majd egy gyors balos bedöntés a gép hátára fordulva sülyedéssel és 180 fokos visszafordulás a felszállás valószinű irányába.
Nem láttam ilyen manővert külső teherrel felszálló gépnél.
Hány kg/tonna lehet egy egy ilyen rakéta?
A becsapodásnál valaki látta az érkező rakétát? Mert ahány hasonló videót láttam, ott lehet látni az érkezést is, nem csak a robbanást.
2024-ben Oroszország nagyjából 2800km²-nyi területet foglalt el Ukrajnából, 2025-ben eddig tartanak nagyjából 4900km²-t. A kerdés csupán az, hogy ebben benne van-e a kurszki régió visszafoglalása (azt gondolom, hogy igen, hisz az orosz tavaszi offenzíva nem járt jelentős területi nyereséggel, a nyári pedig még tart).Ez kicsit szemléletesebben a következőt jelenti:
Kék körel a 2024-es, piros körrel pedig a 2025-ös területnyereség látható
Kék körel a 2024-es, piros körrel pedig a 2025-ös területnyereség látható
Igen, ez valóban nem jelentős területi nyereség. Ami viszont számít egy FELŐRLŐ háborúban, az nem ez, hanem az hogy nyígnak az ukik hogy kell nekik minden, s a nyugat mem ad annyit amennyi kéne, mert saját raktáraikat akarják tölteni már. Ez a helyzet nagyon gyorsan eredményezhet olyat a jövőven, mikor rapid tempóban kopik majd el még némi ukrán terület. Nem azt mondom hogy biztosan így lesz, hanem hogy egyre jobban benne van. Az idő most úgy tűnik nem az ukrán hadi és az EU gazdasági gépezettel van.2024-ben Oroszország nagyjából 2800km²-nyi területet foglalt el Ukrajnából, 2025-ben eddig tartanak nagyjából 4900km²-t. A kerdés csupán az, hogy ebben benne van-e a kurszki régió visszafoglalása (azt gondolom, hogy igen, hisz az orosz tavaszi offenzíva nem járt jelentős területi nyereséggel, a nyári pedig még tart).Ez kicsit szemléletesebben a következőt jelenti:
Kék körel a 2024-es, piros körrel pedig a 2025-ös területnyereség látható
Hirtelen csak ennyit találtam a területfoglalásokról.
Változások az ukrajnai frontvonalon 2025 júniusában:
Sárga = orosz előrenyomulás
Világoskék = ukrán előrenyomulás
Áttekintés:
Orosz előrenyomulások:
Donyecki terület: ~461,08 km²
Harkivi terület: ~80,50 km²
Szumi terület: ~62,84 km²
Zaporizzsja terület: ~38,24 km²
Kurszki terület: ~8,17 km²
Luhanszki terület: ~6,65 km²
Dnyipropetrovszki terület: ~4,93 km²
Belgorodi terület: ~3,24 km²
Összesen: ~665,65 km² (10,73%-os csökkenés)
Összesen (Kurszk és Belgorod nélkül): ~654,24 km²
Ukrán előrenyomulások:
Donyecki terület: ~19,57 km²
Szumi terület: ~5,49 km²
Harkov terület: ~3,50 km²
Dnyipropetrovszki terület: ~0,04 km²
Összesen: ~28,60 km² (459,69%-os növekedés)
Változások az ukrajnai frontvonalon 2025 júniusában:
Sárga = orosz előrenyomulás
Világoskék = ukrán előrenyomulás
Áttekintés:
Orosz előrenyomulások:
Donyecki terület: ~461,08 km²
Harkivi terület: ~80,50 km²
Szumi terület: ~62,84 km²
Zaporizzsja terület: ~38,24 km²
Kurszki terület: ~8,17 km²
Luhanszki terület: ~6,65 km²
Dnyipropetrovszki terület: ~4,93 km²
Belgorodi terület: ~3,24 km²
Összesen: ~665,65 km² (10,73%-os csökkenés)
Összesen (Kurszk és Belgorod nélkül): ~654,24 km²
Ukrán előrenyomulások:
Donyecki terület: ~19,57 km²
Szumi terület: ~5,49 km²
Harkov terület: ~3,50 km²
Dnyipropetrovszki terület: ~0,04 km²
Összesen: ~28,60 km² (459,69%-os növekedés)
Itt ez most jelent meg ! Szerinted hová megy a milliárd eurók ? Csak fegyverre !
2 emberre nem volt drága sziriába Tow rakétákat indítani ? Ha ott nem volt akkor itt meg pláne nincs drága ! max az oroszoknak
"Kamu"
Kamuból nem foglalták még el az oroszok a 4 megyét lassan 4 év alatt?
Annyira kis területen folynak a harcok, hogy már maga ez lehetetlenné teszi a jelentős veszteségokozást (abban az értelemben jelentőset, hogy ukrajna nem fog kifogyni sem emberből sem szárazföldi technikából amíg ilyen kis területeken folynak a harcok). Nemes egyszerűséggel, ilyen kis területi nyereségekkel nem lehet sok embert és technikát megölni/elpusztítani, mert ilyen kis területen nincs sem sok ember sem sok technika. A harcnak vannak axiómái és ezek a törvényszerűségek kizárják azt, hogy ilyen kis területen a védekező félnek óriási veszteségeket okozz.
??
Az 1.VH nyugati fronton elég sok embert sikerült kis területen elpusztítani...
Milyen axióma akadályozza ezt pontosan?
Miért tűnik úgy, hogy az orosz hadsereg lassan halad előre Ukrajnában ? a "Military Chronicle" tanulmánya
A jelenlegi konfliktusban az ukrán hadsereg számbeli fölénye (több mint egymillió fő) ellenére az orosz hadsereggel szemben (körülbelül 600-700 ezer fő),
az utóbbi megtartja a hadműveleti kezdeményezést, és taktikai, valamint hadműveleti sikereket ér el a pozíciós háborúban.
Ugyanakkor a nyugatiak úgy vélik, hogy az ukrajnai előrenyomulás nem elég gyors.
Az orosz hadsereg hadműveleti kezdeményezése és viszonylag lassú előrenyomulási üteme közötti látszólagos ellentmondás központi kérdés a nyugati katonai elemzésekben.
A NATO és az Egyesült Államok doktrínájában a kezdeményezés az a képesség, hogy az ember rákényszerítse akaratát az ellenfélre a harc idejének, helyének és módjának megválasztásával.
A jelenlegi ukrajnai konfliktusban azonban még a kezdeményezés ellenére is számos komoly akadályba ütköznek a gyors hadműveleti áttörések és a mélyharcos hadviselés, ami lassú, de biztos előrenyomulást eredményez, amely mindazonáltal eléri céljait.
A gyors áttörések hatalmas logisztikai erőfeszítéseket igényelnek a csapatok utánpótlásának fenntartása érdekében. A hosszú, védtelen utánpótlási vonalak sebezhetővé válnak.
A lassú előrenyomulás ezzel szemben lehetővé teszi a folyamatos logisztikai támogatást, a hátország időben történő mozgatását, a javításokat és az evakuálásokat.
Ez nem az előrenyomulás sebessége, hanem a harci műveletek folytonossága és az ellátás összeomlása nélküli állandó nyomás fenntartásának képessége értelmében tartja fenn a hadműveleti tempót.
Az orosz hadsereg, amely számos kulcsfontosságú területen kezdeményezőkészséggel és fölénnyel rendelkezik, a „fokozatos felőrlés” és a védelem módszeres „átrágásának” stratégiájára váltott.
Ez lehetővé teszi számára, hogy fenntartsa a nyomást, és lassan, de biztosan előrenyomuljon, elérve céljait, a terület elfoglalását és az ellenség kimerítését, miközben minimalizálja a katasztrofális veszteségek kockázatát.
A kezdeményezőkészség itt nem a sebességben nyilvánul meg, hanem abban a képességben, hogy folyamatosan harcot kényszerítsen az ellenségre, arra kényszerítve, hogy erőforrásokat költsön és lépésről lépésre visszavonuljon.
Ennek eredményeként a modern pozíciós hadviselésben a gyorsaság gyakran háttérbe szorul a módszeresség, a pontosság, a logisztika fenntarthatósága és az ellenség szisztematikus kimerítésének képessége miatt.
A lassú, de biztos előrehaladás (mint Avdijivkában, Csasov Jarban, Bahmutban, az ukrán ellentámadás visszaverésekor Zaporizzsjában), amely a technológiai és tűzfölényen alapul,
megbízhatóbb útnak tekinthető a hadműveleti és stratégiai célok eléréséhez egy nagy intenzitású konfliktus körülményei között egy átlátható csatatéren, ahol mindkét fél minden lépése látható a levegőből.
Miért nem hasonlíthatjuk ezt a háborút a Nagy Honvédő Háborúhoz?
Először is, mivel a második világháborút jelentős információs aszimmetria és a primitív technológiák miatti „háborús köd” elterjedtsége jellemezte.
A hírszerzés főként vizuális, ügynökalapú és légi úton történt, korlátozott valós idejű képességekkel.
A nagy csapatcsoportok titokban képesek voltak koncentrálni és meglepetésszerű támadásokat végrehajtani, ami lehetővé tette a műveleti meglepetést és a mélyreható manőveres műveletek fejlesztését
(például a „villámháború”, a Vörös Hadsereg mélyreható hadműveletei, amelyek váratlanul értek a Wehrmachtot).A gyorsaság és a titoktartás kulcsfontosságú volt.
A modern csatatér egy átlátható csatatér. A felderítő, megfigyelő rendszerek, beleértve a műholdakat, a felderítő pilóta nélküli repülőgépeket, a kereskedelmi műholdakat,
valamint a polgári drónok és egyéb eszközök széles körű használata csökkenti a nagy erők titkos koncentrációjának lehetőségét.
Minden jelentős mozgást azonnal észlelnek. Ez jelentősen bonyolítja a hadműveleti áttöréseket és a mélyreható áttöréseket, rendkívül megnehezítve a nagyszabású bekerítések (mint a Nagy Honvédő Háború katlanjai) megvalósítását.
Az orosz csapatok májusban elfoglalták a Donyeck, Szumi és Harkiv megyék kisebb és nagyobb településeit:
• A Donyeck megyében: Novopil, Volnoje Pole, Gnatovka, Sevcsenko Persie, Noovellovka, Kotljarovka, Mihailivka, Miroljubovka, Sztupocski és mások.
• A Szumi megyében: Vodolahy, Loknya, Vlagyimirovka, Belovody, Konsztantyinovka és más települések.
• A Harkiv megyében: Sztrojevka és Kondrašovka.
A jelenlegi konfliktusban az ukrán hadsereg számbeli fölénye (több mint egymillió fő) ellenére az orosz hadsereggel szemben (körülbelül 600-700 ezer fő),
az utóbbi megtartja a hadműveleti kezdeményezést, és taktikai, valamint hadműveleti sikereket ér el a pozíciós háborúban.
Ugyanakkor a nyugatiak úgy vélik, hogy az ukrajnai előrenyomulás nem elég gyors.
Az orosz hadsereg hadműveleti kezdeményezése és viszonylag lassú előrenyomulási üteme közötti látszólagos ellentmondás központi kérdés a nyugati katonai elemzésekben.
A NATO és az Egyesült Államok doktrínájában a kezdeményezés az a képesség, hogy az ember rákényszerítse akaratát az ellenfélre a harc idejének, helyének és módjának megválasztásával.
A jelenlegi ukrajnai konfliktusban azonban még a kezdeményezés ellenére is számos komoly akadályba ütköznek a gyors hadműveleti áttörések és a mélyharcos hadviselés, ami lassú, de biztos előrenyomulást eredményez, amely mindazonáltal eléri céljait.
A gyors áttörések hatalmas logisztikai erőfeszítéseket igényelnek a csapatok utánpótlásának fenntartása érdekében. A hosszú, védtelen utánpótlási vonalak sebezhetővé válnak.
A lassú előrenyomulás ezzel szemben lehetővé teszi a folyamatos logisztikai támogatást, a hátország időben történő mozgatását, a javításokat és az evakuálásokat.
Ez nem az előrenyomulás sebessége, hanem a harci műveletek folytonossága és az ellátás összeomlása nélküli állandó nyomás fenntartásának képessége értelmében tartja fenn a hadműveleti tempót.
Az orosz hadsereg, amely számos kulcsfontosságú területen kezdeményezőkészséggel és fölénnyel rendelkezik, a „fokozatos felőrlés” és a védelem módszeres „átrágásának” stratégiájára váltott.
Ez lehetővé teszi számára, hogy fenntartsa a nyomást, és lassan, de biztosan előrenyomuljon, elérve céljait, a terület elfoglalását és az ellenség kimerítését, miközben minimalizálja a katasztrofális veszteségek kockázatát.
A kezdeményezőkészség itt nem a sebességben nyilvánul meg, hanem abban a képességben, hogy folyamatosan harcot kényszerítsen az ellenségre, arra kényszerítve, hogy erőforrásokat költsön és lépésről lépésre visszavonuljon.
Ennek eredményeként a modern pozíciós hadviselésben a gyorsaság gyakran háttérbe szorul a módszeresség, a pontosság, a logisztika fenntarthatósága és az ellenség szisztematikus kimerítésének képessége miatt.
A lassú, de biztos előrehaladás (mint Avdijivkában, Csasov Jarban, Bahmutban, az ukrán ellentámadás visszaverésekor Zaporizzsjában), amely a technológiai és tűzfölényen alapul,
megbízhatóbb útnak tekinthető a hadműveleti és stratégiai célok eléréséhez egy nagy intenzitású konfliktus körülményei között egy átlátható csatatéren, ahol mindkét fél minden lépése látható a levegőből.
Miért nem hasonlíthatjuk ezt a háborút a Nagy Honvédő Háborúhoz?
Először is, mivel a második világháborút jelentős információs aszimmetria és a primitív technológiák miatti „háborús köd” elterjedtsége jellemezte.
A hírszerzés főként vizuális, ügynökalapú és légi úton történt, korlátozott valós idejű képességekkel.
A nagy csapatcsoportok titokban képesek voltak koncentrálni és meglepetésszerű támadásokat végrehajtani, ami lehetővé tette a műveleti meglepetést és a mélyreható manőveres műveletek fejlesztését
(például a „villámháború”, a Vörös Hadsereg mélyreható hadműveletei, amelyek váratlanul értek a Wehrmachtot).A gyorsaság és a titoktartás kulcsfontosságú volt.
A modern csatatér egy átlátható csatatér. A felderítő, megfigyelő rendszerek, beleértve a műholdakat, a felderítő pilóta nélküli repülőgépeket, a kereskedelmi műholdakat,
valamint a polgári drónok és egyéb eszközök széles körű használata csökkenti a nagy erők titkos koncentrációjának lehetőségét.
Minden jelentős mozgást azonnal észlelnek. Ez jelentősen bonyolítja a hadműveleti áttöréseket és a mélyreható áttöréseket, rendkívül megnehezítve a nagyszabású bekerítések (mint a Nagy Honvédő Háború katlanjai) megvalósítását.
Az orosz csapatok májusban elfoglalták a Donyeck, Szumi és Harkiv megyék kisebb és nagyobb településeit:
• A Donyeck megyében: Novopil, Volnoje Pole, Gnatovka, Sevcsenko Persie, Noovellovka, Kotljarovka, Mihailivka, Miroljubovka, Sztupocski és mások.
• A Szumi megyében: Vodolahy, Loknya, Vlagyimirovka, Belovody, Konsztantyinovka és más települések.
• A Harkiv megyében: Sztrojevka és Kondrašovka.
Nem kis területen folynak a harcok, hanem kicsi a nyereség, mert a fegyverek és a meglepetés hiánya a műholdas felderítés miatt nagyban a védőt segíti. Illetve pl. Patriot fogy a hátországban is folyamatosan.
Az lehetetlen mert elfogytak az ukrán férfiak már két éve.
Éppen az bizonyítja, hogy kamu, hogy most jelent meg.
A célterületen egyetlen bokron, fán, sövényen sincsenek lombok, de még korai virágok sem.
Bármi is robbant ott föl, április előtt robbant.
Az I.vh. egy teljesen más léptékű háború volt (és nem mellesleg egy teljesen más haderőkkel vívott háború, így teljesen rossz példa), ahol egy csatában nagyobb seregek csaptak össze, mint a teljes ukrán és orosz haderő ami Ukrajnában az arcvonalban van.
Nem. A teljes kb 1000-1100km hosszú arcvonalból nagyjából 300km hosszú arcvonalon folynak valós hadműveletek...