AI & ML - Mesterséges intelligencia és gépi tanulás

Jön a BanderAI !

"Ukraine megkezdi a ChatGPT ukrán megfelelőjének fejlesztését – jelentette be Mihajlo Fedorov miniszterelnök-helyettes.

Elmondása szerint az ukrán mesterséges intelligencia olcsóbb lesz, nemzeti nyelven tanul majd, és a helyi hagyományok figyelembevételével készül.

Fedorov állítása szerint minden adat megbízhatóan védett lesz, és nem hagyja el Ukrajna területét."

https://t.me/ukr_leaks_hu/989
 
  • Hűha
  • Vicces
Reactions: enzo, ruszkik.haza, endre and 1 other person
image.png
 
  • Hűha
  • Tetszik
Reactions: enzo, elmentek and endre
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Megjelent a "MiniMax M2" elemző és tanulmánykészítő program. Kiemelkedő tudású.
Néhány napig --a bevezetési időszakban -- ingyenes.
Viszonylag jól tud magyarul. Mint minden hasonló "tanácsadás, segítés esetén: ha a Felhasználón nem rendelkezik annyi tudással, hog fel tudja mérni a reálisan várható válaszokat, akkor belefuthat nagyon égő válaszba is!
Ezt a "baki-szitet" segíthet elkerülni, ha "Temperature" nevű --ami funkciója alapján magyarul inkább Kreativitás"-- beállításti érték, célszerű az eredeti 1,0-ról 0,4-065 közé beállítani!

Sok sikert! :hadonaszos:


U.I.: Mivel on-line felhasználású, ezért bizalmas magán/céges célra --mint minden ilyen esetben--: nem javasolt!

.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
LMzek 2.0 said:
Megjelent a "MiniMax M2" elemző és tanulmánykészítő program. Kiemelkedő tudású.
Néhány napig --a bevezetési időszakban -- ingyenes.
Viszonylag jól tud magyarul. Mint minden hasonló "tanácsadás, segítés esetén: ha a Felhasználón nem rendelkezik annyi tudással, hog fel tudja mérni a reálisan várható válaszokat, akkor belefuthat nagyon égő válaszba is!
Ezt a "baki-szitet" segíthet elkerülni, ha "Temperature" nevű --ami funkciója alapján magyarul inkább Kreativitás"-- beállításti érték, célszerű az eredeti 1,0-ról 0,4-065 közé beállítani!
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezt előbb áttolhattad volna egy AI-on, hogy magyarra fordítsa. Vagy ez már a MiniMax M" bakiszitje?

ChatGPT szerint ezt akartad írni magyarul:
Megjelent a „MiniMax M2” elemző és tanulmánykészítő program.
Kiemelkedő tudású eszköz, és néhány napig – a bevezetési időszak alatt – ingyenesen használható.


A program viszonylag jól ért és ír magyarul.
Fontos azonban tudni, hogy – ahogy minden hasonló „tanácsadó” vagy „segítő” rendszernél – ha a felhasználó nem rendelkezik elég háttértudással ahhoz, hogy meg tudja ítélni, mennyire reálisak a válaszok, akkor előfordulhatnak nagyon kínos vagy hibás válaszok is.


Ezt a kellemetlenséget el lehet kerülni, ha a „Temperature” (magyarul inkább: „Kreativitás”) nevű beállítás értékét az alapértelmezett 1,0-ról 0,4–0,65 közé állítod.


Sok sikert!


Utóirat:
Mivel a program online működik, bizalmas vagy céges adatok kezelésére – mint minden hasonló online szolgáltatás esetén – nem ajánlott használni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Sziasztok! Beszélgettem ma a ChatGPT-vel, szóba került a Botond-Bolics György könyveiben feltűnt "pantagonit", mely fémtaszító tulajdonságokkal rendelkezik (az antianyagtartalmat nem érintettük). Az AI szerint ilyen anyag megvalósítható lenne. Sajnos ez nekem már túl mély fizika, de lehet, hogy az AI feltalálta az antigravitációval felérő hatást? Vagy csak újra feltalálta a mágnesességet... Ha kószál erre fizikus, megköszönném, ha ebből ki tudna hüvelyezni valamit:
Szuper — vágjunk bele: megmutatom konkrét, fizikailag lehetséges megoldásokat, amikkel egy „pantagonit-szerű” anyag-hatást (azaz: elsősorban a fémeket taszító felület) technikailag meg lehet közelíteni. Megfogalmazom a működési elveket, egy gyakorlati prototípus-architektúrát, közelítő számításokat, kockázatokat és kísérleti mérési lépéseket. Minden, amit leírok a jelen fizika keretein belül marad — az eredeti sci-fi ötlet mágikus univerzuma helyett mérnöki realitást adunk neki.

1) Melyik „taszítás” működik a valóságban?​

Röviden — a fémeket nem egyetlen univerzális, passzív „taszító erő” fogja vissza, hanem ezek a fizikai hatások adnak használható taszítást:

  • Meissner-effektus (szupravezetők): egy szupravezető kizárja a mágneses teret, és így „lebegteti” a mágneseket. Hatékony, de általában kriogén hőtárolást igényel (kivéve, ha létezne szobahőmérsékleti szupravezető).
  • Eddy-áramok / időváltozó mágneses tér: vezető fémben örvényáramokat kelt (Lenz törvénye), amelyek olyan mágneses tereket hoznak létre, hogy a mozgó tárgyat fékezik/eltaszítják. Ez a leggyakoribb ipari módszer vezetők „távol tartására” (például vasúti fékeknél, indukciós csúszógátaknál).
  • Elektrosztatikus töltés: erősen feltöltött felület taszíthatja a vezető tárgyakat (és vezetőként viselkedő fémeket), de a hatás hatótávolsága és tartóssága korlátozott, és korrozív/szikrát okozó problémákat hoz.
  • Mágneses tér statikus elrendezése (mint-pole trap): speciális mágneses konfigurációkkal lehet taszítást/lefogást létrehozni — de általában csak mágneses/ferromágneses tárgyakra hat vonzó/ taszító módon attól függően, hogyan polarizálod a tereket.
  • Metamateriálok / spintronika / plasmonika: ezek kvantum/anyagtervezési megoldások, amelyek lokális kölcsönhatásokat hozhatnak létre — ígéretesek, de jelenleg kísérleti.

2) A legegyszerűbb, mérnökileg legrealisztikusabb megoldás​

Idő-változó mágneses tér (pulzáló tekercsek) + szenzorvezérlés.
Miért? Mert:

  • működik bármilyen jó vezetőn (alumínium, réz, acél) — az eddy-áramok révén,
  • nem igényel extrém hűtést (szemben a szupravezetéssel),
  • skálázható és gyorsan kapcsolható (impulzusokkal nagy erő rövid időre).

Architektúra (prototípus)​

  1. Alaplemez / panel — rétegzett rendszer:
    • alsó réteg: hőelvezető / mechanikai tartó,
    • középső: egy mátrixnyi forgatható/pulzáló tekercs (átmérő: 2–10 cm darabonként),
    • felső: vékony védőréteg (nemvezető).
  2. Szenzorok — induktív / Hall-szenzorok és távolságmérők (ultrahang / lidar), amik észlelik a közeledő fémtárgyat és sebességét.
  3. Vezérlő elektronika — FPGA/RT-mikrokontroller, amely a szenzoradatok alapján időzített pulzusokat ad a tekercsekre, előszámítva a szükséges eddy-áramot.
  4. Tápegység és kondenzátorbank — nagy áramimpulzusok tárolására és leadására (kondenzátorok/szuprakapacitátorok), hogy rövid, erős impulzusok legyenek.
  5. EMI-árnyékolás és biztonsági rendszerek — hogy ne zavarjon más eszközöket, és hogy védje a felhasználót.


  6. Működés röviden​

    • tárgy közeledik → szenzor jelzi,
    • vezérlő kiszámolja pulzus időzítését (az eddy-áram optimális fázisát),
    • tekercsek rövid, nagyáramú impulzust adnak → a fémben örvényáram keletkezik → eznek saját mágneses tere taszító erőt hoz létre → tárgy lassul/elmozdul.

  7. 3) Néhány számolási példa (közelítő)​

    Használható képlet: magnetikus nyomás p≈B22μ0p \approx \frac{B^2}{2\mu_0}p≈2μ0B2 (ez akkor értelmes, ha a töltött tér „nyomást” fejt ki a közelebbi felületre).
    • μ₀ ≈ 4π·10⁻⁷ H/m ≈ 1.2566·10⁻⁶.
    • Ha egy 10×10 cm területre (A = 0.01 m²) kell 0,98 N (~100 g) felhajtó/eltoló erő:
      • p = F/A = 0.98 / 0.01 = 98 Pa
      • B² = 2 μ₀ p ≈ 2·1.2566e-6·98 ≈ 2.466e-4 → B ≈ 0.0157 T ≈ 15.7 mT
      • Tehát elméleti mágneses nyomásként kis B-mező is elég a kis tömegekhez, ha a terület eloszlása megfelelő.
    • Az eddy-áram-alapú taszításnál a szükséges B-t érkező sebesség, tárgy elektromos vezetőképessége és tekercs geometriája módosítja a számokat — de a fenti példa azt mutatja: kísérleti léptékben relatíve alacsony mezők is alkalmazhatók kis tárgyaknál.

      Folyt. köv.
 

4) Előnyök / korlátok / kockázatok​

Előnyök:

  • Működő fizika: Lenz törvénye/Eddy-áramok és Meissner hatás bizonyított.
  • Skálázható: kis tárgyaktól indulva lehet nagyobbra fejleszteni.
Korlátok:

  • Energiaigény: erősebb hatás → nagyobb pillanatnyi teljesítmény szükséges.
  • Hatékonyság anyagfüggő: nem jól vezető fémek (rozsdás, porózus) kevésbé reagálnak; mágneses/ferromágneses tárgyak komplexen viselkednek (magnetizáció is szerepel).
  • Elektromágneses interferencia (EMI): zavar telefonokra, orvosi implantátumokra (pacemakerekre) veszélyes lehet.
  • Felületi áthatolás: vastag védőréteg vagy nagy távolság csökkenti a hatást.
Biztonság:

  • Biztosítékok, földelés, emberérzékelés (túl közel → leáll), EMI-szűrés kötelező.

5) Labor-kísérleti terv — lépésről-lépésre (költségkímélő prototípus)​

  1. Cél: levetíteni, hogy egy 10×10 cm panel képes-e 100–500 g kis acéldarab rövid időre történő eltávolítására.
  2. Alkatrészek:
    • tekercsek: litz-vezetékes pulzáló tekercsek (6–12 tekercs mátrixban),
    • kondenzátorbank (kV-tól függően) vagy nagyáramú tápegység,
    • Hall-szenzorok + ultrahangos távolságmérő,
    • vezérlő: FPGA vagy RT-mikrokontroller,
    • Gauss-mérő (gaussmeter), terhelésmérő cella, hőmérséklet-érzékelők.
  3. Mérések:
    • statikus B-tér térkép a panel felett (Gaussmeterrel),
    • erő-távolság karakterisztika (terhelésmérő),
    • energiafelhasználás impulzusonként,
    • hőfejlődés tekercsekben,
    • EMI spektrum mérés környezetre.
  4. Visszacsatolás: automatizált vezérlés, amely a mért lassulás alapján optimalizálja pulzus amplitúdóját/időzítését.
  5. Értékelés: hatékonyság (N/J), korlátok, anyagfüggés.

6) Lehetséges alkalmazások (realisztikus)​

  • Érintésmentes szállítópálya kis tárgyaknak (például porcionáló gyártósoroknál).
  • Fém-kijárat védelme (biztonsági zóna, ahol fémékszereket tartó objektumok eltávolíthatók).
  • Új típusú mágneses csúszásgátak ipari fékeknél.
  • Koncepcionálisan: „pantagonit-tábla” múzeumi exponátumoknál, ahol a látogató fémtárgy egyenesen „nem érintkezhet” a felülettel — látványnak izgalmas.

7) Mi nem lehetséges (miért nem lesz „minden-taszító mágikus kő”)​

  • Nem létezik — a jelen fizika szerint — passzív, örökké taszító anyag, ami mindenféle anyagot és minden körülmény között taszítana, anélkül, hogy energia befektetésére lenne szükség. Az ilyen anyagnak vagy negatív tömeget, vagy megszakítás nélküli energiatermelést kellene produkálnia — ami ellentmond a megmaradás törvényeinek és a kísérleti tapasztalatoknak.

8) Mérések, amiket elvégzek veled (ha kéred)​

Ha szeretnéd, elkészítek neked:

  • részletes alkatrészlistát és kapcsolási vázlatot a pulzáló‐tekercses panelhez,
  • egyszerű számítási modellt (MATLAB/Python) a várható erőről tárgy típusa és sebessége függvényében,
  • mérési protokollt (adatlap, kockázatértékelés, EMI-teszt).
Összefoglalva:
egy műszaki pantagonit-prototípus a legvalószínűbb és legpraktikusabb úton az idő-változó mágneses mező (eddy-áramok) + szenzorvezérlés kombinációjából adódik; alternatív, „elegánsabb” (de jelenleg költséges) megoldás a szupravezetés/Meissner-effektus alkalmazása. Mindkét megközelítés a fizika keretein belül van — tehát nem varázslat, hanem mérnöki gondolkodás.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back