Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen tudom, nem is nekik írtam. Ám csak lehetőségként említettem. Ám ők is gyárthatnák mint szárazföldi légvédelmet. Sokkal olcsóbb volna mint rakétázgatni! Esetleg drón elhárító drónt venni! Irányítgatni a drónt a drónokra!
Jó drágán! Persze üzletnek jó!
Egy kis,olcsó támadódronhoz túl drága.Egy drágább felderitő dronra viszont már megéri.
Csapatlégvédelem is egy rétegzett,összetett,integrált rendszer.
2x is leirtam,hogy milyen 5-6 (-7) rétegű önlégvédelemre lesz képes már a közeljövőben egy harcjármű.......Csak az APS rendszer maga lehet különben 5-6 rétegű,ha nagyon megvakarjuk a dolgot.....TriAD rendszer már most 4-5 réteges védelmet tud biztositani (naná,hogy búrVégfázisban valamilyen APS lesz a megoldás. Addig lőnek rá mindennel amijük van.
Amcsik pl. 120mm-es drónelhárító lövedéket fejlesztenek ABRAMS-hoz...
.Egyébként nincs ebben semmi meglepő.SADF a 80as években kezdte el a támadódronok fejlesztését,igy kivánták a létszámhátrányukat ellensúlyozni.És mivel úgy gondolták,hogy amit ők kitalálnak,szt előbb-utóbb a gaz ellen is alkalmazásba fogja venni-vagyis a dronelháritás is már akkor a fejlesztendő dolgok listájára kerűlt.Mongoose-3 és 3B APS ezért is_meg másért is- jóval nagyobb hatótávú,mint más APS fejlesztések)Moguse-3B hagyományos légi cél ellen 3km hatótávú........(SkyKhnigt ennek meghosszabbitott változata-de hogy hova akartak egy 120centis rakétát elhelyezni egy harcjárművön,az nekem rejtély)
Ami azt illeti,de,ki lehet vele lőni.Van hozzá sabot (naná,hogy dél afrikai,ugyanis a rooikat 76milis ágyúja az Oto Melara ágyú lőszerét lövi).57milisben is van.Az meg orosz.2km-ről 250+ mili az átütésük....Frontbol ezt kivédi egy modern hk,de oldalról már nem.
Gá+/vagy ABM/sörétszelencés lőszeres 40milis agv.
A csapat-légvédelem és a a csapatok önvédelme a légi velyélyek ellen is az nagyon nem ugyanaz.Egy kis,olcsó támadódronhoz túl drága.Egy drágább felderitő dronra viszont már megéri.
Csapatlégvédelem is egy rétegzett,összetett,integrált rendszer.
És a rendszer része a járművek önlégvédelme is.
És mint rendszer,se igen,meg tud birkozni nagyon sűrű dronfenyegetéssel is.
2x is leirtam,hogy milyen 5-6 (-7) rétegű önlégvédelemre lesz képes már a közeljövőben egy harcjármű.......Csak az APS rendszer maga lehet különben 5-6 rétegű,ha nagyon megvakarjuk a dolgot.....TriAD rendszer már most 4-5 réteges védelmet tud biztositani (naná,hogy búr
EW+füst+ABM lőszeres 30DEFA RCWS+40milis ABM lőszeres elháritótornyok.Plusz igény esetén kiegészitik lézeres vakitással.4-5 rétegű védelem,egyetlen harcjárművön....És ez még fokozható.
Moguse-3B hagyományos légi cél ellen 3km hatótávú........(SkyKhnigt ennek meghosszabbitott változata-de hogy hova akartak egy 120centis rakétát elhelyezni egy harcjárművön,az nekem rejtély)
Viszont marha drága és felesleges egy kis támadódronra pazarolni.Inkább a Kitolov meg Bonus rendszerű gránátokra,meg supersonikus IPTR-ra kell tartalékolni-majd ha ezuttal tényleg befejezik a fejlesztését.Ugyanis a Mongoose-3 és 3B rendszereket többoldalú (India-Izrael-UAE-Dél Afrika) együtműködéssel újra fejlesztésbe vették.
Ami azt illeti,de,ki lehet vele lőni.Van hozzá sabot (naná,hogy dél afrikai,ugyanis a rooikat 76milis ágyúja az Oto Melara ágyú lőszerét lövi).57milisben is van.Az meg orosz.2km-ről 250+ mili az átütésük....Frontbol ezt kivédi egy modern hk,de oldalról már nem.
Gá+/vagy ABM/sörétszelencés lőszeres 40milis agv.
Az ukrajnai tapasztaltok szerint 7-8 FPV drón becsapódás kell amúgy, hogy kiüssön egy harckocsit. A többség minimális károkat okoz a baromi gyenge RPG-7 robbanófejek miatt - csak azokat bírják el ugyanis.
Elég egy is azonnal robban az egész....Az ukrajnai tapasztaltok szerint 7-8 FPV drón becsapódás kell amúgy, hogy kiüssön egy harckocsit. A többség minimális károkat okoz a baromi gyenge RPG-7 robbanófejek miatt - csak azokat bírják el ugyanis.
Jobban jársz ha bent maradsz és nem ugrálsz ki - amúgy meg észre sem fogod venni bent ülve, hogy jön egy drón...
Azt max a szépen összevágott videókon. A statisztika az átlag 6
Egy videóban mutattak az ukránok egy PZH-t: 4 lyuk volt rajta FPV találattól. Simán használják, szinte semmi fennakadást nem okoztak ezek a találatok.
Ilyesmiken már én is gondolkodtam, szenzorostul alig 3,5kg, 13cm átmérő, szinte kivánja a drónos kialakitást,...ráadásul a robbanás pillanatát is könnyen lehet(ne) optimalizálni, hiszen az IR/LADAR szenzor "végfázisban" profin rásegitene...
Sztem nem lehet drága. A tantál (amiből az "átütőtányér" készül többnyire) kilója 400 USD, ezenkívül kell egy gyújtó meg pár kiló robbanó anyag. Sztem 1000 dodóból meg lehet csinálni...Ilyesmiken már én is gondolkodtam, szenzorostul alig 3,5kg, 13cm átmérő, szinte kivánja a drónos kialakitást,...ráadásul a robbanás pillanatát is könnyen lehet(ne) optimalizálni, hiszen az IR/LADAR szenzor "végfázisban" profin rásegitene...
Mibe kerülhet egy ilyen?
Mi van ott?Talán egyszer sikerül elérni a 2 vh-s szintet... ebben is...
( a bal felső részen)
Ködös időben vagy felhőben az olcsó drón sem jó semmire. Vagy annyira mint a szovjet pilótanők a po-2 fedélzetén: idegesitoekMotorokon meg golfkocsikon...
Egy dandár felszerelés nekünk 10 év. Mire meg lenne a harmadik kezdhetjük modernizálni az elsőt...
Se ember, S60 nincs nekünk!
Éjszaka nem is érne semmit ez az ócska vas.
Elég szar a hatásfoka ezeknek - jobb hiányában csinálják csak
Lényeg hogy tudnunk kell gyártani a lőszert hozzá. Ha tudunk 70-esre licencet akkor jó, ha nem akkor gépágyú kell vagy lézer, bár utóbbi ködös felhős időben nem sokra jó...
Hát hogyne... főleg a második percnél meg utána hogy összevan vágva
az első kis csöves drón lekapja a tornyot...
Ismered az átlag szó jelentését?Hát hogyne... főleg a második percnél meg utána hogy összevan vágva
www.youtube.com/watch?v=ZuZtQeGHxi8
Az "átlag" szó jelentése egy középérték, amelyet több különböző mennyiség vagy érték összeadásával és az összegnek a tagok számával való elosztásával kapunk. Egyfajta "tipikus" értéket jelöl, ami nem feltétlenül a legmagasabb vagy legalacsonyabb, hanem a többihez képest középen helyezkedik el.
Háát én nem tudom hogy az átlag alatt hányat értesz, de az én általam írt egyre azt írtad, hogy max az összevágott videókon....!khhmm
