2012-ben kis számban vettek HK-t.
De most viccen kívül. Nem is néz ki jól, de még praktikusnak sem. Ránézésre tré lehet a fogása.
Nem hazabeszélés, de azért akad némi különbség
![]()
![]()
![]()
És akkor a gyárilag választható jóságokról nem is beszéltünk
![]()
Nekem csak annyi tűnt fel, hogy a gestamen az bizony rendszeresítésre kerül, kerül amibe kerül.Igen, làttunk.
Más érdekes volt benne?
Erre térjünk vissza jövő ilyenkor.Nekem csak annyi tűnt fel, hogy a gestamen az bizony rendszeresítésre kerül, kerül amibe kerül.
Ha ezen a projekten is a "haverok keresnek" (szinte biztos!), és jövőre új szelek fújnak, akkor valszeg a Gestamennek is annyi.A másik miniszter úr segédjét játszotta annak az új videójában. Kérdez és figyel, SzBK előad. A probléma az, hogy aki szököévente egyszer is megnéz bármilyen hasonló tartalmat, az is untig látott már minden "újdonságot".
Elhangzik benne, hogy Tatáról be lehet lőni Budapestre, valamint rendszeresítjül a gestamen golyószórót.
Bánná a fene, ha nem egy kalap szar volna. De az.Ha ezen a projekten is a "haverok keresnek" (szinte biztos!), és jövőre új szelek fújnak, akkor valszeg a Gestamennek is annyi.
Jobban örülnék valami bevált terméknek (Minimi, MG5): ezekből párezer darab kell csak, nem érdemes ebből sajátot csinálni.
Járművekre tök jó az FN MAG: ebből néhány száz is elég . Cipelni viszont nehéz: kell valami könnyebb 7,62 NATO kaliberben.A Honvédség ilyen irányú kézifegyver igényét 5000db golyószóróval és 5000db géppuskával le lehet fedni. A géppuskánal annyit azért meg kell jegyezni, hogy a járművek beepített fegyverei is általában minimum géppuskák így a járművekre is kell géppuska, de az ugye nem mint kézifegyver funkcionál ezért nincs benne az 5000-ben.
Szia,Pkm lesz lecserélve a Gestamenre vagy marad a pkm de a tarcsisoknak esetleg?
Mert a tartalékos nem ugyanolyan ember mint a szerződéses/hivatásos?Szia,
Hat, a racionalis az lenne, ha a profik kapnak a minosegi fegyvert, a tartalekosok meg a maradekot.
De persze ennek az ellenkezojere eleg nagy az esely (vagyis hogy a profik kapjak meg a Gestameneket, mert ezt is megteheti a donteshozo). :-(
Egy ilyen kis hadsereghez nem lehet egységes kézifegyvereket venni?Mert a tartalékos nem ugyanolyan ember mint a szerződéses/hivatásos?
Egy szó: korrupció.Egy ilyen kis hadsereghez nem lehet egységes kézifegyvereket venni?
Nálunk kell mondjuk max 150e karabély, géppuska, pisztoly, puska, mesterlövész puska az egész hadseregnek, ezt nem lehet kezelni 5 fegyverrel? Minek bonyolitják ezt?
A Honvédség ilyen irányú kézifegyver igényét 5000db golyószóróval és 5000db géppuskával le lehet fedni. A géppuskánal annyit azért meg kell jegyezni, hogy a járművek beepített fegyverei is általában minimum géppuskák így a járművekre is kell géppuska, de az ugye nem mint kézifegyver funkcionál ezért nincs benne az 5000-ben.
Mire szétlövöd mindkét csövet addigra általába a többi alkatrész is kuka lesz. Általában 15.000 lövésre vannak hitelesítvea csöbek, két csővel az 30.000 ami nagyon nem kevés.Cső viszont kell szarásig, nem?
Békeidőben.Mire szétlövöd mindkét csövet addigra általába a többi alkatrész is kuka lesz. Általában 15.000 lövésre vannak hitelesítvea csöbek, két csővel az 30.000 ami nagyon nem kevés.
Rendes háborúban amúgy nem találsz sok katonát, aki leadot volna 10-ezer lovést, nem hogy 30-ezret ... azt csak egy viszonylag aszimetrikus hadmuveletben lehet elérni, ahol tuz alatt tudod tartani az ellent, mig a légiero szét nem bombázza.Békeidőben.
Ez faszság.Rendes háborúban amúgy nem találsz sok katonát, aki leadot volna 10-ezer lovést, nem hogy 30-ezret ... azt csak egy viszonylag aszimetrikus hadmuveletben lehet elérni, ahol tuz alatt tudod tartani az ellent, mig a légiero szét nem bombázza.
Háborúban is sok, de min is változtat ez?Békeidőben.
Azért vannak érdekes statisztikák.Pl Vietnámban 20k+ gyalogsági lőszer felhasználásra jutott egy veszteségokozás (helik gp-i zabálták a lőszert területlefogásnál)Háborúban is sok, de min is változtat ez?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..