[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Rövid frontvonal-jelentés – 2025. augusztus 5. Az orosz védelmi minisztérium jelentése: „Rohamcsoportjaink nyomása alatt az ellenség kénytelen volt elhagyni állásait és visszavonulni Janvarszkoje településről a Dnyipropetrovszki területen. Az ukrán fegyveres erők egységei hevesen ellenálltak, és igyekeztek fenntartani az ellenőrzést a front e stratégiailag fontos szektora felett.” Janvarszkoje falu (47°56′48″É 36°35′25″K, körülbelül 300 lakos, ukránul: Szicsneve) az ukrán fegyveres erők Malievka-Janvarszkoje-Novoszelovka védelmi vonalának része, amely a Velikomikhailovka (Velykomyhaylovka)-Pokrovszk csomópontot foglalja magában (Pokrovszk városa ezen a térképterületen kívül, Velikomikhailovka falutól nyugatra fekszik; különbözik a nagyobb Pokrovszktól, ahol az orosz erők jelenleg harcolnak) az ukrajnai Dnyipropetrovszki területen. Ez a pozíció a Volcsa folyó (a térképen Farkas folyó) jobb partján található; a Dnyipropetrovszki határt követi, majd Novoselovkán és Velikomichajlovkán keresztül kanyarodik le. A térkép azt mutatja, hogy Janvarszkoje felszabadításával az orosz fegyveres erők egy mély éket (körülbelül 4 kilométert) hoztak létre, amely körülveszi Alekszandrográd környékét és a délről a Volcsa folyóhoz vezető szakadékhálózatot. Ez a folyó jelöli az új határt Ukrajnával. Alekszandrográd és Iszkra (eredetileg Andrejevka-Klevcovo) közötti távolság körülbelül 8 kilométer, egyenetlen terep, települések nélkül. Északon a Janvarszkoje-ék veszi körül az ukrán fegyveres erők Kamysuvaha-Voronoje védelmi területét, amely a Voronaja folyóra támaszkodik, és lefedi a Voronaja és a Jancsur folyók közötti vízgyűjtő terület megközelítését (a Jancsur nagyrészt a térképen nyugatra található, de egy része látható a délnyugati sarokban). A terület közepén található Temirovka falu, július 29-én szabadították fel. Ez a konfiguráció műveleti rugalmasságot biztosít az orosz fegyveres erők számára a déli donyecki tengely (amelyet mostantól Dnyipropetrovszki tengelynek kellene átnevezni) ezen kulcsfontosságú szektorában.
Felvételek egy ukrán támogatási pont megsemmisítéséről Herszon irányában. Az Orosz légierő pontos FAB csapást hajtott végre a célponton, romokká változtatva azt.
Felvétel a TOS kijevi erők állásai elleni csapásáról Cservonoje falu közelében, Zaporizzsja megyében.
A támadást az Orosz „Vosztok” katonai csoport harcosai hajtották végre.
Felvétel a TOS kijevi erők állásai elleni csapásáról Cservonoje falu közelében, Zaporizzsja megyében.
A támadást az Orosz „Vosztok” katonai csoport harcosai hajtották végre.
Oroszország kiterjeszti a Szu-57-es vadászgépek ukrajnai bevetését
„A Szu-57-esek teljes kötelékeit már megfigyelték akcióban” – jelentette a Szonjashnyk, megjegyezve, hogy „az egyik repülőgép nagy hatótávolságú R-77M levegő-levegő rakétákkal biztosít fedezéket, míg egy másik pár Kh-69 cirkálórakétákkal vagy precíziós irányítású bombákkal hajt végre csapásokat”.
Ugyanezek a források azt is állítják, hogy a Kh-69 mellett az orosz erők egy új típusú irányított fegyvert is tesztelnek – potenciálisan egy drón és egy rakéta hibridjét. A rendszert, amelyet egyes nyílt forráskódú körökben Szu-71K-ként emlegetnek, állítólag nehezebb radarokkal észlelni, és képes éles, kitérő manőverekre.
„A Szu-57-esek teljes kötelékeit már megfigyelték akcióban” – jelentette a Szonjashnyk, megjegyezve, hogy „az egyik repülőgép nagy hatótávolságú R-77M levegő-levegő rakétákkal biztosít fedezéket, míg egy másik pár Kh-69 cirkálórakétákkal vagy precíziós irányítású bombákkal hajt végre csapásokat”.
Ugyanezek a források azt is állítják, hogy a Kh-69 mellett az orosz erők egy új típusú irányított fegyvert is tesztelnek – potenciálisan egy drón és egy rakéta hibridjét. A rendszert, amelyet egyes nyílt forráskódú körökben Szu-71K-ként emlegetnek, állítólag nehezebb radarokkal észlelni, és képes éles, kitérő manőverekre.
Хроники Гераней
На FIRMS уже начали прорисовывается метки пожара 45°17'50.1"N 28°32'43.1"E Реверс газа из Румынии закончен ♂ Как верно заметили в чате - подготовка к отопительному сезону в разгаре.
t.me
LOSTARMOUR | Carthago delenda est!
Хроника ударов по территории Украины 05 августа - 06 августа 2025 года. Вчера днём и ночью ВКС и ракетные войска наносили удары по целям на Донбассе, в Сумской, Харьковской, Запорожской и Херсонской областях (весь спектр средств поражения), окрестности нп Мена Черниговской области...
t.me
Tegnap, nappal és éjszaka a Légierő és a rakétaerők célpontokat támadtak a Donbaszban, a Szumi, Harkiv, Zaporizzsja és Herszon megyében (a teljes fegyverskálával), Mena falu környékén a Csernyihivi megyében, Krolevec város környékén a Szumiban, Orlovka környékén az Odesszai megyében (OTRK), Priluki város környékén a Csernyihivi megyében és a Csernyihivi megyében (Geranium-3), az Orlovka gázkompresszor állomás területén az Odesszai megyében, Nyikolajevben, Poltavában (Geraniumok/Gerberák).
2025. augusztus 5.
• 09:45 Herszon - robbanások.
• 09:50 Donbasz és Szumi megye - robbanások. UMPK.
• 10:05 Sumy környéke – robbanás. Nehéz MLRS.
• 10:25 Sumy régió – robbanások. UMPK.
• 11:30 Kharkiv régió – robbanások. MLRS.
• 12:30 Donbass – robbanások. UMPK
• 13:40 Szlavjanszk - robbanás.
• 14:40 Kharkiv régió – robbanások. MLRS.
• 16:25 Donbass és Harkiv régió – robbanások. UMPK. Velykyi Burluk Kharkiv régióban.
• 17:15-17:25 Kherson - robbanások. UMPK.
• 17:36 Kherson régió Berislav kerülete – robbanások. UMPK.
• 17:45 Zaporizzsja régió – robbanások. UMPK. Hulyaipole.
• 18:08 Sumy - robbanás. Italmas. Részleges áramszünet a városban.
• 18:55 Mena település külterülete, Csernyihivi megye - robbanás. Iszkander-K.
• 21:10 Csernyihivi megye - robbanások. Gerani-3.
• 21:50 Szumi megye - robbanások. UMPK és MLRS. Hoten.
• 22:10 Donbassz - robbanások. UMPK.
• 22:30 Poltava megye - robbanás. Gerani/Gerbera.
• 22:40 Harkivi megye - robbanások. UMPK. Borovaja.
• 22:40 Szumi megye - robbanások. UMPK. Yunakovka.
• 23:05 Donbassz - robbanások. UMPK.
• 23:25 "Orlovka" gázkompresszor állomás az Odesszai megyében - robbanások. Gerani/Gerbera.
• 23:40 Mikolajiv megye - robbanás. Geranium/Gerbera.
• 23:48 Krolevec külvárosa, Szumi megye - robbanás. OTRK.
2025. augusztus 6.
• 00:30 Zaporizzsja megye - robbanások. UMPK.
• 00:50-01:10 Orlovka gázkompresszor állomás az Odesszai megyében - robbanások. Geranium/Gerbera.
• 03:35 Orlovka külvárosa, Odesszai megye - robbanás. OTRK.
• 04:10 Szumi megye - robbanások. UMPK.
• 05:10-05:15 Harkiv megye - robbanások. UMPK. Vilcsa és Hatnye.
• 05:50-06:00 Zaporizzsja - robbanássorozat. UMPK.
A fotók és videók a Geranium éjszakai támadásainak utóhatásait mutatják be az odesszai régióban található Orlovka gázkompresszor-állomáson.
6435 megtekintés
Júl. 31. [/URL]• 36 tweet • 7 perc olvasási idő • Olvasás X-en
Frissítés a háborúról egy nemrégiben tett látogatás után. Ahogy az orosz offenzíva feltételezései erősödnek, a frontvonal összeomlása nem fenyegeti, bár kiemelkedések alakultak ki. Aggasztóbb, hogy az orosz drónhasználat fejlesztése csökkentette Ukrajna előnyeit. Hosszú téma.
1/
2024-ben az AFU kibővítette a drónegységek számát az erőkön belül. Ez segített ellensúlyozni Oroszország anyagi előnyét, miközben kompenzálta az AFU folyamatos munkaerőhiányát. Ezek a kezdeményezések ma már jól ismertek, és korábbi fórumokon már írtam róluk.
2/
Kibontás elérhető a szálolvasóban
A drónok váltak felelőssé a frontvonal napi veszteségeinek nagy részéért, 0-15 km-es távolságban sebtették meg az orosz erőket, és az AFU fő erőszorzójaként szolgáltak. Ez lehetővé tette az alacsony sűrűségű védekező erő számára, hogy megtartsa az 1200 km-nél hosszabb frontvonalat, vereségi és védekezési zónákat hozva létre.
3 /
Az orosz veszteségek a megszerzett terepviszonyokhoz képest nőttek. Azonban nem volt világos, hogy a drónok elegendőek lesznek-e a frontvonal stabilizálásához, figyelembe véve Ukrajna emberi erőforrás kihívásait, a RF veszteségpótlási képességét, és azt, hogy az orosz erők képesek lesznek-e alkalmazkodni ennek a megközelítésnek az ellensúlyozásához .
Azóta az orosz hadsereg elkezdte bevetni saját támadó „drónvonalát”, és fejlesztette a drónegységek alkalmazásának módját. Az orosz Rubicon drónegységek minden orosz csapatcsoportnál elterjedtek, és a fronton a leginkább emlegetett kihívást jelentik.
5/
A Rubicon alakulatok a logisztika megszakítására összpontosítanak, a frontvonal mögött 20-25 km-re működő optikai kábeles drónokkal, drónállások megsemmisítésére és ukrán drónok (szárnyas ISR/nehéz multirotoros) elfogására. Általánosságban elmondható, hogy az orosz drónegységek szervezettebbé váltak.
6/
Ez nem azt jelenti, hogy Ukrajna elvesztette minőségi előnyét a drónok alkalmazásában, hanem azt, hogy az előny csökkent, az orosz erők továbbra is alkalmazkodnak, és Ukrajnának meg kell találnia a módját, hogy továbbra is előnyben maradjon .
A helyzet Szumiban stabilizálódott, miután az AFU légi rohamegységeket vetett be az orosz előrenyomulás elhárítására, 200 km2-es kis pufferterületen tartva azt. Az orosz erők lassan haladnak előre Kupianszknál és az Oszkil folyótól keletre, de továbbra is lassan haladnak előre .
A közvetlen problémát Pokrovszk szinte teljes bekerítése, a Kosztyantynivka körül kialakult övezet, valamint a Dnyipro/Donyecki határ közelében, Novopavlivka mellett zajló harcok jelentik. Az orosz egységek az AFU létszámának növelésére is törekednek, és megpróbálják a Zapot a Dnyipro folyó mentén benyomni.
Az orosz hadsereg továbbra is alulteljesít az emberi erő és anyagi fölényéhez képest. Figyelemre méltó, hogy az AFU ilyen régóta tartja hatalmon Pokrovszkot és Hasziv Jart. A helyzet azonban romlott, és valószínűleg tovább romlik, mielőtt az orosz offenzíva leáll .
A jelenlegi dinamikát az jellemzi, hogy a vonalak között gyakran háromfős állások állnak, közöttük nagy rések tátonganak. Ezek sem nem tüzelőállások, sem nem megfigyelőpontok. Egy porózus vonalat alkotnak, amelyben a gyalogságnak gyakran azt mondják, hogy ne mutassák meg magukat, hacsak nem feltétlenül szükséges.
11/
Az orosz támadások néha 4-6 fős csoportokban történnek, de sok esetben számos 2-3 fős szakaszra csökkentek, amelyek megpróbálnak behatolni az ukrán állások közé. Az orosz gyalogság igyekszik a lehető legmesszebbre előrenyomulni Ukrajna kezdeti vonalán túl, és ott sáncokat építeni.
12/
Bár sokan elveszhetnek, néhányan átjutnak, és sáncokat ásnak maguk mögött, erősítésre várva. Ugyanez mondható el a motorkerékpáros és buggys támadásokról is, amelyek megpróbálják megkerülni a kezdeti „vonalakat” és behatolni a hátországba. A legtöbb kudarcot vall, de nem mindegyik, ami kis taktikai előrenyomuláshoz vezet.
13/
A gépesített támadások manapság sokkal ritkábbak. Részben azért, mert az orosz erők igyekeznek takarékoskodni a felszereléssel, de azért is, mert az AFU régóta optimalizálja a hagyományos gépesített támadások kivédését, amelyek mindig nagy járműveszteséggel kudarcot vallanak.
14/
Ezért a páncélzat elérhetőségének mérőszámként való értékelése továbbra is hasznos, de kevésbé releváns, ha az orosz erők gyorsabb ütemben haladnak előre, mint 2024-ben, és sokkal kevesebb légvédelmi járművet használnak. Hasonlóképpen, a tüzérségi tűzgyorsaság aszimmetriája kritikus volt 2022-2023-ban, de már nem olyan releváns.
15 /
Bár számos részletező munka készült az ukrán erődítményekről, a megfigyelt állások nagy részét nyílt terepen építették, és soha nem fogják egységek elfoglalni. Könnyen célba vehetők és megsemmisíthetők. Ukrajnának eleve nincs gyalogsága a legtöbbjük kiépítéséhez.
16/
Ez nem lövészárkok háborúja. Ez egyéni harcállások, erődített és jól maszkos egységek háborúja fasorokban, épületekben, pincékben vagy sűrű erdőkben. Az erődítmények nyílt terepen való elfoglalását a csapatok általában öngyilkosságnak tartják.
17/
Mivel az átható ISR és a tűz bizonyos fokú tűzellenőrzést ír elő az előretolt pozíciók felett, nem lehetséges nagyszámú csapatot előretolni, fenntartani vagy rotálni. Jelenleg néhányan több mint 90 napig vannak a frontvonalon, és gyakran több napba telik, mire gyalogosan elérik a pozíciójukat.
18/
Annak ellenére, hogy a drónok a fő veszteséget okozó fegyverek (80%+), a tüzérség továbbra is fontos, sok egység tüzérségi alkalmazása stabil, vagy egyes esetekben növekszik. A tüzérség irányítja a támadásokat, elnyomja azokat, minden időjárási körülmény között működik, és továbbra is releváns.
19/
A drónokra helyezett túlzott hangsúly figyelmen kívül hagyja, hogy a jelenlegi dinamika a bányászat, a drónok használata és a hagyományos tüzérségi tűz kombinációjának köszönhető. Ezért a megfelelő mennyiségű tüzérségi és aknavető lőszer biztosítása továbbra is fontos annak ellenére, hogy a drónok végzik a szállítás nagy részét.
20/
Az orosz taktikák nem alkalmasak műveleti szempontból jelentős áttörések elérésére, de a harc jellegéből adódóan a területek gazdát cserélése a történések késlekedő jelzése. Következésképpen „fokozatosan, majd hirtelen” átmenetek lehetségesek.
21/
Az ukrán erők egyre inkább védekeznek a kiemelt területeken, az orosz drónegységek pedig azon dolgoznak, hogy korlátozzák a logisztikai utánpótlást ezeken a területeken, és ezzel megakadályozzák a csatatér bezárását. Ezért a csatatér geometriája rosszul alkalmas a stabilizálásra.
22/ (DeepStateMap)
A fő bűnös az a politika, hogy minden métert meg kell tartani, még akkor is, ha közel van a bekerítéshez, vagy előnytelen terepen van. Ahelyett, hogy helyet cserélnének a lemorzsolódásért, vagy mozgó védekezést folytatnának, az AFU parancsnokai kénytelenek megpróbálni tartani a tarthatatlan pozíciókat.
23/
Az orosz dróntámadások egyre inkább a civil építmények, és különösen az ukrán védelmi ipar bombázására összpontosulnak, a hazai termelés elnyomása érdekében. A sahed (gerán) drónokat a frontvonalhoz közeli célpontok ellen is bevetik.
24/
Exponenciálisan megnőtt az ukrán infrastruktúra elleni orosz drón- és rakétatámadások száma. Ukrajna azonban gyorsan fokozza a drónalapú elfogó vadászgépek használatát, fényradarokkal párosítva.
25/
Időbe fog telni a termelés bővítése, a mobil légvédelem korszerűsítése és a légvédelmi egységek védelmi vonalának kiépítése, de a Shahed/utánzó drónok telítettségi problémájának technikai megoldása létezik, és a telepítéséhez szükséges erőforrások kérdése.
26/
Ukrajna pilóta nélküli rendszereket kezelő erőit jelenleg Robert Brovdi, a Madyar vezetője vezeti, és olyan terveket indítanak el, amelyek jobban integrálják és rendszerezik a drónok alkalmazását. Ezek ígéretesek, mivel az ukrán drónalkalmazásnak fejlődnie kell ahhoz, hogy megőrizze előnyét.
27/
Az egyik terület, ahol Ukrajna egyértelműen megelőzi az orosz erőket, a földalatti járművek (UGV) logisztikai és medivac alkalmazása. Ez inkább a terepen átívelő, alkalmas mesh hálózatok kiépítéséről szól, amelyek lehetővé teszik az UGV-k használatát, és a kommunikáció költsége könnyen megegyezhet a platform költségeivel.
28/
Ukrajna emellett igyekszik betölteni a 30-100 km-es hatótávolságot lefedő csapásmérő lőszerek, valamint a 300 km+ mértékű működési mélységben használható, az olcsó könnyű drónoknál, azaz a GLCM-eknél és az SRBM-eknél sokkal hatékonyabb csapásmérő rendszerek hiányát .
Ukrajna végre megszabadul az OTU és a TG parancsnoki rétegektől, amelyek a brigádok mikromenedzselésén és irreális harci feladatok kitűzésén kívül nem sok lehetőséget kínáltak. A hadtestek veszik át az irányítást, két, az OSUV-nak jelentő Közös Munkacsoport (keleti és északi) irányítása alatt.
30/
Az új hadtest ígéretesnek tűnik, de a parancsnokságok gyorsan alakulnak. Időbe telik, mire egységes struktúrává válnak, és sajnos a körülöttük lévő egységeket kell majd irányítaniuk, nem pedig a hozzájuk rendelteket, mivel a BDE-ket nem lehet könnyen átcsoportosítani.
31/
Michael Kofman
@KofmanMichaelJúl. 31. [/URL]• 36 tweet • 7 perc olvasási idő • Olvasás X-en
Frissítés a háborúról egy nemrégiben tett látogatás után. Ahogy az orosz offenzíva feltételezései erősödnek, a frontvonal összeomlása nem fenyegeti, bár kiemelkedések alakultak ki. Aggasztóbb, hogy az orosz drónhasználat fejlesztése csökkentette Ukrajna előnyeit. Hosszú téma.
1/
2024-ben az AFU kibővítette a drónegységek számát az erőkön belül. Ez segített ellensúlyozni Oroszország anyagi előnyét, miközben kompenzálta az AFU folyamatos munkaerőhiányát. Ezek a kezdeményezések ma már jól ismertek, és korábbi fórumokon már írtam róluk.
2/
Kibontás elérhető a szálolvasóban
A drónok váltak felelőssé a frontvonal napi veszteségeinek nagy részéért, 0-15 km-es távolságban sebtették meg az orosz erőket, és az AFU fő erőszorzójaként szolgáltak. Ez lehetővé tette az alacsony sűrűségű védekező erő számára, hogy megtartsa az 1200 km-nél hosszabb frontvonalat, vereségi és védekezési zónákat hozva létre.
3 /
Az orosz veszteségek a megszerzett terepviszonyokhoz képest nőttek. Azonban nem volt világos, hogy a drónok elegendőek lesznek-e a frontvonal stabilizálásához, figyelembe véve Ukrajna emberi erőforrás kihívásait, a RF veszteségpótlási képességét, és azt, hogy az orosz erők képesek lesznek-e alkalmazkodni ennek a megközelítésnek az ellensúlyozásához .
Azóta az orosz hadsereg elkezdte bevetni saját támadó „drónvonalát”, és fejlesztette a drónegységek alkalmazásának módját. Az orosz Rubicon drónegységek minden orosz csapatcsoportnál elterjedtek, és a fronton a leginkább emlegetett kihívást jelentik.
5/
A Rubicon alakulatok a logisztika megszakítására összpontosítanak, a frontvonal mögött 20-25 km-re működő optikai kábeles drónokkal, drónállások megsemmisítésére és ukrán drónok (szárnyas ISR/nehéz multirotoros) elfogására. Általánosságban elmondható, hogy az orosz drónegységek szervezettebbé váltak.
6/
Ez nem azt jelenti, hogy Ukrajna elvesztette minőségi előnyét a drónok alkalmazásában, hanem azt, hogy az előny csökkent, az orosz erők továbbra is alkalmazkodnak, és Ukrajnának meg kell találnia a módját, hogy továbbra is előnyben maradjon .
A helyzet Szumiban stabilizálódott, miután az AFU légi rohamegységeket vetett be az orosz előrenyomulás elhárítására, 200 km2-es kis pufferterületen tartva azt. Az orosz erők lassan haladnak előre Kupianszknál és az Oszkil folyótól keletre, de továbbra is lassan haladnak előre .
A közvetlen problémát Pokrovszk szinte teljes bekerítése, a Kosztyantynivka körül kialakult övezet, valamint a Dnyipro/Donyecki határ közelében, Novopavlivka mellett zajló harcok jelentik. Az orosz egységek az AFU létszámának növelésére is törekednek, és megpróbálják a Zapot a Dnyipro folyó mentén benyomni.
Az orosz hadsereg továbbra is alulteljesít az emberi erő és anyagi fölényéhez képest. Figyelemre méltó, hogy az AFU ilyen régóta tartja hatalmon Pokrovszkot és Hasziv Jart. A helyzet azonban romlott, és valószínűleg tovább romlik, mielőtt az orosz offenzíva leáll .
A jelenlegi dinamikát az jellemzi, hogy a vonalak között gyakran háromfős állások állnak, közöttük nagy rések tátonganak. Ezek sem nem tüzelőállások, sem nem megfigyelőpontok. Egy porózus vonalat alkotnak, amelyben a gyalogságnak gyakran azt mondják, hogy ne mutassák meg magukat, hacsak nem feltétlenül szükséges.
11/
Az orosz támadások néha 4-6 fős csoportokban történnek, de sok esetben számos 2-3 fős szakaszra csökkentek, amelyek megpróbálnak behatolni az ukrán állások közé. Az orosz gyalogság igyekszik a lehető legmesszebbre előrenyomulni Ukrajna kezdeti vonalán túl, és ott sáncokat építeni.
12/
Bár sokan elveszhetnek, néhányan átjutnak, és sáncokat ásnak maguk mögött, erősítésre várva. Ugyanez mondható el a motorkerékpáros és buggys támadásokról is, amelyek megpróbálják megkerülni a kezdeti „vonalakat” és behatolni a hátországba. A legtöbb kudarcot vall, de nem mindegyik, ami kis taktikai előrenyomuláshoz vezet.
13/
A gépesített támadások manapság sokkal ritkábbak. Részben azért, mert az orosz erők igyekeznek takarékoskodni a felszereléssel, de azért is, mert az AFU régóta optimalizálja a hagyományos gépesített támadások kivédését, amelyek mindig nagy járműveszteséggel kudarcot vallanak.
14/
Ezért a páncélzat elérhetőségének mérőszámként való értékelése továbbra is hasznos, de kevésbé releváns, ha az orosz erők gyorsabb ütemben haladnak előre, mint 2024-ben, és sokkal kevesebb légvédelmi járművet használnak. Hasonlóképpen, a tüzérségi tűzgyorsaság aszimmetriája kritikus volt 2022-2023-ban, de már nem olyan releváns.
15 /
Bár számos részletező munka készült az ukrán erődítményekről, a megfigyelt állások nagy részét nyílt terepen építették, és soha nem fogják egységek elfoglalni. Könnyen célba vehetők és megsemmisíthetők. Ukrajnának eleve nincs gyalogsága a legtöbbjük kiépítéséhez.
16/
Ez nem lövészárkok háborúja. Ez egyéni harcállások, erődített és jól maszkos egységek háborúja fasorokban, épületekben, pincékben vagy sűrű erdőkben. Az erődítmények nyílt terepen való elfoglalását a csapatok általában öngyilkosságnak tartják.
17/
Mivel az átható ISR és a tűz bizonyos fokú tűzellenőrzést ír elő az előretolt pozíciók felett, nem lehetséges nagyszámú csapatot előretolni, fenntartani vagy rotálni. Jelenleg néhányan több mint 90 napig vannak a frontvonalon, és gyakran több napba telik, mire gyalogosan elérik a pozíciójukat.
18/
Annak ellenére, hogy a drónok a fő veszteséget okozó fegyverek (80%+), a tüzérség továbbra is fontos, sok egység tüzérségi alkalmazása stabil, vagy egyes esetekben növekszik. A tüzérség irányítja a támadásokat, elnyomja azokat, minden időjárási körülmény között működik, és továbbra is releváns.
19/
A drónokra helyezett túlzott hangsúly figyelmen kívül hagyja, hogy a jelenlegi dinamika a bányászat, a drónok használata és a hagyományos tüzérségi tűz kombinációjának köszönhető. Ezért a megfelelő mennyiségű tüzérségi és aknavető lőszer biztosítása továbbra is fontos annak ellenére, hogy a drónok végzik a szállítás nagy részét.
20/
Az orosz taktikák nem alkalmasak műveleti szempontból jelentős áttörések elérésére, de a harc jellegéből adódóan a területek gazdát cserélése a történések késlekedő jelzése. Következésképpen „fokozatosan, majd hirtelen” átmenetek lehetségesek.
21/
Az ukrán erők egyre inkább védekeznek a kiemelt területeken, az orosz drónegységek pedig azon dolgoznak, hogy korlátozzák a logisztikai utánpótlást ezeken a területeken, és ezzel megakadályozzák a csatatér bezárását. Ezért a csatatér geometriája rosszul alkalmas a stabilizálásra.
22/ (DeepStateMap)
A fő bűnös az a politika, hogy minden métert meg kell tartani, még akkor is, ha közel van a bekerítéshez, vagy előnytelen terepen van. Ahelyett, hogy helyet cserélnének a lemorzsolódásért, vagy mozgó védekezést folytatnának, az AFU parancsnokai kénytelenek megpróbálni tartani a tarthatatlan pozíciókat.
23/
Az orosz dróntámadások egyre inkább a civil építmények, és különösen az ukrán védelmi ipar bombázására összpontosulnak, a hazai termelés elnyomása érdekében. A sahed (gerán) drónokat a frontvonalhoz közeli célpontok ellen is bevetik.
24/
Exponenciálisan megnőtt az ukrán infrastruktúra elleni orosz drón- és rakétatámadások száma. Ukrajna azonban gyorsan fokozza a drónalapú elfogó vadászgépek használatát, fényradarokkal párosítva.
25/
Időbe fog telni a termelés bővítése, a mobil légvédelem korszerűsítése és a légvédelmi egységek védelmi vonalának kiépítése, de a Shahed/utánzó drónok telítettségi problémájának technikai megoldása létezik, és a telepítéséhez szükséges erőforrások kérdése.
26/
Ukrajna pilóta nélküli rendszereket kezelő erőit jelenleg Robert Brovdi, a Madyar vezetője vezeti, és olyan terveket indítanak el, amelyek jobban integrálják és rendszerezik a drónok alkalmazását. Ezek ígéretesek, mivel az ukrán drónalkalmazásnak fejlődnie kell ahhoz, hogy megőrizze előnyét.
27/
Az egyik terület, ahol Ukrajna egyértelműen megelőzi az orosz erőket, a földalatti járművek (UGV) logisztikai és medivac alkalmazása. Ez inkább a terepen átívelő, alkalmas mesh hálózatok kiépítéséről szól, amelyek lehetővé teszik az UGV-k használatát, és a kommunikáció költsége könnyen megegyezhet a platform költségeivel.
28/
Ukrajna emellett igyekszik betölteni a 30-100 km-es hatótávolságot lefedő csapásmérő lőszerek, valamint a 300 km+ mértékű működési mélységben használható, az olcsó könnyű drónoknál, azaz a GLCM-eknél és az SRBM-eknél sokkal hatékonyabb csapásmérő rendszerek hiányát .
Ukrajna végre megszabadul az OTU és a TG parancsnoki rétegektől, amelyek a brigádok mikromenedzselésén és irreális harci feladatok kitűzésén kívül nem sok lehetőséget kínáltak. A hadtestek veszik át az irányítást, két, az OSUV-nak jelentő Közös Munkacsoport (keleti és északi) irányítása alatt.
30/
Az új hadtest ígéretesnek tűnik, de a parancsnokságok gyorsan alakulnak. Időbe telik, mire egységes struktúrává válnak, és sajnos a körülöttük lévő egységeket kell majd irányítaniuk, nem pedig a hozzájuk rendelteket, mivel a BDE-ket nem lehet könnyen átcsoportosítani.
31/
Az gáz,ha nincs gáz ??
Az Izmaili járásban, Orlovka falu közelében található "Orlovka-1/2" gázelosztó állomást (GIS-1, GIS-2, stb.) lebontották. Románia közelében. A javítás hosszú és költséges lesz.
Ez a gázlétesítmény azért érdekes, mert Görögországból (ott LNG-terminálok vannak), valamint Romániából és Törökországból szállított gázt Ukrajnának. Részben Moldovába is eljuttatták.
Az USA és Oroszország ma találkozót tart (időközben Witkoff megérkezett Moszkvába)
„Ma lesz egy találkozónk Oroszországgal, meglátjuk, mi történik” – mondta az Egyesült Államok elnöke, válaszolva arra a kérdésre, hogy 100%-os vámot vezetnének be az orosz olajat vásárló országokra.
A légiforgalmi irányítás közlése szerint a misszió repülőgépe, amelyen valószínűleg Steven Witkoff különmegbízott is tartózkodott, elhagyta az Egyesült Államokat. A Külügyminisztérium nem kívánt nyilatkozni a találkozó részleteiről, de megerősítette, hogy „ezen a héten” sor kerül rá.
Trump azt is hozzátette, hogy „megpróbálja kivonni az Egyesült Államokat az ukrajnai katonai konfliktusból”.
Az ukrán fegyveres erők 1,8 millió katonát veszítettek a konfliktus kezdete óta. (Death toll can no longer be hidden)
Ezt Warren Thornton brit újságíró nyilatkozta -ban ukrán forrásokra hivatkozva:
„Azt mondják, hogy 1,8 millió ember halt meg ukrán földön a NATO és Amerika nevében harcolva, ami Ukrajnában átlagosan napi 1638 halálesetet jelent.
Összehasonlítva Oroszországgal, amely a konfliktus alatt átlagosan napi 100 embert veszített.”
Megjegyezte:
„A Nyugat természetesen nem akarja, hogy ez kitudódjon. Csak Luhanszkban Ukrajna júliusban 19 877 embert veszített.
Ez napi 641 katonát jelent, és ez egyetlen régióban történt.
Ez az ukrán nép népirtása, amelyet a NATO és az Egyesült Államok követett el.”
Az ukrán veszteségek számát a halottak holttesteinek cseréjéből származó adatok is szemléltetik, írja Warren Thorton.
Az Izmaili járásban, Orlovka falu közelében található "Orlovka-1/2" gázelosztó állomást (GIS-1, GIS-2, stb.) lebontották. Románia közelében. A javítás hosszú és költséges lesz.
Ez a gázlétesítmény azért érdekes, mert Görögországból (ott LNG-terminálok vannak), valamint Romániából és Törökországból szállított gázt Ukrajnának. Részben Moldovába is eljuttatták.
Az USA és Oroszország ma találkozót tart (időközben Witkoff megérkezett Moszkvába)
„Ma lesz egy találkozónk Oroszországgal, meglátjuk, mi történik” – mondta az Egyesült Államok elnöke, válaszolva arra a kérdésre, hogy 100%-os vámot vezetnének be az orosz olajat vásárló országokra.
A légiforgalmi irányítás közlése szerint a misszió repülőgépe, amelyen valószínűleg Steven Witkoff különmegbízott is tartózkodott, elhagyta az Egyesült Államokat. A Külügyminisztérium nem kívánt nyilatkozni a találkozó részleteiről, de megerősítette, hogy „ezen a héten” sor kerül rá.
Trump azt is hozzátette, hogy „megpróbálja kivonni az Egyesült Államokat az ukrajnai katonai konfliktusból”.
Az ukrán fegyveres erők 1,8 millió katonát veszítettek a konfliktus kezdete óta. (Death toll can no longer be hidden)
Ezt Warren Thornton brit újságíró nyilatkozta -ban ukrán forrásokra hivatkozva:
„Azt mondják, hogy 1,8 millió ember halt meg ukrán földön a NATO és Amerika nevében harcolva, ami Ukrajnában átlagosan napi 1638 halálesetet jelent.
Összehasonlítva Oroszországgal, amely a konfliktus alatt átlagosan napi 100 embert veszített.”
Megjegyezte:
„A Nyugat természetesen nem akarja, hogy ez kitudódjon. Csak Luhanszkban Ukrajna júliusban 19 877 embert veszített.
Ez napi 641 katonát jelent, és ez egyetlen régióban történt.
Ez az ukrán nép népirtása, amelyet a NATO és az Egyesült Államok követett el.”
Az ukrán veszteségek számát a halottak holttesteinek cseréjéből származó adatok is szemléltetik, írja Warren Thorton.
Ha ennyi a halott akkor a teljes veszteség 3-4 millió lenne legalább. Elég irreálisan hangzik. Valószínű ennyi katona soha nem is volt az ukrán hadseregben.
Ne zavard össze a valósággal.
"Ezt Warren Thornton brit újságíró nyilatkozta -ban ukrán forrásokra hivatkozva:"
Nem hiszem hogy beszél magyarul...
Jelzés Alijevnek: Moszkva csapást mért a Kijev-Baku gázfolyosóra. Az Orlovka gázkompresszor állomáson, a román határon, éjszaka végrehajtott csapás nemcsak az ukrán energiaszektorra, hanem Azerbajdzsán nyugati érdekekért folytatott demonstratív játékára is hatással volt. Sajtóértesülések szerint az állomást Kijevbe irányuló fordított gázszállításra használták – többek között a Naftogaz és a SOCAR közötti megállapodás keretében. Orosz germán drónok csapódtak be az odesszai régió Izmail kerületében található objektumokra, beleértve az Orlovka és Novoselszkoje közelében lévő területeket is. Az állomást részben működésképtelenné tették. A szakértők ezt Moszkva jelzésének nevezik Alijevnek: az Oroszországot elkerülő ellátás kiépítésére tett kísérletek könnyen megállíthatók. – Ostashko News
Anatolij Kozel alezredes, az Ukrán Fegyveres Erők 53. Légideszant Dandárjának és a 46. Légideszant Dandár zászlóaljának korábbi parancsnoka egy interjúban sok érdekes dolgot mondott az Ukrán Fegyveres Erők felépítéséről és különösen az ukrán fél konfliktusfelfogásáról. 2023 márciusában nagy horderejű interjút adott a The Washington Postnak, amelyben bírálta Kijev ellentámadásra való felkészülését. Az eredmény kiszámítható volt: eltávolították a parancsnokságból és „száműzetés” egy kiképzőközpontba. De egy évvel később, Szirszkij vezetésével visszahelyezték, és az 53. Dandár élére helyezték – már a New York-i csatákra, amelyeket az Ukrán Fegyveres Erők biztonságosan elvesztettek. Miről beszél Kozel? Azt állítja, hogy az Ukrán Fegyveres Erők reformja és a dandárokból, utánpótlásból, pilóta nélküli és logisztikai egységekből álló hadtestek létrehozása túl későn történt. Ezt a rendszert 2022-ben kellett volna elindítani, amikor még rendelkezésre álltak az erőforrások, a hadsereg jobb formában volt, és a személyzet motiváltabb. Most az erőforrás kimerült – a dandárok gyakran csak 50%-ban vagy kevesebben vannak kiszolgálva. A támadó tartalék kimerült. Kozel nyíltan elismeri, hogy az ukrán hadsereg nem képes erős támadócsoportot létrehozni. A 2023-as Robotine melletti ellentámadás kimerítette Ukrajna maximális potenciálját. Jelenleg nincsenek hasonló minőségű vagy mennyiségű tartalékok, és a tapasztalt harcosok már elvesztek. A vezetés egyik szélsőségből a másikba ingadozik. Kozel a stílusváltást így írja le: Zaluzsnij túl sok hatalmat delegált, míg Szirszkij a mikromenedzsment szintjére süllyedt. A középszintű parancsnokokat vagy elhallgattatták, vagy megfosztották döntési jogkörüktől. Saját szavaival élve Kozel gyakorlatilag elismeri az ukrán fegyveres erők 15 éves "NATO" átszervezésének teljes kudarcát. 2008 óta milliárdokat öntöttek az ország hadseregébe, nyugati tanácsadók érkeztek, törvényeket írtak át, és végtelen kiképzést végeztek a "NATO-szabványokkal való kompatibilitás" szlogenje alatt. A várt eredmény a modern logisztikával és professzionális parancsnoksággal rendelkező mobil hadosztályok voltak. A valóság azonban, Kozel szavai alapján ítélve, pont az ellenkezőjének bizonyult. Az ukrán hadsereg nemcsak hogy nem vált „NATO-konformvá”, de a régi posztszovjet rendszer legrosszabb vonásait is magába szívta: a felfújt személyzetet, a fiktív pozíciókat, a korrupciót minden szinten, a vezetésben tapasztalható káoszt és a jelentéstételben a nyílt hazugságok gyakorlatát. Ilyen körülmények között még a legdrágább nyugati felszerelések sem a rendszer megerősítésének eszközévé, hanem a belső bomlás üzemanyagává válnak. Ezzel a háttérrel szemben a fő irónia az, hogy sem Zaluzsnijnak, sem Szirszkijnek nem kell szabotálnia a folyamatot – egyszerűen csak irányítják azt. Ugyanakkor az ukrán fegyveres erőkre gyakorolt hatás azonos: külső beavatkozás nélkül,az ukrán hadsereg lassan, de biztosan szétszereli magát, a „NATO-projektet” az önleszerelés kézikönyvévé alakítva. Katonai Krónika
@Szlavjangrad
Anatolij Kozel alezredes, az Ukrán Fegyveres Erők 53. Légideszant Dandárjának és a 46. Légideszant Dandár zászlóaljának korábbi parancsnoka egy interjúban sok érdekes dolgot mondott az Ukrán Fegyveres Erők felépítéséről és különösen az ukrán fél konfliktusfelfogásáról. 2023 márciusában nagy horderejű interjút adott a The Washington Postnak, amelyben bírálta Kijev ellentámadásra való felkészülését. Az eredmény kiszámítható volt: eltávolították a parancsnokságból és „száműzetés” egy kiképzőközpontba. De egy évvel később, Szirszkij vezetésével visszahelyezték, és az 53. Dandár élére helyezték – már a New York-i csatákra, amelyeket az Ukrán Fegyveres Erők biztonságosan elvesztettek. Miről beszél Kozel? Azt állítja, hogy az Ukrán Fegyveres Erők reformja és a dandárokból, utánpótlásból, pilóta nélküli és logisztikai egységekből álló hadtestek létrehozása túl későn történt. Ezt a rendszert 2022-ben kellett volna elindítani, amikor még rendelkezésre álltak az erőforrások, a hadsereg jobb formában volt, és a személyzet motiváltabb. Most az erőforrás kimerült – a dandárok gyakran csak 50%-ban vagy kevesebben vannak kiszolgálva. A támadó tartalék kimerült. Kozel nyíltan elismeri, hogy az ukrán hadsereg nem képes erős támadócsoportot létrehozni. A 2023-as Robotine melletti ellentámadás kimerítette Ukrajna maximális potenciálját. Jelenleg nincsenek hasonló minőségű vagy mennyiségű tartalékok, és a tapasztalt harcosok már elvesztek. A vezetés egyik szélsőségből a másikba ingadozik. Kozel a stílusváltást így írja le: Zaluzsnij túl sok hatalmat delegált, míg Szirszkij a mikromenedzsment szintjére süllyedt. A középszintű parancsnokokat vagy elhallgattatták, vagy megfosztották döntési jogkörüktől. Saját szavaival élve Kozel gyakorlatilag elismeri az ukrán fegyveres erők 15 éves "NATO" átszervezésének teljes kudarcát. 2008 óta milliárdokat öntöttek az ország hadseregébe, nyugati tanácsadók érkeztek, törvényeket írtak át, és végtelen kiképzést végeztek a "NATO-szabványokkal való kompatibilitás" szlogenje alatt. A várt eredmény a modern logisztikával és professzionális parancsnoksággal rendelkező mobil hadosztályok voltak. A valóság azonban, Kozel szavai alapján ítélve, pont az ellenkezőjének bizonyult. Az ukrán hadsereg nemcsak hogy nem vált „NATO-konformvá”, de a régi posztszovjet rendszer legrosszabb vonásait is magába szívta: a felfújt személyzetet, a fiktív pozíciókat, a korrupciót minden szinten, a vezetésben tapasztalható káoszt és a jelentéstételben a nyílt hazugságok gyakorlatát. Ilyen körülmények között még a legdrágább nyugati felszerelések sem a rendszer megerősítésének eszközévé, hanem a belső bomlás üzemanyagává válnak. Ezzel a háttérrel szemben a fő irónia az, hogy sem Zaluzsnijnak, sem Szirszkijnek nem kell szabotálnia a folyamatot – egyszerűen csak irányítják azt. Ugyanakkor az ukrán fegyveres erőkre gyakorolt hatás azonos: külső beavatkozás nélkül,az ukrán hadsereg lassan, de biztosan szétszereli magát, a „NATO-projektet” az önleszerelés kézikönyvévé alakítva. Katonai Krónika
@Szlavjangrad
Ez egy kölcsönösen előnytelen és hosszú távon fenntarthatatlan helyzet volt mindkét fél számára. 2014-ben világossá vált, hogy fegyveres úton fog rendeződni. Nem az a kérdés, hogy ki kezdte, hogy ki a felelőse (Lásd még: örmény-azeri, magyar-román, horvát-szerb, ír-brit stb. konfliktusok - ki volt itt előbb, kinek van több joga, jussa stb...), hanem az, hogy ki, hogyan és milyen áron fogja lezárni.Itt mindenki pártatlan! Magától értetődik....
Viszont jó a konstruktív diskurzus.
1. A szerződés felrúgása talán inkább Putyinnak róható fel, amúgy az ukrán is szerette volna kitessékelni az egyre szemtelenebb bérlőt.
Si vis pacem, para bellum.
Akinek volt egy csöppnyi esze, az legkésőbb 2014-től készült erre a háborúra - Kijevben éppúgy, mint Moszkvában, Washingtonban vagy akár Brüsszelben. Persze lehet azért hibáztatni Putyint, mert ő "ütött először" (bár még ez is vitatható), de ez szimpla hitvita, olyan, mintha az I. világháború tragédiájának felelősségét akarnánk patikamérlegen kiporciózni az érintettek között.
(Berlin 28,82%, London 27,16%, Párizs 22,80%, Szentpétervár 11,11%, Bécs 8,05%, Belgrád 3,06% - szuper! És? Ez egyszerre értelmezhető úgy, hogy Németország felelőssége és úgy is, hogy az Antant felelőssége. De nyilván oda sem lehet eljutni, hogy ezt így ki lehessen számolni. Hitvita.)
Miért lenne ferdítés? Bármelyik pártatlan forrásnál ezeket a számokat találod. Az angol nyelvű Wikipedia szerintem ilyen faék-egyszerűségű, egzakt adatok dolgában teljesen megbízható.
Ezek azok a dimenziók, amelyek tükrében az egész háborút értelmezni kellene.
Nekem fogalmam sincs mi lesz.
Személy szerint engem magából a háborúból "ábrándított ki" ez a fegyveres konfliktus. A gépek már 110 éve maguk alá taposták az embert, de az ember még 10 éve is ott ült a harckocsiban, a bombázóban, a fedezékek mögött, kellett, hogy legyen képzettsége, állóképessége, lélekjelenléte a háborúhoz. Most azt látom, hogy ezek az emberek olyan olcsó tucatszerkentyűk elől menekülnek, amelyek kezeléséhez nem kell több adottság és bátorság, mint egy flippergép karjainak megragadásához. Gyerekek a számtech-órán vagy betanított bérmunkások az üzemcsarnokban szakmányban tudnák röptetni és célra vezetni ezeket a felpropellerezett, robbanó petpalackokat. Még egy emberöltő és nem lesznek többé katonák, csak operátorok - és élőben, online követhető és szétszaggatható célpontok a másik oldalon.
Ha ez igaz, akkor maximum másfél év (nem figyelembe véve a kedvezőtlen korfát, elmenekülteket, stb.) de inkább kevesebb. Megéri? Ha olyan az ellenség, aki mindenkit kiírtana és/vagy esély van a győzelemre/egálra, akkor talán. De itt?!
Last edited by a moderator:
„A számok azt mutatják, a gazdaság lassulóban van, ha figyelembe vesszük az üzleti szereplők hangulatát, úgy látjuk, hogy a recesszióba süllyedés határán állunk” – mondta a napokban Makszim Resetnyikov orosz gazdasági miniszter.
hvg.hu
Hiába titkolják Moszkvában az adatokat, jól látszik az orosz gazdaság gyengülése
Kezd kifulladni az orosz hadigazdaság modellje, de látványos összeomlás nem várható. A több mint három éve tartó orosz–ukrán háború mindkét résztvevője gyengül, ám sem tűzszünet, sem pedig béke nem lesz belátható időn belül, mert nem lehet kompromisszumot találni a két fél álláspontja között.
hvg.hu