Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Pedig lényegében azt kéne kicsi olcsó rendszerként megcsinálni.Lényegében van, csak hadihajóra kell rakni és kuuuuurva drága.
A hajón sem azért nagy, mert van hely a hajón, hanem azért, mert nem lehet kisebben megcsinálni. Márpedig amit a japánok nem tudnak kicsiben megcsinálni, azt az oroszok 100%, hogy nem fogják tudni kicsiben megcsinálni. Gondoljunk bele: a napokban robbant be hírként, hogy az oroszok előálltak az R-77M-el aminek a legnagyobb újdonsága az AESA radarja. Na Japánnak 2010 óta van az AAM-4B képében AESA radaros BVR rakétája.
Nem,nem engedjük el.Mert ha nem tudod fizetni a hadsereget,makkor is vesztesz.Plusz a drága rakétábol nem tudsz elegendő készletet se felhalmozni a védekezéshez.
Már az Osa is képes volt a földön álló helikoptert is eltalálni.Elviekben a Tor M2-es rendszer tudja ezt a funkciót, ahogyan képes közvetlen találattal is dolgozni, akár álló vagy mozgó földi célra is.
Elviekben tudja, gyakorlatilag nem láttam még, hogy használták volna. De a Tor rendszer sokkal drágább, mint a Pancir. Nem véletlenül.
Nem, te megint butaságokat pofázol szokás szerint.
A Pancir repülők és helikopterek ellen lett tervezve. És abból is a leggazdaságosabb módon.
Ezért gurul egy sima teherautón, ezért ilyen faék a rakétája, ezért áll nagyrészt civil elem bázison a legtöbb alkatrésze.
Te meg számon kéred rajta amire nem tervezték....
Ennyi erővel a Patriot meg az Aster is egy rakadt szar, hiszen azok sem tudnak 5 méteren repkedő tenyérnyi drónokat lelőni....
Csak százszor drágább egy olyan rakéta, és az sem talál el ilyen alacsonyan repülő kis méretű célt, ahogyan az AIM-120 vagy a Meteor sem. Nem erre vannak tervezve.
Nem tudom miért olyan nehéz ezt megérteni....
A használhatatlan/alacsony harcértékű eszköznél nincs drágább, mert pénzt adsz érte, de harcértéket nem vagy csak alig kapsz. A gazdagok azt szokták mondani, hogy a szarra nincs pénzem.
Ne zavard össze a valósággal. Ő olyan szinten van, hogy 2025-ben teljesen normális, hogy beindítja a rakéta közelségi gyújtóját a vízfelszín...
Azokon a hajókon az AEGIS-nél komolyabb rendszer van, látszik is az árukon (nem sokkal olcsóbbak, mint a nagyobb japán AEGIS rombolók, negyed annyi cellával).
Az a helyzet,hogy ez
sokszor bizony rád is érvényes......Bocs,de tényleg.
Én pedig erre azt válaszoltam, hogy papíron sem lehet jó egy legvedelmi rendszer a 21. szazadban, ami nem fire and forget rajétákat tüzel es a gépágyújának nincs ABM képessége.
Egyébként magam is a tüzérséget propagálom.76-57-35-30milis ABM lőszeres gá-k.Mikrodronok ellen még az ABM képes agv közvetlen közelre,<100méter,sörét/kötegelt nyillövedékes lőszer).
Igen, olcsó, ÉS tömegesen használható, ez szerintem fontos kitétel. És ne felejtsd el, hogy valahol mindig a támadott/védett akárminek az árához (és-per fontosságához) kell viszonyítani a támadó/védelmi fegyver árát is. A védelmi eszközök szerintem általában drágábbak, mint a támadó fegyverek, csak ott van, hogy MIT védenek.
Ez igy van.
Az OSAt is szánták haditengerészeti célra,70es,80as években egy rakat hajóra rá is került.
Rossz idojarasi es atszegdelt terep eseten csak a raketa a megoldas es korlatoottan a csoves legvedelem.
Az idojaras nem befolyasolja illetve valamennyire igen mert a meresi pontossag is csokken valamelyest az esocseppek scatter hattasa miatt ( minden esocseppen megtorik gyengul szorodik a radarnyalab igy csokken a hatotav es a pontossag valamelyest) az igazi problema hogy a gepagyu nem tud dolgozni kitakart celpontra meg akkor sem ha halozaton keresztul kapja a celpontrol a felderitest. A hegyen epuleten nem tud keresztulloni. A raketa viszont felemelkedik es a halozati jelek alapjan kepes megtalalni felulrol elkapni a celt meg ha az inditasi poziciohoz kepest takarasbol is kozelit.
Csak aktív rakéta képes kitakart célra dolgozni, mondjuk, ha az indítójármű nem látja a célt, akkor rakétát sem fog indítani, hisz nem tudja, hogy mire kéne indítania.
Igen csak aktiv. Fire and Forget ahogy te is mondtad. Ha megfigyeled az aktiv raketak aranya ugy szarazfoldi es haditengereszeti legvedelemben ugy legiharcokban jelentosen nott es tovabb novekszik. Pontosan emiatt.
