Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
3 084
24 046
113
ne csináld már, Paks 2 eredeti számításánal 3800 milliárd volt az erőmű ára, most meg inkább 5200, ha nem nőtt az ára euróban.
Amit azért kétlek:
https://www.parlament.hu/irom42/10013/10013.pdf
10+ év csúszásban van az egész, nyilván változik az ár. Te meg úgy csinálsz mintha az eredeti számítást lehetne még használni, pont mint ahogy a zöldek számolják, hogy a szél és napenergia "ingyen van".
Nyilván kell az atomerőmű, de azért ne vakítson már el a nukleáris máglya, és lásd az egészet rózsaszínben, mert nem az. Ahogy a már most 32 fokra melegíthető Duna is mutatja, amit biólogus és természetvédők nélkül megszavazta. Értem miért kell, de megint nem volt annyi bennük, hogy rendes vizsgálat történt volna, hogy mi lesz a hatása az élővilágra (mert nyilván lesz), és ezzel kiálltak volna: Fontosabb az alacsony áramár, mint a dunavirág és sa békák, helyette sunnyogtak, és mi lesz akkor amikor majd mind a két erőmű megy egyszerre? Sunnyogás, az megy, akár a paks 2 szerződéssel, ahol a tájékoztatás a béka valaga alatt van az építkezés állásáról, a félhülye ellenzéki politikusoktól kell mindent megtudni.
Meg kellene vizsgáljuk hogy azt a 10+ év csúszást kiknek és minek köszönhetjük. Eredetileg a tervezett ütemterv simán tartható lett volna, ha a majdani gyözelem nem következett volna be. Mert ezután a kormányunk hitt az EU szirénhangoknak, hogy a 2016-os EU-s energia terv értelmében ki kell bővítenünk Ukrajna irányába 2880 MW-ra az átviteli kapacitást, újra üzembe helyezve egy új 750/400 kV-os trafó alállomással. Ez, a 10 Ft / kWh körüli , szokásos ukrán áras energia álomtervnek az oroszok löttek az első puskalövéssel, 2022-ben. Mivel onnan nem jön a Zöldenergia mankó, így újra Paks II építése jön helyette, és az elszúrt dolgok miatt elég nagy a titkolódzás mind az EU és mind Magyarország részéről a beruházási pénzekkel kapcsolatosan is.

Ezért most újra számoltam Paks II-őt hogy kérésednek eleget tegyünk pontosítás végett , nézzük most mi az ábra. Egyéb Paks II nyilvános adatok híján a nemzetközi CAPEX emelkedés átlag adatokat fogom használni (a legrosszabb 30% esete).

Alap ismét a Rothchlid tanulmány kiindulásnak mert azt senki sem merte támadni:

Csináljunk egy egyszerű, energiával súlyozott “élettartam-átlagot” :
– 21 évig viseljük a tőkeköltség+hiteltörlesztés (capex) komponensét,
– utána 60 évig csak az üzemeltetési oldal (O&M+üzemanyag+hulladék/leszerelés) marad.
(Tehát a drága capex-rész csak az energiatermelés 21/60 ≈ 0,35 hányadára terhelődik.)
Kiinduló bontás (Rothschild alapján, kerekítve)

Nem-capex (üzemanyag + O&M + hulladék/leszerelés + KNPA): ~17 €/MWh

Capex komponens a „régi” LCOE-ben: 33,5–40,4 €/MWh

Capex +30% mellett: 43,6–52,5 €/MWh (csak a capex-rész nő 30%-kal)

„21/60” élettartam-átlagolás :

Érvényes capex-terhelés a teljes 60 évre:
43,6–52,5 × (21/60) = 15,3–18,4 €/MWh

Új, átlagolt „élettartam LCOE” (egyszerűsítve, diszkont nélkül):
nem‑capex 17 + „élettartam-capex” 15,3–18,4 = 32,3–35,4 €/MWh

Gyors átszámítás Ft/kWh-ra (ha 1 € = 400 Ft)

32,3–35,4 €/MWh ≈ 12,9–14,2 Ft/kWh - erőművi kWh átlagár mai árfolyamon.

Lényeg: ha a capex/hitelteher csak a 60 éves üzem 21 évére esik, akkor a „teljes életre” átlagolva ~32–35 €/MWh (≈ 13–14 Ft/kWh) jön ki – diszkontálás nélkül.

Megcsinálhatjuk az elemzést „tankönyvi” pontossággal is (LCOE definíció szerint) is akkor diszkontált pénzáramokkal kell számolnunk (WACC, éves termelés, törlesztési profil). Add meg a kívánt WACC-ot és egy törlesztési ütemet (egyenlő részlet/annuitás), és kiszámolom diszkontálva is.

Forint alapon nem nagyon érdemes számolgatni hiszen ennek árfolyama - bármikor bármi lehet.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 606
91 210
113
A Kormány 248/2025. (VIII. 7.) Korm. rendelete a Danube InGrid projekt megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági
szempontból kiemelt jelentőségű üggyé, valamint a Danube InGrid projekt kiemelten közérdekű beruházássá nyilvánításáról szóló 778/2021. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról


[1] A Mosonmagyaróváron megvalósuló energetikai beruházás kiemelten fontos cél, amelyre tekintettel szükséges, hogy a Kormány a beruházás gördülékeny és magas színvonalú megvalósítását támogassa.

[2] A Kormány a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény 225. § (2) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 15. cikk (3) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §
A Danube InGrid projekt megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé, valamint a Danube InGrid projekt kiemelten közérdekű beruházássá nyilvánításáról szóló 778/2021. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) a következő 2/A. §-sal egészül ki:
„2/A. § (1) Az 1. mellékletben foglalt táblázat B:46 mezőjében megjelölt telkekre a beépítés, telekalakítás egyedi szabályait a (2) bekezdés állapítja meg, azzal, hogy
a) a hatályos településrendezési tervet és az országos településrendezési és építési követelményekről szóló kormányrendeletet, valamint a településrendezési és építési követelmények alapszabályzatáról szóló kormányrendeletet a (2) bekezdésben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni, és
b) ha a hatályos településrendezési terv vagy az országos településrendezési és építési követelményekről szóló kormányrendelet, valamint a településrendezési és építési követelmények alapszabályzatáról szóló kormányrendelet a telekalakítás (2) bekezdésben meghatározott sajátos szabályaival ellentétes vagy azzal össze nem egyeztethető előírást tartalmaz, akkor a településrendezési terv és az országos településrendezési és építési követelményekről szóló kormányrendelet, valamint a településrendezési és építési követelmények alapszabályzatáról szóló kormányrendelet érintett rendelkezését nem lehet alkalmazni.
(2) Az 1. mellékletben foglalt táblázat B:46 mezőjében megjelölt telkek és az abból telekalakítással kialakításra kerülő telkek vonatkozásában a telekalakítás az övezeti besorolásokra és övezeti határokra tekintet nélkül megengedett.”

2. §
A Korm. rendelet a következő 8. §-sal egészül ki:
„8. § E rendeletnek a Danube InGrid projekt megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé, valamint a Danube InGrid projekt kiemelten közérdekű beruházássá nyilvánításáról szóló 778/2021. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról 248/2025. (VIII. 7.) Korm. rendelettel (a továbbiakban: Módr2.) megállapított 2/A. §-át a Módr2. hatálybalépésekor folyamatban lévő közigazgatási hatósági ügyekben is alkalmazni kell.”

3. §
Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

mijki

Well-Known Member
2012. augusztus 12.
635
1 680
93
Erre jó példa a tavaly év végi, Kinában a PowerChina által kiírt, 16 000 MWh-ás akkus tároló konténer tender.

76 cég adott be pályázati anyagot , tervezésre kivitelezésre, üzemeltetésre tokkal vonóval, garival - 63,6 USD / kWh átlagáron.. Tehát 1 MWh akkus konténer ár 63 600 USD volt- lehet gondolkodni hogy ez hogy jön ki, összehasonlítva az Európai és magyar árakkal...
Erre kérhetek forrást? Előre is köszönöm :)
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 572
11 897
113
Eddig 1,6GWh volt a legnagyobb, chatgpt szerint:
Ez 10x akkora lesz.

A világ legnagyobb Battery Energy Storage Systems (BESS)


Mérték: megawattóra (MWh) kapacitás szerint, ami a tárolható energiamennyiséget jelzi.


RangNév / ProjektOrszágKapacitás (MW / MWh)Üzembe helyezés
1️⃣Crimson Energy StorageUSA (Kalifornia)350 MW / 1400 MWh2022
2️⃣Waratah Super BatteryAusztrália (NSW)850 MW / 1680 MWh2025 (terv szerint)
3️⃣Victoria Big BatteryAusztrália300 MW / 450 MWh2021
4️⃣Edify BESS (Darling Point)Ausztrália150 MW / 1200 MWh2025 (várható)
5️⃣Gateway Energy StorageUSA (Kalifornia)250 MW / 250 MWh2020
6️⃣Moss Landing Energy StorageUSA (Kalifornia)400 MW / 1600 MWh (bővített)2020–2022
7️⃣Manatee Energy Storage CenterUSA (Florida)409 MW / 900 MWh2021
8️⃣Saft BESS in FranceFranciaország100 MW / 1200 MWh2023
9️⃣InterGen BESSEgyesült Királyság320 MW / 640 MWhTerv (2030 körül)
Changle BESSKína100 MW / 200 MWh2021
 
  • Tetszik
Reactions: minek and Rferi66

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 572
11 897
113
Ja és a legalacsonyabb ajánlat: $60.5/kWh

Még pár adat a cikkből:
Ez a nagyszabású energiatárolási kezdeményezés része annak a PowerChina által 2024. november 13-án bejelentett eszközbeszerzési programnak, amely tartalmaz még:
  • 51 GW napelemeket,
  • 25 GW szélturbinákat,
  • 15.240 darab 35kV-os előre gyártott alállomást.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
3 084
24 046
113
Erre kérhetek forrást? Előre is köszönöm :)
Magyar nyelvű:

Ennek a cikknek külföldi forrásai közül egy pár:


Ajánlattevők és feltételek
A tender 76 pályázót vonzott, és az igényelt rendszernek LFP-alapú cellákat (≥ 280 Ah), PCS-t, EMS-t, illetve BMS-t kellett tartalmaznia – vagyis komplett, „turnkey” rendszerre lehetett pályázni

Technológia és követelmények
A követelmények között szerepelt a rövid (≤ 3 hónap) gyártás, hároméves tűzbiztonsági előírás, 85 %-os rendszerhatékonyság, ötéves garancia, valamint biztonsági protokollok a tűzesetek elkerülésére

Idén tovább folytatódtak a hasonló nagyságrendű akkus tárolók tendereztetése Kínában:
1. Huadian 6 GWh tender (2025. március)
Nyertesek
A 67 ajánlattevő közül hat került kiválasztásra: CRRC Zhuzhou Institute, Electric Times, Sungrow Power Supply, TBEA, Easy Power, és State Grid Nanjing Automation. Alternatívként három további – Huadian Science and Technology, HyperStrong és BYD – lett feltüntetve

Technológiai elvárások
A tender LFP akkumulátorokat (cellák: 0,5 C és 0,25 C), minimum 314 Ah kapacitással, ötéves garanciával és telepítési támogatással írta elő

2. CGN New Energy 10 GWh tender (2025. január)

Nyertesek és ajánlattevők
A tender hét nyertest hozott ki a 50 pályázóból, két kategóriában:

Grid‑forming rendszerek (4,5 GWh): nyertesek: Haibosichuang, Nanrui Relay Protection és CRRC Zhuzhou Institute.

Grid‑following rendszerek (6 GWh): nyertesek: Jinpan Technology, Konka Smart Energy, BYD és Kelong Electronics

Technológiai előírások
Kizárólag friss (≤90 napos) LFP akkumulátorok !, tűzvédelmi szeparáció, karbantartás-barát konténer kialakítás, valamint izolációs és tűzállósági előírások szerepeltek a dokumentációban


3. CEEC 25 GWh tender (2025. június)

Ajánlattevők
Több mint 70 cég pályázott, köztük a legnagyobb kínai szereplők: CATL, BYD, Sungrow, és Envision Energy. Emellett említették a Ganfeng Lithium-t is, mint növekvő piaci szereplőt

Technológiai jellemzők
A tender három csomagra tagolódott (1-, 2- és 4 órás rendszerek), mind LFP technológiával. Kiemelendő, hogy Envision az integrált, vertikálisan irányított rendszereivel, míg CATL az anyagellátási és gyártási hatékonyságával tűnt ki

Látszik, hogy kivétel nélkül minden pályázat - LFP akksira lett kiírva, véletlenül se más kémiájú típusra.

Összegzés cégenként

CRRC Zhuzhou Institute – több tenderben is sikeres pályázó (Huadian, CGN), rendszerbe építhető megoldásokkal.

Sungrow Power Supply – részt vett Huadian és CEEC tenderen, erős integrátori portfólióval.

BYD – CGN és CEEC tenderben is nyert; technológia és gyártószolgáltatás.

Envision Energy – CEEC tenderben kiemelkedő integrációs képességekkel.

További nyertesek – pl. Electric Times, TBEA, Easy Power, State Grid Nanjing Automation, Jinpan Technology, Konka Smart Energy, Ganfeng Lithium.
 
  • Hűha
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and Nber

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 572
11 897
113
25GWh BESS: 570 millárd Ft. (60usd/kWh)
Ha 50Ft/kWh tud "keresni" akkor 456nap, azaz 1,25év után megtérül.
Ez a magyar napi 5-35Gwh (tél-nyár) napelemtermelést már jól tudná balanszolni.
Most 6GWh napelem teljesítménynél tartunk (amit 2030-ra vállaltunk).
2030-ra 12GWh a terv.
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 945
10 371
113
25GWh BESS: 570 millárd Ft. (60usd/kWh)
Ha 50Ft/kWh tud "keresni" akkor 456nap, azaz 1,25év után megtérül.
Ez a magyar napi 5-35Gwh (tél-nyár) napelemtermelést már jól tudná balanszolni.
Most 6GWh napelem teljesítménynél tartunk (amit 2030-ra vállaltunk).
2030-ra 12GWh a terv.
most éppen 8 gw magyarország fogyasztása
estére ez le fog menni 4-re
számoljunk átlag 6-tal
ebből kerekítve legyen paks 2
tehát ezzel az 570 mrd-os beruházással el tudunk tenni 6 órányi nap termelést
mint ismeretes, az éjszaka tovább tart mint 6 óra ráadásul néha - rendszeresen, minden évben - tél is van, tehát az egész fosszilis miskulanciát ugyanúgy fenn kell tartani csak még kevésbé hatékonyan lesz felhasználva
felmerül a kérdés, ki a fenének is áll érdekében ennek az 570 mrd-nak az elqrása, mi lenne az eredmény amit ettől várhatnánk....
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
3 084
24 046
113
25GWh BESS: 570 millárd Ft. (60usd/kWh)
Ha 50Ft/kWh tud "keresni" akkor 456nap, azaz 1,25év után megtérül.
Ez a magyar napi 5-35Gwh (tél-nyár) napelemtermelést már jól tudná balanszolni.
Most 6GWh napelem teljesítménynél tartunk (amit 2030-ra vállaltunk).
2030-ra 12GWh a terv.
Számolhatunk egyet ha gondolod, de a nyári téli kiegyenlítés számolása kissé bonyolult.

Gondold el hogy pld 3 jó nyári hónap termelés plusszát (ha napi termelés kiegyenlítés nincs) nem exportálnánk -hanem eltennék akksiban és a téli 3 hónapban elővennénk mint a beföttet, hálózatra táplálva. Tehát évente egyszer töltünk, egyszer kisütünk.. Már a telepek kihasználatlansága nagy probléma a szükséges akkuhegyeket nem számolva.

Nézzük a rövidtávú 1, 2 napos tárolást: Ugye láttuk hogy "napmentes" volt a januári hónapunk 8 - 9 napon át, tételezzük fel hogy valamivel (nem napelemmel, mert az télen még az ellátásra is kevés) feltöltöttük az előző napokban és jön a "sötét"i dőszak: 2% alatti a fogyasztásban 8 napon át. A grafikonon nagyon jól látszik hogy a Zöldenergia termelés, és a fogyasztásunk közt szinte szakadék van Nézzük meg hogy mekkora akkumulátorral tudtuk volna ezt "pótolni":

6bSL9De.jpg


Itt a gyászosan sötét , januári 8 nap energia összesítése:

9RTg0Ri.jpg


Itt láthatod, hogy a 8 nap alatt a Nap a teljes energia fogyasztásunk 1,08 % - át termelte meg, az Európában egyedül álló mennyiségű napelem beépített teljesítmény ellenére. Rögytön jön a kérdés, hogy akkor minek telepítünk egyáltalán napelemet, mert azért a 8 nap alatt is folyamatosan élnünk kellene.

Láthatod ha feltöltött akkukkal várnád a sötét időszakot, akkor ehhez a táblázat szerint 1 192 GWh akku akku energia kellett volna, azaz 1 MWh-ás konténerből (kb 10 tonna / db) 1 192 000 db, azaz 10 192 000 tonna.. És ez még csak a 8 nap áthidalása , nem a nyári téli hónapok kiegyenlítése...
Nézzük meg hogy ez az energia mennyiség urán fűtőrudakkal s paksi spájzban tárolva mennyi lenne:

1000 MW / év = 8760 GWh. Ehhez kell 18 tonna fűtőelem. tehát ez az energia ( 1 192 GWh / 8760 GWh ) * 18 tonna= 2,44 tonna urán fűtőrúd a raktárban. Ráadásul ez ott sosem romlik el..

Tehát Zöld hívők, jelen esetben a 10 192 000 tonna akkutelep adott volna annyi energiát, mint atomreaktorban a 2,44 tonna urán..

Érdemes egyáltalán a napenergia és az akkutelepeken gondolkodni? Ezekkel sosem lesz 14 Ft / kWh körüli a megtermelt villanyár..
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
3 084
24 046
113
Én ezt olvastam. :rolleyes: Ne engem szidjatok.

Robbanásszerű növekedés a hazai energiatárolásban.

Nekem a repülőstart jutott az eszembe a cikk címéről, csak elfelejtettük leoldani a vitorlásgépet a kötélről!

- Nem tudom erről az akkumulátorok is tudnak? Meddig kell nekik bírni a kiképzést?
Akkubankok mennyibe is kerülnek?
Köszi , alámpakoltad a lovat..:)
No az előző posztomban is láthattátok hogy a januári 1 napos villamos energia fogyasztás - hazánkban - mintegy 150 GWh . Tehát ennek megfelelően a cikbben említett "jelentős" energia tároló kapacitás - 78 MWh. ez pontosan 78 MWh / 150 000 MWh =0,052% .
Vagyis ha 1 nap időtartamot nézek - 24 óra X 3600 sec = 86 400 sec, ezt szorozzuk 0,00052 = 44,5 sec.

Tehát ez a "szédületes" akkukapacitás már legalább 44 másodpercig ellátná a hálózatunkat.. ha sikerült feltölteni..

Ez kb annyi mint Mackósajtban a brummogás..


Így születnek a szenzáció hajhász, a lakosságot félretájékoztató "műszaki" cikkek... de tömegével.

Gondolom a kínai konténerekért kicsengették a 350 000 USD / MWh szokásos EU project árat (ami Kínában 60 000 USD-be kerül) igy kifizettünk ezért a 44 másodpercnyi energia tárolásért - 27 300 000 USD-t (kb). No comment..
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
3 084
24 046
113
Büszkék vagyunk a Magyarországon felpakolt, legalább 10 000 MW beépített napelem csúcsteljesítményünkre (ha a Napunk is úgy akarja).
Hasonlítsuk ezt össze a Paks I 2000 MW beépített teljesítményével, melyik a hasznosabb? (Nem a projectelők szemszögéből nézve). Az apro egyéb termelési összetevőket elhagytam, hogy egyszerűbb ábrát kapjunk:

4XsBUrQ.jpg


Itt látható a 2025-ben eddig megtermelt villamos energia eloszlása:
Helyezések:

1. Paks I 9,3 TWh
2. Import 5,4 TWh
3. Solar 4,8 TWh
4. Gázerőmű 4 TWh

Látható, hogy Paks I a 2000 MW beépített teljesítményével közel dupla annyi villanyt adott, mint a 10 000 MW naperőmű.
Emellett főleg az elmaradt nukleáris, és fosszilis erőmű építések miatt még több villanyt kellett importálni, a külföldieknek tetsző áron, mint Paks I vagy a naperőmű termelése.

Ráadásul a szolgáltatóknak 38 Ft / kWh-át kell fizetniük a kötelezően átvett napenergiáért, mig Paks I -nek jó ugyanezért a kb 13 Ft / kWh -ás összeg? Galla Miklós után , szabadon feltehetjük a kérdést: " Maaargit, maga normális? "

Ismét feltehető a kérdés hogy ezeket a számokat látva akkor miért telepítünk, és beszélünk továbbra is Zöld-ségeket ?
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
29 932
105 886
113
Nagyot ment a Mol horvát leánycége az év első fél évben – Több mint ötödével növelte nyereségét az INA
A horvát olajipari vállalat nettó nyeresége az idei első fél évben 54,3 millió euró volt. E
z 21 százalékkal nagyobb az egy évvel korábbinál – áll a társaság honlapján közzétett gyorsjelentésben


.A cég hathavi bevétele 5 százalékkal, 1,84 milliárd euróra emelkedett.

Az olajiparban kiemelten figyelt, új beszerzési árakkal becsült (CCS), tisztított EBITDA (kamatfizetés, adózás, értékcsökkenés és amortizáció előtti eredmény) egyszeri tételek nélkül 187,7 millió euró volt, ami 18 százalékkal több, mint tavaly ugyanebben az időszakban.

A tőkeberuházás (CAPEX) összesen 46 százalékkal, 86,9 millió euróra esett, a rijekai finomító több mint 700 millió euró értékű korszerűsítése 96 százalékban már kész. Az INA nettó adóssága 9 százalékkal, 451,3 millió euróra mérséklődött.

Az INA 49,08 százaléka a Molé, a magyar olajtársaság rendelkezik az irányítói jogokkal is a vállalatban. A cég 44,84 százaléka a horvát állam tulajdona.

Sejteni lehetett
Néhány hete tette közzé az olajcég a második negyedéves jelentését. Ebben viszonylag szép számok szerepeltek, így már következtetni lehetett arra, hogy jól sikerült az olajtársaság egész első fél éve is.

Vegyes eredménnyel zárta a második negyedévet a Mol horvát olajipari leányvállalata, az INA. Bevétele és nyeresége is apadt éves alapon, a legfontosabb eredménymutató tekintetében ugyanakkor bővülést mutatott ki. A horvát olajvállalat a szektorban leginkább figyelt mutató, az újrabeszerzési árakkal becsült, tisztított (CCS) EBITDA soron 100,1 millió eurós tételt könyvelt el április és június között, ami 5 százalékkal magasabb a tavalyi teljesítménynél.Az INA mindezt 2 százalékkal mérséklődő, 923,4 millió eurós árbevétel mellett érte el. A vállalat adózott nyeresége eközben 42 százalékkal 18,9 millió euróra zsugorodott. A kutatás-termelés EBITDA-eredménye 86,9 millió euróról 61,5 millió euróra csökkent ezt azonban ellensúlyozni tudta a finomítást és a kiskereskedelmet is magában foglaló szegmens duplázása, amely 51 millió euróval járult hozzá a csoportszintű eredményhez.
 

mijki

Well-Known Member
2012. augusztus 12.
635
1 680
93
Ja és a legalacsonyabb ajánlat: $60.5/kWh

Még pár adat a cikkből:
Ez a nagyszabású energiatárolási kezdeményezés része annak a PowerChina által 2024. november 13-án bejelentett eszközbeszerzési programnak, amely tartalmaz még:
  • 51 GW napelemeket,
  • 25 GW szélturbinákat,
  • 15.240 darab 35kV-os előre gyártott alállomást.
Ez kemény, én úgy tudtam, hogy itthon kb. 200 EUR / kWh a telepítési ára a BESS-nek...
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
3 084
24 046
113
Ez kemény, én úgy tudtam, hogy itthon kb. 200 EUR / kWh a telepítési ára a BESS-nek...
A projectelésekre jellemző, hogy a bekerülési árat nehéz összhangba hozni a végszámlák összegével (lást Erdei Lombkorona sétány, vagy kilátók építése EU pénzkeretből) . Pénzek osztása -kötelező visszaosztani is. Ez egy kb 30 éve megjelent, új sport egyes körökben jogtalan vagyonszerzés céljából.

A magyar BESS projecteknél kissé árnyalja a képet , hogy itt nem csak egyszerűen ledaruzzák a konténert - hanem ebben az össszegben más költségek is benne vannak.
Több közelmultban telepített projectnél 350 Euro / kWh feletti árak jöttek ki. Számításba kell venni hogy 1 MW töltő - kisütó áram 3F kisfesz hálózaton 1440 A fázisonként, tehát a projectben létesíteni kell energia csatlakozást is, trafóval. Hiába megy el pld 20 kV-os hálózat a project közelében - pár MW felett a szolgáltató előírhatja hogy 20 kV os hálózat bővítés is szükséges mert 27 A a fázisonkénti áram megawattonként, , és előírhatja h akár egy 132 / 20 kV os trafóállomás is szükséges a projecthez. Igy pld a Debrecen ipari park ellátásához kihúzott 132 kV os körgyűrűre kb 5 db trafóállomás kerül 25 MW trafóval darabonként 500 millió Ft feletti áron.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
3 084
24 046
113
Jaaaa, akkor a 60 USD / kWh az csak a konténer lerakása lett volna?
Azok az ottani projectek az akkutelepeket illetőleg a hálózati csatlakozási pontig voltak komplettek. Itt magyarban a szükséges hálózatbővítést is a szolgáltató fizetteti a megrendelővel különböző indokokkal. A legfőɓb érv h várjon a sorára, akár évekig. Megnézhetjük h a kinai tenderkíírások mit tartalmaznak, az előző posztjaimban néhány érdekességet kiragadtam pl csak friss gyártású kizárólag 3. Gen 314 Ah LiFePO4
 

mijki

Well-Known Member
2012. augusztus 12.
635
1 680
93
Ez a téma érdekes, ha van kapacitásod / forrásod erről szívesen olvasnék még, előre is köszönöm