Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem azonkívül hogy a padló alatt van 2 méterrel, még be is van lőve...Azt hiszem a srácot ma Donald kicsontozta.
Sztetek hogy sikerült a megbeszélés Trumppal??
Ma kiutazott Berlinbe, mert Merz felhívta Trumpot a Putyin tárgyalások előtt( Viktor azt tanácsolta neki, hívja fel Putyint is.) és Zelenszkij ott akart lenni.
És mi lesz ha kapnak? Honnan? Lesz 2 kemény hónap. Mekkora gyártókapacitás van emögött? Mit szól majd Kìna, ha Ukrajnát tele tolják közepes hatótávú rakéta fegyverezettel? Hagynák bukni az oroszokat? Olyan sok a kérdés Ukrajna támogatása mögött, hogy nem biztos, hogy ezt megéri folytatni. És a Nato számára a legfontosabb kérdés, hogy megéri -e, az orosz háta meg a falnál van. Az orosznak nincs más hátra csak előre. Mert ha bukik, vége.Egyenlőre kérdés miért kötnének tűzszünetet fagyasztanák be a frontvonalat a jelenlegi számukra kedvező helyzetben?Kérdés miért ennyire fontos Ukrajna az amerikaiaknak hogy ha nincs tűzszünet folytatják a fegyverszállitást/szankciózást.Ukránokat nem kérdés mivel tudják rákényszeríteni egy tűzszünetre.Ha nagyon akarnák falhoz szegezhetnék azzal őket egy tartós békéért cserébe adják at a 4 megyét kapnak biztonsági garanciákat ha nem mennek bele magukra maradnak(felelősséget meg Biden-adminra háritják)És az is kérdés miért éri meg nekik adott esetben nagy mennyiségű támadó fegyverzetet adni az Ukránoknak ha nincs tűzszünet.Mert az is benne van ha nincs béke nagy menyiségben kapnak az ukránok (JASSM/ATACMS/tomahawk)rakétákat.
Ez kajak rottyon van!Szerintem azonkívül hogy a padló alatt van 2 méterrel, még be is van lőve...
Érdemes és tanulságos alatta az X-en elolvasni a hozzászólásokat.Ha jól látom ez az első poszt a háború konkrét kitörésével kapcsolatban.
Kíváncsi vagyok ki posztol először a végéről. és mikor.
Ennek a videónak miért nem találom a zenéjét a dzsátubén?A védelem sosem lehet túl sok
Egy Orosz tank a 70. ezredből félelem nélkül haladt előre az aknásított utakon Malaja Tokmacska felé.
A tank magabiztosan győzte le az aknamezőt, a tüzérségi csapásokat és az ellenséges FPV dróntámadásokat, teljesítette a feladatot és megtisztította az utat az Orosz gyalogságnak.

És mi lesz ha kapnak? Honnan? Lesz 2 kemény hónap. Mekkora gyártókapacitás van emögött? Mit szól majd Kìna, ha Ukrajnát tele tolják közepes hatótávú rakéta fegyverezettel? Hagynák bukni az oroszokat? Olyan sok a kérdés Ukrajna támogatása mögött, hogy nem biztos, hogy ezt megéri folytatni. És a Nato számára a legfontosabb kérdés, hogy megéri -e, az orosz háta meg a falnál van. Az orosznak nincs más hátra csak előre. Mert ha bukik, vége.
Az az érdekes a cikkben, hogy valahogy megfeledkezik arról, hogy az oroszok 500-600.000 fővel 900.000-ről 1,4-1,5 millióra kívánják emelni az orosz haderő létszámát ami jelenleg nagyjából 1,3 millió fős.
valószínűleg rosszul kerestél rá ..Ennek a videónak miért nem találom a zenéjét a dzsátubén?![]()
)USA nagy készletekkel "rendelkezik".Gyártókapacitás szűkösebb de ha van megrendelés akkor ez változhat."Régi" készleteket(első szériás JASSM/tomahawk)kiszórják Ukrajnának.A készletek "feltöltését" gyártókapacitás kiépitéség meg "áttetelesen" kifizettetik a "balek" Eu-val.Ha kapnak anyi biztos változik mert azt már komolyan "megérezné" az orosz hátország ha az Ukránok is tudnak indítani tömeges "kombinált" drón/cm támadást.A válaszcsapást meg első körben az Ukránok fogják "elszenvedni".Trump valószínű "válaszút" elé állitja Putyint.Vagy megelégszik azzal amit elértek esetleg Donyeck megyét "megkapja + szankciók feloldása.Vagy beváltja a mostani szankciós fenyegetést.És ezzel párhuzamosan olyan eszközöket kapnak az ukránok amikkel komoly károkat okozhatnak az orosz olaj/energetikai/katonai infrastruktúrában.És ezzel vége lenne a mostani orosz szemszögből "kényelmes" felörlő háborúnak amit a hátország minimálisan érez meg.Jó kérdés ez miért is éri meg az USA-nak/Eu-nak.És az is kérdés az oroszoknak mekkora áldozatot éri meg "feláldozni" ha el akarják foglalni teljesen a 4 Kelet-Ukrajnai megyét.És mi lesz ha kapnak? Honnan? Lesz 2 kemény hónap. Mekkora gyártókapacitás van emögött? Mit szól majd Kìna, ha Ukrajnát tele tolják közepes hatótávú rakéta fegyverezettel? Hagynák bukni az oroszokat? Olyan sok a kérdés Ukrajna támogatása mögött, hogy nem biztos, hogy ezt megéri folytatni. És a Nato számára a legfontosabb kérdés, hogy megéri -e, az orosz háta meg a falnál van. Az orosznak nincs más hátra csak előre. Mert ha bukik, vége.
Ha ez lenne -és nem blöff-, akkor az amúgy is instabil nyugati világ bevándorlói (kartellek, arabok, stb.) már nem ak-t lóbálnának egy hurikán/PSG győzelem után, hanem ki tudja miket. Mindkét nagy (USA/orosz) saját magát szorítaná ezzel sarokba.USA nagy készletekkel "rendelkezik".Gyártókapacitás szűkösebb de ha van megrendelés akkor ez változhat."Régi" készleteket(első szériás JASSM/tomahawk)kiszórják Ukrajnának.A készletek "feltöltését" gyártókapacitás kiépitéség meg "áttetelesen" kifizettetik a "balek" Eu-val.Ha kapnak anyi biztos változik mert azt már komolyan "megérezné" az orosz hátország ha az Ukránok is tudnak indítani tömeges "kombinált" drón/cm támadást.A válaszcsapást meg első körben az Ukránok fogják "elszenvedni".Trump valószínű "válaszút" elé állitja Putyint.Vagy megelégszik azzal amit elértek esetleg Donyeck megyét "megkapja + szankciók feloldása.Vagy beváltja a mostani szankciós fenyegetést.És ezzel párhuzamosan olyan eszközöket kapnak az ukránok amikkel komoly károkat okozhatnak az orosz olaj/energetikai/katonai infrastruktúrában.És ezzel vége lenne a mostani orosz szemszögből "kényelmes" felörlő háborúnak amit a hátország minimálisan érez meg.Jó kérdés ez miért is éri meg az USA-nak/Eu-nak.És az is kérdés az oroszoknak mekkora áldozatot éri meg "feláldozni" ha el akarják foglalni teljesen a 4 Kelet-Ukrajnai megyét.
Egyenlőre kérdés miért kötnének tűzszünetet fagyasztanák be a frontvonalat a jelenlegi számukra kedvező helyzetben?Kérdés miért ennyire fontos Ukrajna az amerikaiaknak hogy ha nincs tűzszünet folytatják a fegyverszállitást/szankciózást.Ukránokat nem kérdés mivel tudják rákényszeríteni egy tűzszünetre.Ha nagyon akarnák falhoz szegezhetnék azzal őket egy tartós békéért cserébe adják at a 4 megyét kapnak biztonsági garanciákat ha nem mennek bele magukra maradnak(felelősséget meg Biden-adminra háritják)És az is kérdés miért éri meg nekik adott esetben nagy mennyiségű támadó fegyverzetet adni az Ukránoknak ha nincs tűzszünet.Mert az is benne van ha nincs béke nagy menyiségben kapnak az ukránok (JASSM/ATACMS/tomahawk)rakétákat.
Vagy 2 hónap kihagyás után ezt jártam körbe, avagy az ukrán Tomahawk és JASSM opciókA Béke Nobeldíj aspiráns Trump nagy hatótávolságú rakétákat küldene az ukránoknak a helyzet fokozására???
Szerintem túl sérülékeny az USA ahhoz, hogy komolyabban üsse az oroszokat.USA nagy készletekkel "rendelkezik".Gyártókapacitás szűkösebb de ha van megrendelés akkor ez változhat."Régi" készleteket(első szériás JASSM/tomahawk)kiszórják Ukrajnának.A készletek "feltöltését" gyártókapacitás kiépitéség meg "áttetelesen" kifizettetik a "balek" Eu-val.Ha kapnak anyi biztos változik mert azt már komolyan "megérezné" az orosz hátország ha az Ukránok is tudnak indítani tömeges "kombinált" drón/cm támadást.A válaszcsapást meg első körben az Ukránok fogják "elszenvedni".Trump valószínű "válaszút" elé állitja Putyint.Vagy megelégszik azzal amit elértek esetleg Donyeck megyét "megkapja + szankciók feloldása.Vagy beváltja a mostani szankciós fenyegetést.És ezzel párhuzamosan olyan eszközöket kapnak az ukránok amikkel komoly károkat okozhatnak az orosz olaj/energetikai/katonai infrastruktúrában.És ezzel vége lenne a mostani orosz szemszögből "kényelmes" felörlő háborúnak amit a hátország minimálisan érez meg.Jó kérdés ez miért is éri meg az USA-nak/Eu-nak.És az is kérdés az oroszoknak mekkora áldozatot éri meg "feláldozni" ha el akarják foglalni teljesen a 4 Kelet-Ukrajnai megyét.
teljes mértékben egyetértek ..Szerintem túl sérülékeny az USA ahhoz, hogy komolyabban üsse az oroszokat.
Valahogy mindig az felejtődik el - orosz részről is - hogy a történetnek két oldala van, és a másik oldal nem csak nézelődik.
Ezért vicces az EU “tűzszünet most, cserébe semmi” hozzáállása. Milyen reális alapja van ennek?
"Háború menetét megváltoztató..."? Az a pár db cucc?Vagy 2 hónap kihagyás után ezt jártam körbe, avagy az ukrán Tomahawk és JASSM opciók
Huuuu...... mit nem adnék egy poloskáért abban a tárgyalóban...."Háború menetét megváltoztató..."? Az a pár db cucc?
Erővel nem lehet az oroszokat tárgyalóasztalhoz kényszeriteni, csak eszkalálni a konflliktust. Kinek kell az?

A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..