[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Minek lenne a csapatoknál?US Army nem áll háborúban, és nem támadják dronk
Gépkarabély meg harckocsi minek van náluk? "Nem állnak háborúban"...
Miért,nálunk a csapat légvédelem most folyton a csapatokkal van?Gépkarabély meg harckocsi minek van náluk? "Nem állnak háborúban"...
Kis mennyiségben rendszeresítettek, főleg tapasztalatdzerzesre
Ott kellene lennie. Szombathelyen a lövész ezrednek volt légvédelmi ütege.
Nincs is csapat légvédelmünk - de lélekben mindig ott van a honvédeinkkel...
Tehát ez nem egy bevált elterjed megoldás, csak kísérleti.
Amúgy náluk már rendszerben van Stingeres M230LF gépágyús csapatlégvédelmi rendszer, amiből 144-et terveznek venni. 40 darabot Stryker-zászlóaljanként.
M–SHORAD – Wikipédia
Mi leleményesek vagyunk. Nem csapatokban gondolkodunk, 'a központban a katona áll'. Egymaga. Nincs csapat - nem kell csapat légvédelem.
Zsebemben kioldott a telo és ezt gépelte, küldte be magától.
Töröljétek nyugodtan. Sajnos jó ideje csak olvasni van időm / kedvem.
Ezt láttad már? A Földközin úszkál már 2 Burke fedélzetén, próbálgatja a Navy:
https://defence-industry.eu/u-s-nav...ote-anti-drone-interceotprs-in-major-upgrade/
Tombol a nimbyzmus!Aggódnak a péceliek: valamiféle fegyverzetet telepít a Honvédség a régi laktanyába - fotózni, megközelíteni tilos! - Megtudtuk, mi van ott
Mire készül a honvédség a rég elhagyott péceli laktanyában?
Hetek, ha nem hónapok óta beszédtéma a Pest vármegyei település lakói között az a mozgolódás, ami a rég elhagyott laktanya környékén zajlik. Kiderült, mire készül a honvédség. Valamit telepít oda a honvédség, valamiféle fegyverzetet. Most megtudtuk, mi is az pontosan.www.blikk.hu
A régóta elhagyott péceli laktanya körüli mozgolódás felkeltette a helyiek figyelmét.
A Magyar Honvédség Győrből Pécel mellé telepíti a NASAMS-3 légvédelmi rendszert.
Az új rendszer célja a légvédelem reagálóképességének növelése és integrálhatósága.
Ahelyett hogy örülnénk, hogy nagyon meg lesznek légvédve...
Mit tud elérni egy NASAMS-indító Pécelről?
Az ábra nagyjából méretarányos, mindkét rakétának egy "visszafogottabb" hatótávadatával dolgoztam.
Az ábra nagyjából méretarányos, mindkét rakétának egy "visszafogottabb" hatótávadatával dolgoztam.
A volt lérakos laktanya amúgy a 316 méter magas Bajtemes nevezetű domb tetején helyezkedik, ami környék egyik legmagasabb pontja. Valszeg jó kilátást biztosít a NASAMS radarja és optikája számára.
Amúgy meg teli van bunkerekkel, tárolókkal, szóval tényleg ideális a NASAMS számára.
Amúgy meg teli van bunkerekkel, tárolókkal, szóval tényleg ideális a NASAMS számára.
Ezaz le is nyomja ott az ingatlan arakat a sok hisztis..irany pecelA volt lérakos laktanya amúgy a 316 méter magas Bajtemes nevezetű domb tetején helyezkedik, ami környék egyik legmagasabb pontja. Valszeg jó kilátást biztosít a NASAMS radarja és optikája számára.
Amúgy meg teli van bunkerekkel, tárolókkal, szóval tényleg ideális a NASAMS számára.
OFFEzaz le is nyomja ott az ingatlan arakat a sok hisztis..irany pecel
Sosem szabad a Dunától keletre költözni, mert az az utolsó természetes védvonalunk.
Ha az is elesik akkor közelebb van a nyugati határ, ha az M1-M7 környékén laksz...
Szóval inkább ne költözz oda...
ON
Ahh akkor inkabb az atlanti ocean tuloldalara amerikat soha nem tamadjak msgOFF
Sosem szabad a Dunától keletre költözni, mert az az utolsó természetes védvonalunk.
Ha az is elesik akkor közelebb van a nyugati határ, ha az M1-M7 környékén laksz...
Szóval inkább ne költözz oda...
ON
A HTKA-n olvastam tobb topic hozzaszilas soran, hogy a SAMPT rosszul teljesitett Kijevnel. Mas forrasok szerint viszont elfogytak a raketak. Az is tema volt hogy az Izreali-irani csata soran az AEGIS is rosszul teljesitett az elfogoraketakkal... Nekem mindketto furcsa, mert az MDBA rendszer joval fiatalabb mint a Patriot ( persze ott is vannak korszerűsítések) A temgereszeknel pedig az AEGIS re eskusznek, tegyuk hozza ez a japan legvedelem alapja is Kina ellen
Sóhaj......1x már megismerkedhetnél a paraméteres cél fogalmával.Légvédelmi rendszerek hatótávolsága felettébb képlékeny dolog.Mit tud elérni egy NASAMS-indító Pécelről?
Az ábra nagyjából méretarányos, mindkét rakétának egy "visszafogottabb" hatótávadatával dolgoztam.
Én különben a Spyder rendszert preferáltam volna.Egyrészt egy jobban cizellált rendszer,miközben az összes rakéta megtartja AAM képességét.És ez még fokozható,hisz a Rafael igény esetén bele tudja integrálni a Stunner és az Irin Dome rakétákat is.De a zsidók más rakéták (AMRAAM,Mica,Iris) integrációjátol sem zárkóznak úgy el,mint a többiek.
És van már full önjáró,kompakt változata is (magán az AIOn csak a booster nélküli rakéták férnek el,a kétfokozatú változatok külön inditójárgányon kisérhetik)
Stunner hatótávját nem ballisztikus (repülőgép) célokra 150-250km közé becsülik.De ennek kihasználásához már a 2084 radar kell-ami különben a Spyder MR változatban már része a rendszernek.
AMRAAM-ra 20 km kb. minden körülmények között reális, mivel a légi célok ellen 100 km fölött van a publikus adat. Földi indítás esetére harmadtávot szoktak "hüvelykujj szabályként" mondani, szóval az ötöde (20 km) bármilyen cél ellen teljesen reális - persze ha észreveszi a radar. A rakétán nem fog múlni az elfogás.
Sokkal reálisabb az AMRAAM 20km-je mint az alábbi ábrán a Python-5 rakétára a 20 km...
Ezen meddig fogsz még vekengeni? A NASAMS van és még vagy 30-40 évig az is marad.
Te mindig készpénznek veszed ezeket az integrációkat: ha "elvileg tudná" akkor úgy veszed hogy már kész is. Az integrálás költségét meg nem fizeti ki senki - mi végképp nem.
Ettől meg ezen rakéták gyártói zárkóznak el: vedd meg inkább tőlük a komplett SAM rendszert!
Tök jó hogy mindig olyan rendszerekkel "házalsz" ami nekünk már nem releváns.És van már full önjáró,kompakt változata is (magán az AIOn csak a booster nélküli rakéták férnek el,a kétfokozatú változatok külön inditójárgányon kisérhetik)
Stunner hatótávját nem ballisztikus (repülőgép) célokra 150-250km közé becsülik.De ennek kihasználásához már a 2084 radar kell-ami különben a Spyder MR változatban már része a rendszernek.
Sajnos a pénztelenség és a fejlesztésre egytelen esélyt adó EU-s hitel program miatt (SAFE) az izraeli fegyverek FELEJTŐSEK!
Én is sajnálom, mert a PULS és a David's Sling rendszereket illetve a levegő-föld fegyvereiket nagyon szíves látnám a MH-nál, de sztem ezeket el kell engedni. PULS-ból valszeg EURO-PULS lehet esélyes - már ha egyáltalán lesz nálunk MRLS valaha is.
Nagyhatótávú ABM légvédelem terén meg kezdjünk ismerkedni és barátkozni a SAMP/T NG-vel!
Az európai piacon nincs más amire lehet támogatott hitelt kérni, az új NG verzióban meg sok mindent javítottak elméletileg ami miatt az ukránok panaszkodtak rá...
ASTER SAMP/T NG
ASTER SAMP/T NG will replace the SAMP/T in the Italian and French armed forces, providing improved performance in range and altitude and greater ATBM capabilities with a new missile and a new multi-function radar.
www.mbda-systems.com