[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
3 024
33 572
113
Finomítót támadnak. Nyersolaj export ettől még lehet. Az orosz finomító kapacitás kiesése az oroszoknak fáj csak igazán.

a több nyersolaj felesleg kimegy küldölre = bevétel a ruszkiknak
a több nyersolaj lenyomja az olajárakat = erről beszélt Trump is,hogy nem kell buzerálni a ruszki finomítókat,mert baj lesz belőle a világpiacon ha rövidtávú,ha hosszútávú
a kevesebb ruszki üzemanyag ,mert kevesebb jut belőle külföldre = felveri a világpiaci árakat (pláne a dízel, ami az áruszállításhoz kell Európában,mert az oroszoknál inkább a benzines autók/teherautók vannak preferálva)

abban meg 110% biztos lehetsz,hogy ezektől a támadásoktól függetlenül,nem gyalog meg lovas trojkákkal fognak járni az oroszok,hanem ugyanúgy mint eddig .. de vajon mi lesz Ukrajnában ,ha Európában is beszakad/drágul a piac ?

de annak örülök,hogy megint okosabb vagy mint a világ olajipari és gazdasági szakértői , akik látják az ebben rejlő problémákat veled ellentétben :)
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 888
27 278
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Eléggé ukrán KrAZ Fiona kinézete van a járgánynak, de nem vagyok a téma/tipus szakértője...
xhDyet4mMhBAlo0wAf6FUXxp1W6KjyLMpQHL70df.plvz.webp
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 157
50 648
113
Alabino220415part1-20.jpg

Sajnos akár egy Typhoon-U is lehet... Engem inkább a filmforgatás körülménye érdekelne. Ott állt egy operatőr és épp a páncélost vette, vagy mi ?

o_O
Volt már kb pont ugyanilyen eset, amikor ukrán katonát talált telibe egy Lancet, és azt is hasonlóan kamerázta valaki egy telefonnal.
Az abból kimerevített, becsapódás előtt képkocka talán még profilkép is volt itt … valakinél.
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
2 260
11 321
113
a több nyersolaj felesleg kimegy küldölre = bevétel a ruszkiknak
a több nyersolaj lenyomja az olajárakat = erről beszélt Trump is,hogy nem kell buzerálni a ruszki finomítókat,mert baj lesz belőle a világpiacon ha rövidtávú,ha hosszútávú
a kevesebb ruszki üzemanyag ,mert kevesebb jut belőle külföldre = felveri a világpiaci árakat (pláne a dízel, ami az áruszállításhoz kell Európában,mert az oroszoknál inkább a benzines autók/teherautók vannak preferálva)

abban meg 110% biztos lehetsz,hogy ezektől a támadásoktól függetlenül,nem gyalog meg lovas trojkákkal fognak járni az oroszok,hanem ugyanúgy mint eddig .. de vajon mi lesz Ukrajnában ,ha Európában is beszakad/drágul a piac ?

de annak örülök,hogy megint okosabb vagy mint a világ olajipari és gazdasági szakértői , akik látják az ebben rejlő problémákat veled ellentétben :)

Finomítókapacitás bőven van a világban. Ha nem tudnak finomítani az oroszok akkor a több olaj exportjában lesznek érdekeltek. Hiszen kell a pénz hogy vegyenek finomított termékeket.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 597
7 055
113
Ok, csak a hordozóplatform a kérdés.
Mondjuk csilliárd pénzből reptetik a szovjet szarokat, plusz F-16, ha éppen nem menekülnek a repterekről (amint belaknak egy kicsit, az orosz kirakétázza őket - nincs helyszíni hibajavítás, egy gép lerohad, az ott marad). Kérdés, képesek lesznek e akkora csapásmérő kötelékeket ilyen körülmények között összeállítani, ami már visz annyi fegyvert, hogy abból át is menjen elég a légvédelmen. Ráadásul kis magasságból kell menniük (már ha nem akarják, hogy az S-400 Kijev felett levakarja őket az égről), ami meg a hatótávolságra megy rá - mehet megintcsak több gép. Vagy mélyebbre, mert orosz ipart akarnak támadni az ukáz szerint. Na ahhoz meg kell kísérővadász, dedikált SEAD/DEAD kötelék, EW podos gépek, stb... okkal léteznek ezek. Márpedig szerintem az ukrán pilótaképzés felfuttatása lassan beérik, szóval számítok az F-16-osok számának alapos megugrására.

Ja, vadászok. Mert ugye nekik a világ egyik legkeményebb légvédelme mellett át kell menni az orosz vadászokon is. A Szu-57 most már hivatalosan szolgálatban (eddig is az volt AA feladatkörben), és most az R-77M megjelenésével full LO konfigurációban Ukrán légtérben várhatja be őket - éppen erre van stealth gép kitalálva. Nagyobb kötelékek megjelenésével pedig már megéri bemennie (eddig is jártak be, lásd S-70 esete). 4.th gen VKS gépek maradnak ukrán légtéren kívül továbbra is, ami viszont azzal jár, hogy ha az UAF oda mer merészkedni, azokkal is számolniuk kell. AIM-120C pedig az R-77M és az R-37 HMZ-jéhez képest hátrányban van (az indító gép kinmatikai képességeiről nem is beszélve - egy hajtómű...)
Itt jön be, hogy az ukrán tudja-e használni valamire az egy szem AWACS repcsijét - illetve, hogy az amerikai radarműholdak (amit szép lassan kezdenek beismerni) ellen mennyire van meg a counter orosz részről.
A jövő év szerintem rohadt érdekes lesz légi harcászati szempontból!
Egyenlőre viszonylag alacsony "veszteségrátával" "dobálják" az Ukrán gépek mélyrepülésből a siklóbombákat.Nyilván ehez kellenek felderitési adatok plusz megfelelő repülési "profil".Nem "leszólni" akarom az orosz légvédelmet de az egyik legnehebb célpont egy ilyen "támadót" elfogni.ERAM előnye a kis tömeg melle párosulo viszonylag nagy hatótáv.227 kg kis "mini cm-ből" 12-24 darabot hordozhat teherbírástó és attol függően hogy hordozható-e dupla indítókon az SDB-k hez hasonlóan.Hátrány hogy korlátozott lehet a robbanófely pusztító ereje pl egy storm shadowhoz JASSM-hez képest.Viszont egy 4 gépes kötelég ezekből a kis méretű cm-ekbőp akár 50 darabot is indíthat.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
18 388
56 864
113
Egyenlőre viszonylag alacsony "veszteségrátával" "dobálják" az Ukrán gépek mélyrepülésből a siklóbombákat.Nyilván ehez kellenek felderitési adatok plusz megfelelő repülési "profil".Nem "leszólni" akarom az orosz légvédelmet de az egyik legnehebb célpont egy ilyen "támadót" elfogni.ERAM előnye a kis tömeg melle párosulo viszonylag nagy hatótáv.227 kg kis "mini cm-ből" 12-24 darabot hordozhat teherbírástó és attol függően hogy hordozható-e dupla indítókon az SDB-k hez hasonlóan.Hátrány hogy korlátozott lehet a robbanófely pusztító ereje pl egy storm shadowhoz JASSM-hez képest.Viszont egy 4 gépes kötelég ezekből a kis méretű cm-ekbőp akár 50 darabot is indíthat.
Nekem az jött le, hogy standard 500 fontos, 227kg-os bomba köré van építve a kit, tehát nem 227kg, hanem erre még rájön a vezérlés, a szárnyak-sárkány, meg a meghajtó rész és az üzemanyag tömege. Ez egy moduláris a harci rész köré tervezett low budget CM, nem egy klasszikus siklóbomba, mert nincs olyan siklószám a világon, hogy akár 10km feletti indításnál is előáljon több száz km. hatótáv. Ebben az esetben ez a szerkezet nem 227 kg, hanem jóval közelebb lesz a 4-500kg hoz, nyugodt legyen mindenki...

Ráadásul nem csak a tömeg, de a méret is megnő azonnal, nem fogsz te ebből 12-t látni még Szu-24 en sem, pláne MiG-29-en egyszerre, a 24 meg vicc. Ahhoz Tu-95 kéne kb.
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
407
2 811
93
Nekem az jött le, hogy standard 500 fontos, 227kg-os bomba köré van építve a kit, tehát nem 227kg, hanem erre még rájön a vezérlés, a szárnyak-sárkány, meg a meghajtó rész és az üzemanyag tömege. Ez egy moduláris a harci rész köré tervezett low budget CM, nem egy klasszikus siklóbomba, mert nincs olyan siklószám a világon, hogy akár 10km feletti indításnál is előáljon több száz km. hatótáv. Ebben az esetben ez a szerkezet nem 227 kg, hanem jóval közelebb lesz a 4-500kg hoz, nyugodt legyen mindenki...

Ráadásul nem csak a tömeg, de a méret is megnő azonnal, nem fogsz te ebből 12-t látni még Szu-24 en sem, pláne MiG-29-en egyszerre, a 24 meg vicc. Ahhoz Tu-95 kéne kb.

Maximum négyesével fogják ezt is dobálni... Ha majd lesz.
Mert ugye ezt is úgy adták elő, hogy vettek 3000 darabot, mint ha le lehetne venni a polcról, csak ugye ez egy új cucc amit majd valamikor elkezdenek rendesen gyártani és majd valamikor lesz elvileg 1000db/év kapacitás. Majd.
 

AchtungPanzer

Well-Known Member
2020. február 9.
300
1 414
93
Egyenlőre viszonylag alacsony "veszteségrátával" "dobálják" az Ukrán gépek mélyrepülésből a siklóbombákat.Nyilván ehez kellenek felderitési adatok plusz megfelelő repülési "profil".Nem "leszólni" akarom az orosz légvédelmet de az egyik legnehebb célpont egy ilyen "támadót" elfogni.ERAM előnye a kis tömeg melle párosulo viszonylag nagy hatótáv.227 kg kis "mini cm-ből" 12-24 darabot hordozhat teherbírástó és attol függően hogy hordozható-e dupla indítókon az SDB-k hez hasonlóan.Hátrány hogy korlátozott lehet a robbanófely pusztító ereje pl egy storm shadowhoz JASSM-hez képest.Viszont egy 4 gépes kötelég ezekből a kis méretű cm-ekbőp akár 50 darabot is indíthat.
Szia, ne haragudj meg, de többször olvastam már nálad az " egyenlőre " kifejezés helytelen használatát. Ez egy matematikai fogalom a magyar nyelvben, Te vélhetőleg az "egyelőre" kifejezést szeretted volna használni. A többi helyesírási hibát, jóindulatúlag, betudom a predektív szövegbevitelnek.
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 500
19 973
113
Volt már kb pont ugyanilyen eset, amikor ukrán katonát talált telibe egy Lancet, és azt is hasonlóan kamerázta valaki egy telefonnal.
Az abból kimerevített, becsapódás előtt képkocka talán még profilkép is volt itt … valakinél.

Igen, valóban volt. Lehetnek ezek akár járműbe szerelt kamerák is, álló helyzetben. Aztán valahogy kikerül/a másik félhez átkerül a felvétel és ennyi.

Egy kis napi Rubicon :

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 597
7 055
113
Nekem az jött le, hogy standard 500 fontos, 227kg-os bomba köré van építve a kit, tehát nem 227kg, hanem erre még rájön a vezérlés, a szárnyak-sárkány, meg a meghajtó rész és az üzemanyag tömege. Ez egy moduláris a harci rész köré tervezett low budget CM, nem egy klasszikus siklóbomba, mert nincs olyan siklószám a világon, hogy akár 10km feletti indításnál is előáljon több száz km. hatótáv. Ebben az esetben ez a szerkezet nem 227 kg, hanem jóval közelebb lesz a 4-500kg hoz, nyugodt legyen mindenki...

Ráadásul nem csak a tömeg, de a méret is megnő azonnal, nem fogsz te ebből 12-t látni még Szu-24 en sem, pláne MiG-29-en egyszerre, a 24 meg vicc. Ahhoz Tu-95 kéne kb.
Ennyit találtam róla.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ha valóban ennyi az ösztömeg SDB lehet az alap,az csak 110 kg.Leírás szerint akkora helyet foglal mint egy 500 font(kb 250 kg) tömegű MK82-es bomba.Hogy ebből mennyit hordozhat az F16 most nem nézek utána.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
18 388
56 864
113
Ennyit találtam róla.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ha valóban ennyi az ösztömeg SDB lehet az alap,az csak 110 kg.Leírás szerint akkora helyet foglal mint egy 500 font(kb 250 kg) tömegű MK82-es bomba.Hogy ebből mennyit hordozhat az F16 most nem nézek utána.
Azt írja amit linkeltél, 500 fontos wh, warhead, harci rész. Ami a standard Mk82 227 kg-os bomba.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 580
9 251
113
első alkalom, hogy az ukránok elismerik, az oroszok beléptek Dnyipropetrovszk területére

az ukrán "neptun"

Woody Allen a halállistán :)

megy az oda-vissza duma. csak épp MI tehetetlenek vagyunk. mondjuk van pár grippenünk, küldjük be őket bombázni.

van egy névsor - úgy tűnik ők viszik el a balhét ...

forrás: https://www.ukrinform.net/rubric-at...ucts-to-moscow-explodes-in-russia-source.html

máshol még mem hozzák (más biztosabb forrás). azért cc 99%, hogy ezt sem távolról robbantották, hanem egy beszivárgó csoport lokálisan drónokkal ... Ha!
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 762
10 095
113

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 597
7 055
113
Újjabb finomitó elleni támadás.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.