Minden hónapban megkérdezed.
A válaszom is mindig ugyanaz: a történelmi tények alapján Oroszország mindig is ellenségként tekintett ránk, akként is bánt velünk. Nincs ez most sem másként, a NATO és EU tag Magyarország számára a "kollektív nyugat".
Úgy gondolom, vagy annyira bölcs, hogy te is belássad az alábbiakat:
- Nemzeti érdekeink gyökeresen ellentétesek: különbözik értékrendünk és céljaink, hazánk területe számára hadszíntér a kollektív nyugat elleni háborúban.
- Az orosz politikai stratégiai gondolkodás nagyhatalmi szemszögből, érdekszférákban, ütköző zónákban gondolkodik: nem látják Magyarországot. Partnerként semmikép. NATO/EU tagországot látnak, ahol a NATO/EU kollektív véleménye a meghatározó, nem egy oblasztnyi országé. Akivel mindezek mellett, mindig egymás ellen harcoltunk, a fent említett ellentétes érdekek miatt. Annyiban foglalkoznak a Kárpát medence történelmi, politikai dolgaival, amennyire a nyugati egység megbontásához, illetve a magyar politikai elit manipulálásához szükséges. Naivitás azt gondolni, bármit is ígérnek, hogy egyenlő félként tekintenek ránk. Javaslom figyelmedbe Alekszej Miller Gaszprom vezér nyilatkozatait gáz ár ügyben.
- Ismerik és kihasználják történelmi sérelmeink, a térség országaival meglévő konfliktusaink: Ezért a magyar szívnek kedves szólamokat pengetnek, sugalmaznak olyan dolgokat, amik egyértelműen nem érdekük, céljaikkal ellentétesek, például Trianon rendezésével kapcsolatban. Viszont konkrétan Putyin soha nem adná nekünk Kárpátalját (ezt kinyilatkozta). A románokat, ahogy Hitler, úgy ő is értékesebbnek tartja nálunk, így Erdély esetében sem számíthatunk rá. Szerbia, Felvidék dettó. Akkor meg mit akarunk tőle? Ezért hamis az ukrajnai oroszok lakta és a Trianonban elcsatolt magyar területek közötti párhuzam. Nincs közük egymáshoz, mert Putyin nem a mi oldalunkon van, így még hivatkozási alapnak is gyenge lenne az orosz területszerzés. Ennyi erővel az ujguroknak is szurkolhatnánk, pont annyit segítenének, mint Putyin.
- Oroszország korábban szintén kihasználta a társadalmunk belső problémáit a romák nyugatra utaztatásával, illetve sokan a migráció finanszírozása mögött is orosz pénzt sejtenek. Ilyen egy barát?
- A történelmi kapcsolataink is igazolják, hogy ellentétesek céljaink és érdekeink: 1849-ben a magyar nemzet függetlenségi harcát verték le. 1914-ben ők robbantották ki (a szerbek uszításával) az első világháborút, előtte is kifejezetten ellenségesek voltak. A kommunista forradalmaik is csak szenvedést hoztak ránk. A megszállás alatti "szövetséges" időszakban is ellenségként bántak velünk, 56, 68 sem sikersztori, guruló dollárok, a magyar gépipar tönkre tétele (Csepel, Ganz, Rába, szerszámgép gyár, stb.), mind azt bizonyítja, hogy ellenségnek tekintenek.
- A rendszerváltás után is igyekeztek kihasználni minket, csak ellenséges hozzáállásukra jut eszembe példa. Talán neked is rémlenek: Ikarusz, Malév, Dunafer, Metró felújítás, T-72 eladás, MiG-29, BTR alkatrész szopatás, stb. Gáz ár trükkök, politikusok, szélsőségesek pénzelése, zsarolása, KGBélák, NBH beépülés, KM informatikai rendszer hekkelése, stb.,
Szóval azt gondolom, - így tizenharmadszorra is megválaszolva álnaiv kérdésed - , hogy az szolgálja külföldi hatalmak érdekeit, aki ezek után azt hazudja, hogy az oroszok nem tekintenek ellenségnek minket.
Ezért valójában Te szolgálód a ruszki érdekeit azzal, hogy tetteted az ostobát a történelmi tényekkel, gazdasági és politikai problémáinkkal kapcsolatban.
Bizony, az oroszok az ellenségeink, mint mindig is a történelemben. És ez nem a mi, hanem az ő választásuk, mi csak igazodni tudunk ehhez a helyzethez.
Az természetes, hogy ha lehet, a háborút el kell kerülnünk velük, mint mindenkivel. Ha van kölcsönös gazdasági együttműködésre esély, azt ki kell használni. De megalázkodnunk nem szabad senki előtt. Az ő érdekeiket pedig nem helyezhetjük a sajátunk elé, ha azok ennyire ellentétesek, akkor természetes, hogy a magyart képviseljük az orosszal szemben. Például azzal, hogy nem terjesztjük a mi ellenünk irányuló hazugságaikat, sőt lebuktatjuk az ellenséges propagandát.
Az érdekérvényesítéshez kell a jelenlegi szövetségi rendszerünkön belüli bizalom is.
Ami nyilván nem könnyű, mert elég álszent és jellemtelen a nyugati politikai elit. Is.
Mi meg mindig a hazugok között szeretnénk őszinték lenni. Nem megy, ahogy korábban sem ment.
A nagyhatalmi logika megértése viszont nekünk, kis államoknak fontos. Az erősek csak az erőt tisztelik, így velük a kedvesség, jóhiszeműség kevés, mert csatlósnak, ellenségnek egy a sorsa. Ezért a viszonyunk ők határozzák meg és nem mi, ezt el kell fogadni. Ezért ha Oroszország ellenségnek tekint minket, akkor hiába mondjuk, hogy nem vagyunk azok.
A biztonságunk megteremtésére ilyen esetben más alapon kell törekednünk.
A tudomány a biztonságot, amire mindenki törekszik, a fenyegetés hiányának definiálja. Gondolkodjunk csak el, hazánk és Oroszország kapcsolatában, milyen feltételek kellenek a fenyegetés hiányához?
Ugye, mennyivel egyszerűbb így nézni az orosz magyar kapcsolatok jövőjét, hogy nem képesek fenyegetni?
Tehát ha már Putyin ellenségként tekint ránk, akkor csak is úgy lehetünk jóban vele, ha nem tud ártani nekünk. Így a magyar nemzeti érdek az, hogy Putyin ne tudjon minket fenyegetni. A NATO egységének megbontása (pl. V-ik cikkely orosz kétségbe vonása) pontosan arra irányul, hogy a KKE térség államait Putyin fenyegetni tudja.
Így már érted, miért ellenségünk a jelenlegi orosz rezsim?
Persze, hogy érted...
Hisz semmi újat nem mondtam a magyar emberek számára.
en.wikipedia.org
