Ezt a 90-es években tették, vagy csak mostanában, mióta totál meghülyültek az amúgy 25%-nyi orosz kisebbséggel a területükön?
Nem. Azóta, amióta Putyin fenyegeti őket a beteges imperializmusával.
És? Kit érdekelnek a baltiak? Nyávogni tudnak és mindig abba a kézbe harapnak, amelyik megvédi őket.
Én a magyar érdekeket nézem. Se nem KGST, se nem EU, hanem mindkettő és a kettő között mi, mint tranzitország.
Annó a finneknek bejött az EGK - KGST közötti közvetítő szerep, mégse falták fel őket az oroszok.
Aki fél az oroszoktól, az nem ismeri őket.
A finnek ismerték őket és nem féltek tőlük. Ki is tudták használni a kiváló geopolitikai és gazdaságpolitikai lokációjukat és az ezzel egy időben meglévő semlegességüket.
Ezt adták fel, miután náluk is hatalomra jutott a globalista, elvtelen, hazátlan klikk, ami éket vert mindenütt az oroszok és az EU közé.
Az oroszokat nem távol kell tartani Európától (ez eleve nem is lehetséges), hanem pont, hogy minél közelebb.
Akit viszont nagyon el kéne küldeni vissza a nagy vizen túlra, az az USA.
Kevered a teflont a muflonnal, gondolom nem véletlenül.
A finnek nem a Szovjetunió kegyelméből maradhattak semlegesek, hanem azért, mert a hidegháború idején ez a status quo része volt. Egy semleges Finnország lerohanása igencsak kockázatos lett volna, hiszen korábban sem sikerült nekik. Jobb volt nekik a semleges Finnország, mint egy európai háborút kockáztatni a NATO mellett.
Ezért kifejezetten szar példa a finn.
Másik tévedésed, hogy úgy csinálsz, mintha nem ismernénk a történelmet. A világon mindenki tudja milyen az orosz szövetség, vágy megszállás: Ugyanaz!
Akkor, miről beszélsz?
A zusa sem jó, de messze JOBB, mint a ruszki.
Ezért karcol mindenki a NATO -ba.
A ruszki "szövetség", vagy befolyás elől. De gondolom ezt is tudtad, csak jobb a ruszki hazugságaival félremagyarázni a valóságot.
A NATO bővítés oka bizony az orosz imperializmus és agresszivitása!
Erre jó példa a finn és a svéd. Addig tudtak semlegesek maradni, amíg Putyin fasizmusa nem veszélyeztette őket.
Putyin szintet lépett az európai szomszédja elleni háborúval, ezzel a zusa/NATO szövetség maradt az egyetlen lehetőség a béke és biztonság garantálására az európai országok számára.
A harmadik tévedésed, hogy egy politikai elit nem válik "globalista, elvtelen, hazátlan klikk"-é, ha fentieket belátja.
Vagy, ha hazáját kiszolgáltatná egy gyors ütemben fasizálodó Putyinnak, akkor nem lenne hazátlan?
A globalizálódó világ helyett Oroszország gyarmatává tenni egy országot helyesebb lenne? (Tudjuk, olcsó energia, ami nem az )
Szóval szerintem védhetetlen az álláspontod, mert irracionális a cél és a magyarázatod is.
Ezt támasztja alá a valóság: Az orosz alternatíva SENKI számára nem vonzó, helyette mindenki a szabad nyugatot választotta, globalizációval, woke ideológiai szélsőségekkel, a liberálfasizmus veszélyével együtt is.
