Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
23 243
30 140
113
Területi hatály miatt felesleges a külföldi elem, amúgy nem szívesen csinálnék az országból Thaiföldet vagy mexikót drog kérdésben - így is súlyosak a kábszis büntetési tételek és nem az elkövető, hanem a hálózata a veszélyes, aminek része. A halálbünti egyébként is kétélű fegyver, ha az elkövetőnek nincs veszíteni valója, akkor várhatóan sokkal keményebben fog ellenállni az elfogása ellen is, megjelennek az igazán kemény bandák, tűzharcok amik hálistennek itthon nincsenek jelen.. delikvens gond nélkül elfog, nagy büntetési tétel miatt rávall a többiekre, együttműködik sokkal jobb bűnüldözési taktika szerintem, mintha sarokba szorított patkányként küzd az életéért a rendőrkommandóval..
100Mrd -ok elsibolasa sztm nagyobb problema.
Ha mar, akkor na ezert jarhatna a bunti.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
6 910
37 360
113
en teljes mertekben ellene vagyok. Nem tudja senki garantalni, hogy X-ev utan nem derul ki, hogy hat nem is az volt, akit eliteltek.
Meg moralis kerdeseket is felvet, hogy ki vagy mi jogosithat fel az elet elvetelere.
Igen, ez a hátránya.
Az előnye meg az, h egy erőszakos terrorista kommunistából nem lesz európai parlamenti képviselő.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
23 243
30 140
113
Igen, ez a hátránya.
Az előnye meg az, h egy erőszakos terrorista kommunistából nem lesz európai parlamenti képviselő
Es ha tortenetesen lenne h.bunt. aztan egyszer csak ra lehetne huzni politikai okokbol valakikre?
Esetleg egy ido utan a 'sajatjaidra'?
En nem mernem felvallani annak az odiumat, hogy eletrol dontsek.
Legyen az akarkie is.
/Gaza, Judea-Samaria excluded, ez haboru es haborus torvenyek/
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
6 910
37 360
113
Es ha tortenetesen lenne h.bunt. aztan egyszer csak ra lehetne huzni politikai okokbol valakikre?
Esetleg egy ido utan a 'sajatjaidra'?
En nem mernem felvallani annak az odiumat, hogy eletrol dontsek.
Legyen az akarkie is.
/Gaza, Judea-Samaria excluded, ez haboru es haborus torvenyek/
Látom, megint nem sikerült értelmezni, amit írtam.
Militáns halálbüntetés-ellenes voltam. (Nagyrészt még mindig ellenzem.) De. Sikerült ballib (értsd neokommunista) barátaidnak beállni olyan szar mellé / mögé, konkrétan terroristákat megvédeni, nem a haláltól, b+, a börtönnek nevezett üdülőtől, h felmerült bennem, h ezekre először lőni kell, aztán kérdezni. Mert ugye szept. 10 óta tudjuk, h teljesen oké lelőni valakit, ha megosztó személyiség. Törvényt sem kell sértenie és ítéletre sincs szükség. Elvbarátaid szerint ez a normális.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
23 243
30 140
113
Látom, megint nem sikerült értelmezni, amit írtam.
Militáns halálbüntetés-ellenes voltam. (Nagyrészt még mindig ellenzem.) De. Sikerült ballib (értsd neokommunista) barátaidnak beállni olyan szar mellé / mögé, konkrétan terroristákat megvédeni, nem a haláltól, b+, a börtönnek nevezett üdülőtől, h felmerült bennem, h ezekre először lőni kell, aztán kérdezni. Mert ugye szept. 10 óta tudjuk, h teljesen oké lelőni valakit, ha megosztó személyiség. Törvényt sem kell sértenie és ítéletre sincs szükség. Elvbarátaid szerint ez a normális.
aruld mar el, hogy amugy miert is a barataim? meg kikrol is van szo
Btw nekem tok nyolc, hogy ballib, szeljobber, akarki a terhelt.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
1 128
9 131
113
Véleményem szerint:
Ha bizonyos humanoid lények, a tetteik által, kizárják magukat az emberi értékrendet (ezen lehet vitatkozni) követő közösségből. Nem tekinthetőek embernek, tehát nem vonatkoznak rájuk az embereket megillető jogok.
Ebből kifolyólag:
Halálbüntetés helyett (hogy valami hasznosat is tehessenek a köz javára), hasznossá is tehetnék magukat pl.:
  • gyógyszer fejlesztési tesztalany
  • szervdonor
  • Lajka
  • a többit a fantáziátokra bízom...
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 668
11 403
113
en teljes mertekben ellene vagyok. Nem tudja senki garantalni, hogy X-ev utan nem derul ki, hogy hat nem is az volt, akit eliteltek.
Meg moralis kerdeseket is felvet, hogy ki vagy mi jogosithat fel az elet elvetelere.
Teljesen igazad van.
Cserébe az aberrált, szadista gyilkosok egyre többen szedik, egyre növekvő létszámú áldozataikat.
De legalább feléjük már senkinek nem kell elszámolni, mivel halottak. Jó ez így, éljen a humanizmus.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
23 243
30 140
113
Teljesen igazad van.
Cserébe az aberrált, szadista gyilkosok egyre többen szedik, egyre növekvő létszámú áldozataikat.
De legalább feléjük már senkinek nem kell elszámolni, mivel halottak. Jó ez így, éljen a humanizmus.
nem azt mondtam, hogy nem kell buntetes, vagy hogy szabadon kell rohangaljanak

Ha már káoszt akarna, akkor nem a muszlimokat fegyverezné fel?
nna, akkor rakd ossze, hogy pl a migracioba besegites, az EU belulrol bomlasztasa kinek is jo?
Sherlock
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
23 243
30 140
113
A bűnismétlés és a SZAPORODÁS. Sok kis bűnőző két eltáv, meg szabadulóbuli és a következő csüccs közt készült el már ma is, aki ha aput felakasztották volna időben, meg sem született volna.
nana, es azt Te mibol gondolod, hogy genetikailag kodolva van az emberbe, hogy bunozo lesz?
A logikad alapjan egy 1 eves gyereket is meg lehet olni, mert bunozo az apja, anyja aztan
mi lesz belole ha felno, elozzuk meg gyorsan?
Ugye, hogy nem.
 
  • Robot
Reactions: megazez

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
18 496
57 280
113
nana, es azt Te mibol gondolod, hogy genetikailag kodolva van az emberbe, hogy bunozo lesz?
A logikad alapjan egy 1 eves gyereket is meg lehet olni, mert bunozo az apja, anyja aztan
mi lesz belole ha felno, elozzuk meg gyorsan?
Ugye, hogy nem.
Nem, dehogy genetika. Simán a közeg ahol apu meg anyu sokszor unokatestvérek, life time munkanélküliek, 3 elemi van elvégezve 2x, drog alkohol és erőszak van jelen végig a lurkók cseperedése közben egy ördögi spirál. Azt azt az egy éves gyereket ha már van, nem bántani kell, hanem el kéne tőlük venni, de sokkal egyszerűbb lenne mindenkinek ha oda meg sem születik. Ha aput, anyut az első erőszakos gyilkossága után felakasztották volna, pont sok meg se született volna.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
23 243
30 140
113
Nem, dehogy genetika. Simán a közeg ahol apu meg anyu sokszor unokatestvérek, life time munkanélküliek, 3 elemi van elvégezve 2x, drog alkohol és erőszak van jelen végig a lurkók cseperedése közben egy ördögi spirál. Azt azt az egy éves gyereket ha már van, nem bántani kell, hanem el kéne tőlük venni, de sokkal egyszerűbb lenne mindenkinek ha oda meg sem születik. Ha aput, anyut az első erőszakos gyilkossága után felakasztották volna, pont sok meg se született volna.
ja persze, veletlenul sem a gyermekvedelmet kene rendbe tenni.
Sokra megy vele szerencsetlen gyerek, ha bele kerul..

meg mondjuk a kivalto okokkal vegre kezdeni valamit, a latszat intezkedesek helyett?
Az 'ilyenek' nagy resze nem jokedvebol ilyen, talan ha lenne egeszseges tarsadalom, kiszamithato, stabil munkahelyek...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
18 496
57 280
113
ja persze, veletlenul sem a gyermekvedelmet kene rendbe tenni.
Sokra megy vele szerencsetlen gyerek, ha bele kerul..

meg mondjuk a kivalto okokkal vegre kezdeni valamit, a latszat intezkedesek helyett?
Az 'ilyenek' nagy resze nem jokedvebol ilyen, talan ha lenne egeszseges tarsadalom, kiszamithato, stabil munkahelyek...
Több más oka is van hogy támogatom a halálbüntetést, ez csak az egyik jótékony mellékhatása lenne, nem a fő ok. De persze a lényeg annyi, hogy csak egyértelműen bizonyítható és erőszakos aljas indokból elkövetett gyilkosságok miatt osztanám, s nem orrba szájba.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
18 159
66 996
113
Na, ezt nem bitom tovább...
Persze, a târsadalom a hibás. :hadonaszos:
Ha igy lenne, akkor minden szegénynek bünözönek, gyilkosnak kellene lennie. Mègsem azok.
Az egyén felelösségét kell erösiteni, támogatni, nem magyarázatokat keresni, hogy szegény gazember mièrt verte agyon a szomszéd nénit, vagy eröszakolt meg gyerekeket stb.
Bizonyos büntettekért javasolnám a halálbüntetèst. Nem az elrettentés miatt, hanem, hogy az elkövetö egyéneket kiirtsuk a társadalomból.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
15 070
38 189
113
nem azt mondtam, hogy nem kell buntetes, vagy hogy szabadon kell rohangaljanak


nna, akkor rakd ossze, hogy pl a migracioba besegites, az EU belulrol bomlasztasa kinek is jo?
Sherlock

Hm, hm, akkor Putyi pénzeli a migrációba besegítő NGO-kat és orosz ügynökök működtetik azokat, nem is zsidó aktivisták? :)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

De persze volt erről részletes tanulmány is, tudom "náci" szerzőtől:


 
  • Tetszik
Reactions: megazez and fip7

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 832
17 108
113
nana, es azt Te mibol gondolod, hogy genetikailag kodolva van az emberbe, hogy bunozo lesz?
A logikad alapjan egy 1 eves gyereket is meg lehet olni, mert bunozo az apja, anyja aztan
mi lesz belole ha felno, elozzuk meg gyorsan?
Ugye, hogy nem.
Remélem, egy vérbalos újság elegendő bizonyítékot szolgál neked:

Ahogy a matematika, úgy a genetika is rasszisra tudomány.
Ez van... :rolleyes:
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
23 243
30 140
113
Remélem, egy vérbalos újság elegendő bizonyítékot szolgál neked:

Ahogy a matematika, úgy a genetika is rasszisra tudomány.
Ez van... :rolleyes:
en akkor sem hiszek ebben az eleve elrendelesben.
szvsz eredendoen az ember jo, de legalabbis semleges