Dudi, ezt komolyan gondolod, amit most írtál, vagy trollkodási szándékkal ?
Hányszor fogjuk még újra kezdeni a kérdést, hogy Ki kezdte a háborút ?
Még a sajtreszelővel való rejszolásnak is több értelme van.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Dudi, ezt komolyan gondolod, amit most írtál, vagy trollkodási szándékkal ?
Hányszor fogjuk még újra kezdeni a kérdést, hogy Ki kezdte a háborút ?
Még a sajtreszelővel való rejszolásnak is több értelme van.
Szóval te elhiszed, hogy Oroszországnak nem volt más választása sem 14-ben sem 22-ben. Már ne haragudj de ez a te bajod.
Saját területeit szerzi vissza, tehát nem terület szerző, hanem visszaszerző céllal, az eredeti 1917-es állam adományozás után. Szinte minden Ukrajnát körülvevő országnak igy a magyarnak is van el és leszámolni valója Ukrajnával. Vagy nem ?
Itt az orosz, Kerenszkij féle terület adományozás Ukrajnának hogy az 1240-es mongol, majd az azt követő lengyel "belátogatás" után - a kisorosz testvérnépnek legyen ismét állama..
Igy Oroszország mostanra épp úgy járt, mint Rejtő alapján a Hülye Úr, aki fagyott viperát talált a hóban, megsajnálta, felvette, keblében azt melengette..
Azért annyira nem kéne sötétnek lenni ! Azért lehetne annyi eszed hogy ez az egész nem úgy kezdődött hogy putyin egy unalmas hétköznap délután ránézett az orosz térképre és úgy döntött hogy : "Hát lehetne nagyobb is Oroszország " !
Jah és pl a SZU alatt nem gondolta, hogy vissza kéne szerezni ezeket a területeket, ahogy 1991-től 2022-ig sem. Miért kell marhasagokat kitalalálni?Saját területeit szerzi vissza, tehát nem terület szerző, hanem visszaszerző céllal, az eredeti 1917-es állam adományozás után. Szinte minden Ukrajnát körülvevő országnak igy a magyarnak is van el és leszámolni valója Ukrajnával. Vagy nem ?
Itt az orosz, Kerenszkij féle terület adományozás Ukrajnának hogy az 1240-es mongol, majd az azt követő lengyel "belátogatás" után - a kisorosz testvérnépnek legyen ismét állama..
Igy Oroszország mostanra épp úgy járt, mint Rejtő alapján a Hülye Úr, aki fagyott viperát talált a hóban, megsajnálta, felvette, keblében azt melengette..
Mert mégis mit kellett volna csinálnia 2014-ben ?
A 2022-es háborút viszont ténylegesen hülyeségnek tartom az orosz politika részéről. A helyükben én nem mentem volna semmilyen háborúban, max a Krímben húztam volna tényleges védműveket, meg a Légierőt és a rakétaerőket
Annak ellenére, hogy Kuba formálisan "szuverén" állam volt, attól még a gyakorlati valóságban az USA protektorátusa volt, és az USA feljogosítva érezte magát, hogy az is nyílt háborúval próbálja lerendezni, mint ahogy az oroszok 2022-ben Ukrajnát. Az USA csak az utolsó pillanatban állította le az egészet, amikor kiderült, hogy orosz katonák is vannak Kubában, nem néhány tucat / száz tanácsadó, hanem több ezer reguláris sorkatona.
Amikor a Szovjetunió volt, nem tudták elképzelni, hogy a távoli jövőben fel fogják oszlatni az egészet, így a vezetésnek mindegy volt, hogy az országuk közigazgatási egysége kormányzóság / tagköztársaság / oblaszty / vagy akármi volt, és mi mihez tartozik.
1991 - 2014 között Ukrajna az oroszbarát ország volt, így a továbbiakban sem foglalkoztak vele, sőt azt gondolták, hogy 2042-ig is az marad. 2014-ben viszont nullázódott minden, és onnantól idő kérdése volt a nyílt háború.
Saját kisorosz testvérnéptől, amikor még a nyelvük is megegyezik 63%-ra a közös ősök mellett?
Neked volna szíved a testvéredtől visszavenni, amit neki toltál , állandóan, ajándékkép?
Szerb és a horvát nyelv tulajdonképpen ugyan az-mégis háborúztak nem 1x.....Mert két külön nép,a lényegében teljes nyelvazonosság ellenére is.
Ahogy a flamand nyelv is a holland tájszólása (az meg a német tájszólása),mégse 1 nép.....
íaz ukrán nem orosz,ahogy a rétó-román se oláh.
És azért az a qrvanagy testvéri szeretet azért mégse akadályozta meg Moszkvát soha,egyetlen ukrajnai népirtásban se.....
Komolyan,olvass már el 1-2 történelem könyvet,ami nem a muszka propirol szól.....
A középkorban létezett mind Horvátország, mind Szerbia, mind Hollandia, szuverén államokként, addig Ukrajna az sehol nem is volt.
Milyen népirtás volt ?
Milyen történelemkönyvet olvastál ?
Horvátország és Szerbia is,mint szuverén állam igencsak rövid ideig létezett.Hollandia (egyébként Nederland,Holland csak az begyik tartomány neve).Se létezett 1608ig,mint szuverén állam,Németalfőldnek hivták (és magába foglalta a mai Belgiumot és Luxit is).
Svédország és Finnország se létezett a középkorban-sőt,Ausztria sem (két Ausztria volt,alsó és felső,a Német-Római Birodalom tartományai.
Sót,az USA,Kanada,Ausztrália,Brazilia,Indonézia,Pakisztán,Banglades,Dél Afrika,Kenya,.....stb se létezett a középkorban-ami azt illeti,Oroszország sem létezett a középkorban.....
Ez most komoly kérdés volt?
Mert ez kb téged jellemez.
Amilyeneket te láthatóan nem.
Mar megint indulatbol beszelsz hulyeseget. De legyen! Sorold fel hova telepitettek ilyen nuki hordozo fegyvereket kozelebb az oroszokhoz?
Ha neked 400 - 600 éves történelem az igen rövid létezést jelent ...
Svédország a 12. században I. Sverker és Szent Erik alatt centralizált állam, jogrend, feudális rendszer, és szervezett svéd keresztény egyház alakult ki.
Igen, mert amit Holodomor néven jegyeznek, azt nyíltan politikai célokra használják fel, nem pedig objektívan, és elfogulatlanul állnak hozzá.
Az ilyen válaszokkal nem leszünk előrébb.
Jah.. nyugodtan sorold fel, hogy az ukrán népet mikor érte oroszoktól - népírtás?
Az oroszok ezeket a fegyvereket az ukránok ellen vetik be és nem nukleáris fejrésszel.
Az amerikaiak viszont az oroszok ellen vetik be a Tomahawk-ot, ukrán színekben.
Ha objektív akarsz lenni, akkor ez olyan, mintha egy USA-Mexikó háborúban a mexikói haderő kapna Kalibr, vagy Iszkander rakétákat az oroszoktól.
Egyből az lenne a kérdés, hogy Juan Sanchez drogkartell vezér, vagy Vlagyimir Vlagyimirovics orosz tüzérezredes nyomkodja-e a gombokat?
És akkor bizony menne a hiszti Floridában, meg Texasban, hogy milyen is a harci rész...
Nem az a kérdés, hogy hova telepítettek, hanem, hogy maholnap, hova telepíthetnek?
1999 óta lényegében bármelyik KKE államba, de a finn-svéd NATO csatlakozás óta gyakorlatilag a Kola félsziget közvetlen közelébe is.
Ugyanez igaz Ukrajnára és ezért necces a grúz helyzet is.
A NATO olyan, mint egy kígyó, demokráciát sziszegve tekeredik Oroszország Anyácska nyakára.
ez (mármint azt, hogy a NATO kimondottan támadó szándékra állt át) csak a fizetett NATO ügynökök tagadják. az elműlt években minde intézkedés, minden bővítés, minden fejlesztés támadó jellegű volt. nem beszélve a retorikáról ...
Talan nem kellett volna megtámadni azt az Ukrajnát, ami az USA szövetségese...
Mióta számít az USA szövetségesének Ukrajna ?
