Tomahawks launched from uncrewed ground vehicles were seen as a new way for Marines to hold targets at risk over long distances.
www.twz.com
Igen, mennyi is van ebből?
Attól függ mire gondolunk szint alatt. Van egy rakat sugárhajtóműves drónjuk/cirkálórakétájuk, kb. olyat konfigurálnak amilyet szeretnének (a hasznos teher és az üzemanyag növelhető egymás rovására például), kompromisszumokkal. Eddig is be tudtak menni nagyon mélyre, de a zavaráson és a légvédelmen át kell jutniuk.
És ebből mennyit tudnak előállítani?
A Tomahawk navigációja ma már nem egyedülálló, képesek lennének INS+terepkontúr alapú másodlagos navigációra a saját gyártmányaikban is.
Valószínűleg a TLAM célkorrekciós képességei nagyságrendekkel jobbak, mint amit az ukránok elő tudnak állítani ÉS működőképesen be tudnak vetni. Ebben van kétirányú satcom, a nagysebességű ukrán cuccokban meg nincs tudtommal.
Nagyobb mélységben vannak új célok amiket szeretnének megcsapni. Ebben (meg a robbanófejben, ami kicsit overkillnek tűnik) előnyösebb a Flamingo is a többitől, másban nem nagyon.
A Flamingo továbbra is túl nagy és továbbra sem fognak tudni annyit gyártani belőle, hogy számítson.
A TLAM legnagyobb előnye (a fentieken kívül), hogy egyrészt már évtizedek óta bizonyított technika ÉS rengeteg van belőle.
Az ATACMS-ben nagyobb potenciál volt szerintem, akkor sem történt ki tudja mi.
A maga pár száz kilométeres hatótávjával egy béna Iszkander volt, semmi több.
A Tomahawk esetében a hatótáv és a jóval fejlettebb mission planning (és célkorrekciós képességek) az ütőkártya.
Elvileg Mk70 indítóból, amit rárakhatnak egy trélerre. "Konténerizált", azaz egy szabvány 40 lábas konténer, ami 4 db indítót tartalmaz.
Fél évbe telne kb. legyártani az ukrik számára a szükséges mennyiséget.
Miért nem gyártottak még ebből annyit? A Typhon már évek óta létezik, hadgyakorlatokon be is vetették.
Vélhetően olcsó is. Akkor miért nem készült még belőle annyi?
Atomtöltettel stratégiai fegyver, egyébként nem.
Dehogynem, definíció szerint stratégiai fegyver.
Mármint az elmúlt évtizedekben minden háborújukban bevetették az amcsik.
Annyira nehéz felfogni, hogy itt amerikai céladatokkal, amerikai mission planninggel támadnának célpontokat egy amerikai stratégiai fegyverrel mélyen az OF területén belül?
...az ukránok, akik egyébként a területükön kívül konkrétan semmivel se rendelkeznek, hogy ez a támadás végbemenjen? Se a hírszerzéssel, se az eszközzel, se a tapasztalattal, semmivel.
Nem, ilyen még nem volt.
De ha itt lesz, akkor lesz máshol is, és ez az igazi probléma.
Én értem hogy Putyin arcvesztése lenne ha nincs meg a 4 megye.
De mivel az oroszok a fronton továbbra sem tudtak döntő sikert elérni, így más ajánlatot nem kapnak.
Max harkovi területcsere Donbaszira.
Szerintem Putler nem kíváncsi semmilyen ajánlatra. Ilyen területcserés hülyeségekre meg főleg nem.
Szal a tárgyalásokon Putyinnak is kell ajánlattal előállni. Az hogy a 4 megyét akarom, viszont katonailag 3,5 éve nem megy, de Trump dobja oda, az kevés. Vmit neki is kell villantani. Ráadásul Trump sokkal inkább meggyőzhető mint más nyugati vezető. Akár gazdasági érvekkel.
Azt gondolom, hogy az oroszok legfőbb nemezise ebben a háborúban az általuk érinthetetlen nyugati (=amerikai) hírszerzési infrastruktúra. Nem mellesleg azért tudtommal nem fizet senki (az európaiak se).
Az például egy működő ajánlat lehet Trump felé, hogy adjon el továbbra is (nem stratégiai) fegyvereket az EU-nak, aki meg kezd vele amit akar, ugyanakkor a hírszerzési támogatást állítsa le, mert az az USÁnak igazából pénzügyileg veszteséges (ingyen odaadni, úgy értem).
Ha nem lesz semmi előrelépés, amit Trump otthon fel tud mutatni, megy a Tomahawk. Nem lesz semmi extra fordulat, csak nagyobb rombolás az orosz hátországban.
Egyébként az orosz energiainfrastruktúra durva rombolása nem okoz feszkót Oroszországon belül?
Az orosz energiainfrastruktúra durva rombolása eddig a finomítók elleni támadásokban merült ki. Az orosz biztpol topicban volt róla szó: vannak régiók, ahol olyan korlátozások vannak, hogy egy autós maximum x liter benzint tankolhat, de tudtommal ennél nincs több intézkedés. Lévén a benzin/gázolaj megvásárolható pl Belaruszból, onnan pótolják a kieső kapacitást.
Vagy nem akkora nagy córesz, mint amennyire mutatja a média.
Milyen média mutatja?
