Ő támogatás nélkül vette. Nem ő tette fel, vállalkozó rakta. Románia nem állt még rá annyira a napelembizniszre (de már folyamatban van ott is) így valószínűleg még a valós árak vannak, nem verték még fel a túlzott kereslettel.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
..
Egyébként bármilyen szakember dolgozik nálam, általában ha valamiért számlát kérek, akkor minimum 20-25%-al drágább.
Nálam pár száz forinttal volt olcsóbb az egész beruházás mint a rögzített maximum érték.
Egyébként bármilyen szakember dolgozik nálam, általában ha valamiért számlát kérek, akkor minimum 20-25%-al drágább.
Ezen a napelemek által termelt villamos energia, hazai felhasználását látjuk 2024-ben.Ketté kell választanunk az energia tárolás kérdését:
1. Magánszemélyek napelem + akku kombója:
2020 ban építettem a saját 4,2 kWh-ás naoelem rendszerem + 14 kWh LiFePO4 akkus tárolómat - szigetüzemre, no nem azért mer megéri, hanem a bármikor előfordulható, hálózati áramkimaradás esetére. Ez a COVID éve volt, akkor nyáron lendületet adott a projectnek egy COVID-ra tömött, mélyhűtő leolvadás, emlékeztetve arra h milyen sérülékeny lehet az ellátási rendszer már 24 óra villanykimaradás esetére is.
4 év tapasztalatai által elmondhatom hogy a kb 10 12 e Ft / hó villany és gázszámlám kb 3-ad részét fizetem most - a gyenge téli energia termelés miatt. A nyári felesleg pedig elég a légkondi egésznapos hűtésére is, összel tavasszal még valamennyit tudok fűteni is.
2. Országos hálózat, napelem energiájának tárolása - akkus konténerekkel (?)
Tévhit kering a mésiában az emberek megtévesztésére, hogy annak szerepe a napenergia tárolás. Az igazság az hogy a szinkron gépek egy részének leállítása a napelemes inverterekkel táplált hálózatban jelentős instabilitás növekedésével jár. A spanyol Black Out mutatja hogy mennyire reális ez a veszély.
A hálózat stabilitásra szabályozásra, használhatóak az akkus konténerek, a pontos 50 Hz tartására.
Számoljunk egy picit hogy miért nem jó ez, kifejezetten energia tárolásra - napon belüli kiegyenlítésre országos hálózatunkban:
Napsütéses nyáron számottevő energiát a napelemeink kb 10.30 - du 16 ig adnak mikor az atomerőművel együtt az ország erről megy sőt a felesleg sokszor 0, vagy -mínusz Euro / MWh áron kiexportálódik.
Tehát mondjuk az országot atomerőműből vagy "piszkos" energiából kell naponta 20 órát az országot ellátni.
Egy nap az átlagos felhasználás kb 130 000 MWh igaz kicsit hullámzik, melóidőben és este van magasabb érték.
Pontos számítás helyett egy egyszerű közelítés:
A lakosságot és ipart így 18,5 / 24 * 130 000 = 100 238 MWh. vagyis 100 238 db, 1 MWh-ás konténer alkalmazása.
Szerencsére van Paks I. is, így az a termelésével rá tud segíteni az akkuk helyett energiában:
18,5 óra * 2000 MWh = 37 000 MWh tehát 100 238 - 37 000 = 67 238 db konténerrel elvileg megúsznánk 1 napi napelem energia tárolást (ha volna ennyi napelem felesleges termelés egy nap alatt.
Büszkék vagyunk arra hogy "Naperőmű nagyhatalom" vagyunk, ezt nézzük meg pontosabban mit jelent és ér:
Fel van rakva mondjuk 10 000 MW napelem az országban. Ez jó esetben , 1 év alatt 1300 * 10 000 MWh = 13 000 000 MWh energia termelést jelent.
Összehasonlítva Paks I-el (ötöd annyi beépített teljesítmény) :
2000 MW x 8760 óra = 17 520 000 MWh vagyis a "baromi" nagy napelem teljesítmény energia termelése Paks I. nek a 74 %-a..
Itt látható az ENSTO-e 2024 es energia forrásunk összehasonlító ábrája erről:
Balról jobbra:
Import energia
Paks I.
Barnaszén + Földgáz
Napelem termelés.
Ebből is láthatod, hogy mennyit az országunk villamos energia ellátása - napelemekre támaszkodva.
Tehát a például Ukrajnába exportált, és az elveszett napenergia nincsen rajta.
Ezeket kellene itthonra becsatornázni, tárolással.
És most 2025-öt írunk, tehát közben tovább emelkedett a termelés is.
Ahhoz meg kellene építeni a tárolós vizierőműveket. A naperőművekre nem lehet normálisan méretezni hálózati tárolót mert a havi termelési grafikonja így néz ki kb 5 évet figyelve:
A fogyasztásban a nyári és téli időszak között - eddig nem volt jelentős eltérés . Viszont ha kényszerítjük az embereket - hogy dobják ki a gázkazánt és helyette villannyal fűtsenek - drasztikus fogyasztás növekedés lesz télen - villanyból. A napelemek mint láthatjátok , akkor gyengén muzsikálnak , a villany fosszilisból vagy atomerőműből jöhet.
A másik gond, hogy ha a középső termelési tartományt nézzük, a tavaszi vagy öszi termeléseket (kb 1,25-nél húzunk egy képzelebeli vonalat és arra az energiára méretezünk egy havi tárolást (igy is kijöhet 1 - 2 millió konténer) akkor a téli hónapokban lényegében nincs mit belerakni, nyáron meg megint nincs hová rakni a sok napvillanyt. Ez most azért nem látszik, mert a fosszilis erőműveket rángatjuk a nap kényére - kedvére.
Milyen erőmű az , aminek a működtetésére, az emberek folyamatos ellátására ugyanakkora teljesítményű "piszkos" erőműveket kell építeni?
Nem hiába kezdődtek Európa szerte, a szinte megfizethetetlen gáz üzemanyagra alapuló erőművek létesítése lóhalálában (itt magyarban is), hiszen az atomerőműveket, bármennyire is nyomják most USA-ból, még pár évtized kell a felépítésükhöz, mikor fellélegezhetünk hogy nem időjárás függő villanyunk lesz.
Románia legalább annyira rosszul áll napelem túltengés miatt mint Magyarország. Ennek jelei:
- Ott nincs rezsi rizsa, a lakossággal a valós energia díjakat fizettetik ki, így nyár közepe óta a körzetenkénti legmagasabb ár - 138 Ft / kWh.
Ott birják ezt kifizetni (segély helyett fizetést kapnak?)
Az ottani adatokról a posztom:
"Két és félszeresére nőhet az áram és a gáz ára - "fenyegetődzik ? " a Miniszterünk
Gulyás Gergely a Kormányinfón kijelentette, hogy a kormány hosszú ülést tartott, melynek középpontjában Ukrajna és az Európai Bizottság politikája állt. Szerinte az Európai Unióban, különösen az Európai Parlamentben és a Bizottságban kedvezőtlen folyamatok zajlanak."
Kormányinfo: Két és félszeresére nőhet az áram és a gáz ára
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter, valamint Vitályos Eszter kormányszóvivő csütörtökön Kormányinfót tartottak.168.hu
Miniszter Úr, ez nem nőhet hanem már évek óta felugrott erre a szintre - az EU-s nagyker hálózatokban. Ha Magyarországon bekövetkezik ez az emelkedés - a magyar szolgáltatók akkor lesznek szinte nullszaldósak - nem kell a havi költségvetési rezsimankó alájuk (januártól mintegy 130 milliárd / hónap.)
A románok kínjukban már most nyáron meglépték , az amúgy is magyar viszonyokhoz képest jóval" drágább" vagyis az ott reálisabb, kevésbé rezsisztetett lakossági villanyárat most nyáron kb a kétszeresére emelték.
A román villamos energia ársapkájának eltörlése :
Ennek alapján sokféle ártáblázat van ott érvényben, a legmagasabb villanyár 1,58 lej / kWh = 123 Ft / kWh... körül van.
- Electrica: 0,842 lej/kWh az aktív energia esetében, adókkal és illetékekkel 1,50–1,59 lej/kWh régiótól függően
- PPC (volt Enel): aktív energia 0,885 lej/kWh, végső ár 1,56–1,64 lej/kWh, a más szolgáltatótól érkező új ügyfeleknek 19 banival olcsóbb
- Premier Energy (volt CEZ) : aktív energia 0,84 lej/kWh, végső ár 1,50–1,58 lej/kWh
- Hidroelectrica: aktív energia 0,45 lej/kWh, végső ár 1,03–1,19 lej/kWh
- E.on: aktív energia 0,843 lej/kWh, végső ár 1,57 lej/kWh (meglévő ügyfélnek küldött árajánlat Kolozsvár környékén)
- Nova Power& Gas: három árajánlatból a legolcsóbb aktív energia 0,67 lej/kWh, végső ár 1,37-1,39 lej/kWh
- MET: aktív energia 0,70 lej/kWh, végső ár 1,33-1,41 lej/kWh
- MVM: aktív energia 0,75 lej/kWh, végső ár 1,45–1,54 lej/kWh
- OMV Petrom: aktív energia 0,75 lej/kWh, végső ár 1,45–1,54 lej/kWh
- Engie: aktív energia 0,79 lej/kWh, végső ár 1,44–1,51 lej/kWh, az első számla esetében akár 100 lejes árengedményt ígérnek.
Érdekes hogy az ottani, jogos siralmak (Zöldenergia Tehén árfelöklelő hatása) alapján a román vezetés belengette az ottani villamos energia energia ÁFA mérséklési szándékát. 21% ról - ? %.
Vajon mi mikor leszünk hajlandóak mérsékelni a 27%-os magyar világcsúcs ÁFÁ-t ?
- Tavaly a román parlament elé került egy tervezet, mely szerint a lakossági naperőművek 10 -400 kW !! közötti teljesítmény tartományban kötelezik akkumulátor felrakására:
- Idén nyáron a román F.O.S média megvádolta Magyarországot - hogy mi okozzuk az ottani Zöldenergia által termel nagymértékű költségvetési veszteséget - mert az ott is drágán és feleslegesen megtermelt , déltáji napelem villanyt minimális áron mi vásároljuk fel. No comment...
Óriási mennyiségű áram távozik szinte ingyen Romániából Magyarországra | Krónika
Románia napközben szinte teljes kapacitással exportálja a napelemek áramtermeléséből származó villamos energiát Magyarországra, méghozzá szinte ingyen. Az Economedia.ro portál cikke szerint ennek oka, hogy napközben nem tudjuk felhasználni a megújuló ener
kronika.ro
Igen, kellenek a tárolós vízierőművek, és nem szabad kidobatni a gázkazánokat sem.Ahhoz meg kellene építeni a tárolós vizierőműveket. A naperőművekre nem lehet normálisan méretezni hálózati tárolót mert a havi termelési grafikonja így néz ki kb 5 évet figyelve:
A fogyasztásban a nyári és téli időszak között - eddig nem volt jelentős eltérés . Viszont ha kényszerítjük az embereket - hogy dobják ki a gázkazánt és helyette villannyal fűtsenek - drasztikus fogyasztás növekedés lesz télen - villanyból. A napelemek mint láthatjátok , akkor gyengén muzsikálnak , a villany fosszilisból vagy atomerőműből jöhet.
A másik gond, hogy ha a középső termelési tartományt nézzük, a tavaszi vagy öszi termeléseket (kb 1,25-nél húzunk egy képzelebeli vonalat és arra az energiára méretezünk egy havi tárolást (igy is kijöhet 1 - 2 millió konténer) akkor a téli hónapokban lényegében nincs mit belerakni, nyáron meg megint nincs hová rakni a sok napvillanyt. Ez most azért nem látszik, mert a fosszilis erőműveket rángatjuk a nap kényére - kedvére.
Milyen erőmű az , aminek a működtetésére, az emberek folyamatos ellátására ugyanakkora teljesítményű "piszkos" erőműveket kell építeni?
Nem hiába kezdődtek Európa szerte, a szinte megfizethetetlen gáz üzemanyagra alapuló erőművek létesítése lóhalálában (itt magyarban is), hiszen az atomerőműveket, bármennyire is nyomják most USA-ból, még pár évtized kell a felépítésükhöz, mikor fellélegezhetünk hogy nem időjárás függő villanyunk lesz.
A több lábon állás a lényeg kicsiben is, nagyban is.
A napenergia a tárolók terjedésével, kapacitásuk növekedésével egyre kifizetődőbb lesz.
Magyarországon a napos órák száma nagyjából 2100 óra/év. Ez napi kb. 12 óra napsütéssel számolva is nagyjából fél évet tesz ki. És akkor még a felhős órákat nem is számoltuk, amikor szintén van termelés, csak kevesebb.
Éjszaka meg általában jóval kevesebb a fogyasztás, tehát azért nem lenne olyan nehéz a tárolókkal nagyjából közelíteni a termelést a felhasználáshoz.
És persze vannak időszakok, amikor akár 1 hétig nem süt a nap, vagy rövidek a nappalok. Ilyenkor, és év közbeni mankónak marad a gáz, és még néhány más lehetőség.
Persze a lényeg az atomenergia, azzal hosszú távon is tervezni kell!
Remélem nem csak kidobott pénz, amit arra költenek, és megérjük még, hogy egyszer üzemelni is fog Paks2!
Szia,
Es ha epp nincs aram, akkor mit kezdesz a penzeddel?
Kajat nyilvan nem veszel rajta, hiszen Magyarorszagon a torveny tiltja, hogy eladjak aramszunet eseten (online penztargepet KELL hasznalni, ami aramszunetben nyilvan nem fog mukodni).
Amugy itt az elmult 5 evben haboru sem volt, tehat fel kell szamolni a hadsereget?
A Copilot szerint:
"
Igen, a magyarországi online pénztárgépek rendelkeznek memóriafunkcióval, amely lehetővé teszi az adatok ideiglenes tárolását hálózati vagy áramkimaradás esetén.
Memóriafunkció és offline működés
A modern online pénztárgépek – az adóhatósági előírásoknak megfelelően – beépített memóriával (pl. SSD vagy flash tárolóval) rendelkeznek, amely lehetővé teszi:
- A tételek ideiglenes tárolását, ha nincs internetkapcsolat (pl. NAV szerver nem elérhető).
- Az adatok visszatartását és későbbi továbbítását, amint helyreáll a kapcsolat.
- Áramszünet esetén a legtöbb készülék akkumulátorral vagy szünetmentes táppal van ellátva, így rövid ideig tovább működhet, vagy biztonságosan leállítható.
Áramszünet esetén- Ha az áramszünet hosszabb ideig tart, és a pénztárgép nem működik, kézi nyugtát kell kiállítani, majd a pénztárgépbe utólag be kell ütni a tételeket.
- A pénztárgép működésképtelenségét kötelező bejegyezni a pénztárgépnaplóba, és értesíteni kell a szervizt.
- Az online pénztárgépek offline módban is képesek működni, és a NAV-hoz való adatküldés késleltetve történik, amint újra elérhető az internet.
- A tárolt adatok titkosított formában kerülnek mentésre, így biztosítva az adatbiztonságot.
- A pénztárgépek belső memóriája nem csak a nyugták tárolására, hanem a NAV által előírt naplózási és eseményrögzítési funkciókra is szolgál.
- A legtöbb típus automatikusan szinkronizálja az adatokat, amint helyreáll a kapcsolat.
"
A természetben a CO2 kifejezetten egyensúlyban van ezt az is jól bizonyítja, hogy annak ellenére hogy 8000 évvel ezelőtt magasabb volt a hőmérséklet a mainál, a CO2 szint mégis ugyanannyi volt, mint az emberi kibocsátás előtt, 10000 év alatt semmit sem változott. Vagyis, hiába volt melegebb, nem oldódott ki az óceánból a CO2. Ez bizonyítja azt is, hogy akkoriban nem a CO2 szint miatt volt melegebb, hanem a Föld tengelyferdesége miatt.
Jelenleg az emberi tevékenység kb. 40 Gt CO2-t bocsát ki évente, amiből kb. 20 Gt természetes úton elnyelődik az óceánokban, erdőkben, stb. A többi meg gyűl a légkörben. Ezzel persze nem azt mondom, hogy napelem és szélenergiára kell áttérni, mert az nem old meg semmit, sőt még inkább ront a helyzeten, mert a zöldhívők bezáratják az atomerőműveket, mivel az nem illeszkedik a naperőművek extrém ingadozó termelése mellé, atom helyett inkább foszilis erőműveket építenének.
A naperőművekre költött pénzekből ha atomerőműveket építettek volna, akkor valóban leállíthatnánk a foszilis erőműveket, azzal pedig szinte meg is lehetne oldani a CO2 problémát.
A szénerőművek 8-10 Gt CO2-t termelnek, a földgázerőművek 4-5 Gt, a kőolaj 1 Gt. Ez együtt kb. 15 Gt. Ugyebár az emberiség 40 Gt termel, de 20 elnyelődik, vagyis 20-al kellene csökkenteni a kibocsátást (hogy ne nőjön tovább a mostani szintnél). A foszilis kivezetéssel 15 Gt-t kivehetnénk (na jó, kicsit kevesebb, mert valamennyi földgáz mindig kell a kiegyenlítésre, bár az új atomerőművek már jól bírják az ingadozó termelést).
Szóval maradna még kb. 5-6 Gt amivel kellene valamit kezdeni. Ha sok atomerőmű lenne, akkor olcsó lenne az áram, máris többen térnének át gáz és fafűtésről elektromosra. Ha kevesebb fát égetünk, több erdő marad, ami több CO2-t köt meg.
A szállítás felel a kibocsátás kb. 20%-ért. Olcsó árammal valószínűleg több elektromos és kevesebb dízel vonat lenne. Valószínűleg több elektromos autó (ha atommal termelünk áramot, akkor ez is CO2 mentes, nem úgy mint most).
Szóval ahelyett, hogy a komplett világgazdaságot szivatnák, elég lenne csak ott csökkenteni, ahol valóban nagyon sokat lehet és közben még hasznot is hoz (olcsó atomenergia).
..
Nálam pár száz forinttal volt olcsóbb az egész beruházás mint a rögzített maximum érték.
Egyébként bármilyen szakember dolgozik nálam, általában ha valamiért számlát kérek, akkor minimum 20-25%-al drágább.
Erről beszélnek itt sokan. Ha a rögzített érték alacsonyabb lenne valószínűleg úgy is elvégeznék a vállalkozók, csak akkor nem 100+ hanem "csak" 50% haszna lenne.
Ausztriában Bécs városa is épít lakásokat, és az államnak is vannak bérlakás építési programjai, mégsem basztatja őket senki.
Dániában is van ilyen, az emberek ötöde lakik állami vagy önkormányzati bérlakásban, nem basztatja őket senki.
Nálunk csak akkor lenne basztatás, ha a szokásos kör a szokásos módon építené a házakat.
Nyilván ha Ukrajnában vagy Afrikában élnék és állandó áramszünetek bonyolítanák az életem, akkor máshogy gondolkodnék.
De én Magyarországon élek, így a megállapításom ide vonatkozik.
Itt pedig olyan kevés áramszünetet tapasztaltam és továbbra is olyan kevés esélyt látok a gyakori és sok órás áramszünetekre, hogy szerintem felesleges kidobni több millió forintot napelem+akkura, készülve arra, hogy de ha majd egyszer lesz egy nagy áramszünet. Ha lesz és leolvad a fagyasztó akkor megsütök mindent belőle. Ha pedig olyan nagy katasztrófa történik, hogy hetekig, évekig nincs áram, akkor meg úgy gondolom, hogy az lesz már a legkisebb problémánk, hogy leolvadt a hűtő. Akkor anarchia lesz és valószínűleg pont azokat a házakat fosztják ki először amiken van napelem. Nehogy már azt gondolja itt valaki, hogy a napelemmel a háztetőn majd könnyen túléli a világvégét.
Amúgy a rettegőknek: 70000-ért már van generátor, egy akku árán meg lehet hozzá venni jópár hétre elegendő üzemanyagot.A hadsereg nem jó példa. Azt azért tartjuk, hogy ne is legyen háború (ha nekünk nincs, akkor a szomszédnak kedve támadhat átnézni, mint 1918-20-ban).
De attól még, hogy tesz fel valaki napelemet, ugyanolyan eséllyel lesz országos áram kimaradás, mint napelem nélkül. Sőt ha nem sziget üzemben használja, akkor növeli vele az országos blackout esélyét, lásd Spanyolország.
Jah ez sem lehet az itteni kontinens ötlete hiszen kinek esik jól 2 - 3 X-os árat fizetni ugyanazért (az LNG leánykori neve a CNG, vagyis földgáz). Az LNG fogyaszthatatlanul magas árának keletkezését, pontos okait és a folyamatot költség számításokkal ez évben az Energia fórumba tettem.
Nyilván ha egész Európa le van tiltva az olcsó orosz gáz fogyasztásáról, akkor is meg kell venni ha csillagászati az ára. - vagy leállnak az erőművek és éhen halunk. A totális gazdasági csőd elkerülése érdekében az EU politikusainak is egyetlen választása marad - háború, kötelezően, ez már sok évszázados hagyomány közöttük. Most is errefelé megyünk (sorozások) - tehát ne számítsatok Ukrajnában békére, a média akár hogy is ezzel etet.
Lefutattam AI-n, csak ide nem fér be karakterszám korlátozás miatt.
Módosítani, szerkeszteni nem akarnám a mert sérül az egészkép, illetve az is benne van, h nem egy egyszerűen értelmezhető az elemzés…néztem egy darabig mit, hova tett…
Pontosan . Amig meg nem szabadítjuk a hálózatunkat az időjárásfüggő erőművektől, az áramellátásunk is pont olyan kiszámítható lesz előre - mint az időjárás.. Még egy hónappal előre sem látjuk pontosan milyen idő jön...
Ez viszont évtizedekig tart majd - amig a politikus oligarchák jól tejelő projectjeik ki nem futnak.
A naperőműveknek egyetlen létjogosult telepítését látom: az USA belső területein meglepően sok térség van, ahol nincs közcélú villanyellátás, távvezeték. Ott jól jöhet a napelem a fosszilis helyi generátorok helyett, akkuval kombinálva. Ott nem az akár 1 2 USD / kWh áramdíj a gond - hanem amikor nincs áram..
De ezeket is ki fogja szorítani az atomenergia , hiszen most van USA állami engedélyezés alatt, tesztlaborban az 5 MW os, konténer méretű Westinghause microAtomerőmű - helyi energia közösségek ellátására. Folyamatosan ad le 5 MW-ot + 8 MW teljesítménnyel távfűtési forróvizet - 8 éven át, utána konténer csere nem helyszini babrálás.
Az emberi élet folyamatos 24 órán keresztül, nem megyünk téli álomra mint a medve, hogy ekkor teljesen mindegy hogy süt a nap úgyis alszik mindenki..
@ozymandias posztja:
www.facebook.com
Ha már annyit ment a bezzeg a többiek, meg mindenki megoldotta...
Na, nézzük, ki hogyan.
NÉMETORSZÁG:
Európában van egy viszonylag ismeretlen vezeték, a TAL, becsületes nevén a Transalpine Pipeline, ami az olaszországi Triesztben ered és 1967-ben adták át - stratégiai csővezeték volt, az amerikai haderőt volt hivatott ellátni üzemanyaggal, ha beindul a harmadik világégés... Olaszországban nincs finomító rákötve
Saccra úgy napi 850.000 hordó kapacitása van, vagyis nagyjából 37 millió tonna. Ez 4 nagyobb finomítóra elég.
Innen megy fel egészen Ingolstadtig, ahol két részre ágazik el:
Az északi, nyugati vonal OK, a keleti oldal a problémás, itt van a festői Leuna meg Schwedt, ketten együtt 23 millió tonnát hozunk össze évente és olyan apró városok vannak a környéken, mint Berlin...
Aztán van még egy "apró" bökkenő... Van egy olyan cég, hogy Rosneft Deutschland GmbH, ami benne van a Bayernoil-ban...
Na, ezért ment a levél Berlinből Washingtonba...
AUSZTRIA:
- ugyanez pepitában, a német vezeték elmegy 2 cseh finomítóba (Kralupy meg Litvinov), ez elméletileg 10 millió tonnát bírna. Elméletileg.
És akkor a nagy "átállás":
A cseheknek kell még a Druzsba. A TAL bővítését elkezdték, de az is csak 4 millió tonna/évet fog eredményezni pluszban.
Ez egyben válasz arra a kérdésre, hogy "bezzeg mi miért nem tudtunk rákötni?". Ezért. Nem bírna a vezeték.
Tibor-tech
Tibor-tech. 3755 ember kedveli · 4981 ember beszél erről. Ezt az oldalt azért hoztam létre, hogy érdekességeket mutassak be a tudomány, energetika, gépeszet, haditechnikai és az ipar változatos...
www.facebook.com
Ha már annyit ment a bezzeg a többiek, meg mindenki megoldotta...
Na, nézzük, ki hogyan.
NÉMETORSZÁG:
Európában van egy viszonylag ismeretlen vezeték, a TAL, becsületes nevén a Transalpine Pipeline, ami az olaszországi Triesztben ered és 1967-ben adták át - stratégiai csővezeték volt, az amerikai haderőt volt hivatott ellátni üzemanyaggal, ha beindul a harmadik világégés... Olaszországban nincs finomító rákötve
Saccra úgy napi 850.000 hordó kapacitása van, vagyis nagyjából 37 millió tonna. Ez 4 nagyobb finomítóra elég.
Innen megy fel egészen Ingolstadtig, ahol két részre ágazik el:
- balra meg Karlsruhe felé, itt a MiRo finomítója
- Ingolstadtban van az ex-Esso-s finomító 1963-ból, most Gunvor, ami mondjuk úgy, hogy "svéd"
- Wohburg meg Neustadt a Bayernoil 2 finomítója
- OMW finomítója Burghausenben
Az északi, nyugati vonal OK, a keleti oldal a problémás, itt van a festői Leuna meg Schwedt, ketten együtt 23 millió tonnát hozunk össze évente és olyan apró városok vannak a környéken, mint Berlin...
Aztán van még egy "apró" bökkenő... Van egy olyan cég, hogy Rosneft Deutschland GmbH, ami benne van a Bayernoil-ban...
Na, ezért ment a levél Berlinből Washingtonba...
AUSZTRIA:
- OMW nincs könnyű helyzetben, de rácsatlakoztak a TAL-ra, ez az AWP (Adria-Wien-Pipeline) vezeték viszont nem elég.
- A Drúzsba kb 25%-ot adott - ez hiányzik néha. Viszont ha "magyar" benzint vesznek, az már jó
- Rengeteg vasúti szállítás az olasz (Velence, Trieszt) , német finomítókból vasúton
- a AWP miatt már korábban elkezdték az átállást a REBCO / Arab Light / Kazahstan CPC meg öbölbéli blendekre
- ugyanez pepitában, a német vezeték elmegy 2 cseh finomítóba (Kralupy meg Litvinov), ez elméletileg 10 millió tonnát bírna. Elméletileg.
És akkor a nagy "átállás":
- MiRo Karlsruhe - 15 millió tonna/év
- Bayernoil - Neustadt + Wohburg - 10.5 millió tonna/év
- OMW - Burghausen - 3.5 millió tonna/év
- OMW - Schwechat - 9.5 millió tonna/év
A cseheknek kell még a Druzsba. A TAL bővítését elkezdték, de az is csak 4 millió tonna/évet fog eredményezni pluszban.
Ez egyben válasz arra a kérdésre, hogy "bezzeg mi miért nem tudtunk rákötni?". Ezért. Nem bírna a vezeték.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...eset-elarulta-a-mol-hogy-mekkora-a-kar-798090
"Ma hajnalban közzétette legfrissebb gyorsjelentését a Mol, ahol az erős negyedéves számok mellett olyan dolog is történt, aminek nem örülnek a befektetők: "az új kihívások tükrében" ugyanis lefelé módosítótta a Mol az év végi eredmény-elvárását, és egyúttal az is kiderült, hogy mekkora kár érte az olajcéget a százhalombattai tűzeset miatt."
"Ma hajnalban közzétette legfrissebb gyorsjelentését a Mol, ahol az erős negyedéves számok mellett olyan dolog is történt, aminek nem örülnek a befektetők: "az új kihívások tükrében" ugyanis lefelé módosítótta a Mol az év végi eredmény-elvárását, és egyúttal az is kiderült, hogy mekkora kár érte az olajcéget a százhalombattai tűzeset miatt."
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...lybe-kerult-a-regio-uzemanyag-ellatasa-798012
"Késik a Slovnaft számára kulcsfontosságú, 58 ezer tonnás Arab Light olajszállítmány, miután a horvát Janaf nem tudta megoldani a vezetékes logisztikai feladatokat – közölte a Mol. A társaság szerint a csúszás nemcsak a pozsonyi üzemanyagexportot sodorja veszélybe, hanem ráerősít az ellátásbiztonsági aggályokra is. A Slovnaft felszólította a horvát céget a kötelezettségek azonnali teljesítésére, és jogi lépéseket is fontolgat."
"Késik a Slovnaft számára kulcsfontosságú, 58 ezer tonnás Arab Light olajszállítmány, miután a horvát Janaf nem tudta megoldani a vezetékes logisztikai feladatokat – közölte a Mol. A társaság szerint a csúszás nemcsak a pozsonyi üzemanyagexportot sodorja veszélybe, hanem ráerősít az ellátásbiztonsági aggályokra is. A Slovnaft felszólította a horvát céget a kötelezettségek azonnali teljesítésére, és jogi lépéseket is fontolgat."
https://www.portfolio.hu/global/202...e-130-ezer-tonna-olajat-iranyitanak-at-798024
"Az október 22-én amerikai szankciókkal sújtott Lukoil elkezdte átirányítani a kaszpi-tengeri olajszállításait az orosz Makhachkala kikötőbe, hogy így kerülje el a nyugati szankciókat - számolt be a Reuters."
"Az október 22-én amerikai szankciókkal sújtott Lukoil elkezdte átirányítani a kaszpi-tengeri olajszállításait az orosz Makhachkala kikötőbe, hogy így kerülje el a nyugati szankciókat - számolt be a Reuters."