[BIZTPOL] Magyarország

[Ranger]

Sztem picit félreértesz.
Alapvetően a kapitilalista szabályokat tudomásul veszem.

Lehet. Túl sok politikát keversz gazdasági folyamatokba nézetem szerint.
Mindegy.

Szép hosszú álláspontot írtál.
Elolvastam. Köszönöm.
Sok mindent másképpen láttok vagy máshova tenném a hangsúlyt.
Ahogy látom részben azért is, mert formális oktatásunk más tőről ered.
Nagyon-nagyon hosszan kellene reagálni messziről indítva, h íve legyen a válaszomnak.
Ezt nem fogom, idő és energiabefektetés okán megtenni pl azért se, mert ide mindig telefonon írok. Így pláne egy kín.
Sorry.

Argentínát messze nem ismerem.

Úgy kb tíz éve kezdett az ország és gazdasága jobban érdekelni.
Amikor itthon a politika ismét kezdte felülírni populizmussal a gazdasági racionalitásokat.
A térségben ennek 80 éves hagyományai vannak ismétlődő ciklusokkal, jellemző mintákkal, aktív társadalmi részvétellel és támogatással.
S mára már elég jó a szakirodalma angolul is.
Analógiák ha úgy tetszik elrettentő példák miatt olvasgatom….a politika és a társadalom egymásba borulva, egymást támogatva milyen szép negatív spirált tud okozni.

 

[arcas]

Ez valami "készenléti" hitel lehet?

Az amerikai jegybank szerepét betöltő FED számlát nyit a Magyar Nemzeti Bankban, amin keresztül Magyarország korlátlan mennyiségű dollárhoz fér hozzá:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Az amerikai jegybank szerepét betöltő FED számlát nyit a Magyar Nemzeti Bankban, amin keresztül Magyarország korlátlan mennyiségű dollárhoz fér hozzá.

 

[Venom85]

Az amerikai jegybank szerepét betöltő FED számlát nyit a Magyar Nemzeti Bankban, amin keresztül Magyarország korlátlan mennyiségű dollárhoz fér hozzá.

Nem nagyon látom át ezt? Ez mit is jelent!? Ez olyan mint ha lenne egy hitelkártyád?

 

[arcas]

Nem nagyon látom át ezt? Ez mit is jelent!? Ez olyan mint ha lenne egy hitelkártyád?

A hivatalos kommunikáció szerint ha külső támadás érné a forintot, akkor dollárral fog a FED beavatkozni, gyakorlatilag azonnal...
De majd valaki megszakérti aki otthonosabb a pénzpiaci mechanizmusokba...pl. talán @SilvioD

 

[Kockás ing]

A hivatalos kommunikáció szerint ha külső támadás érné a forintot, akkor dollárral fog a FED beavatkozni, gyakorlatilag azonnal...
De majd valaki megszakérti aki otthonosabb a pénzpiaci mechanizmusokba...pl. talán @SilvioD

inkább @Ranger

 

[Ranger]

A hivatalos kommunikáció szerint ha külső támadás érné a forintot, akkor dollárral fog a FED beavatkozni, gyakorlatilag azonnal...
De majd valaki megszakérti aki otthonosabb a pénzpiaci mechanizmusokba...pl. talán @SilvioD

Továbbra se tudjuk milyen megállapodást kötöttek….
Az “idők végezetéig” szóló szankció mentességről is kiderült, h nem egészen úgy van ahogy nagyot mondani sikerült…

Szóval várjunk még egy kicsit hátha okosabbak leszünk.
Az eredeti pletyka szerint - asszem, most itt helytálló a kifejezés - swap-line megállapodásról volt szó.
Az egy likviditási eszköz a monetáris politikában. Semmi módon nem helyettesitője az EU-s forrásoknak.
Formálisan FED-MNB megállapodás lehetne… egyik intézmény képviselői sem voltak jelen a tárgyalásokon - ahogy ezt most tudjuk.

A forint elleni támadás alatt Kormány mit ért nem nagyon értem….
Ahogy eddig is a legkomolyabb támadásokat a forint árfolyam stabilitása ellen maga a Kormány intézte.
Többek között.

 

[arcas]

A forint elleni támadás alatt Kormány mit ért nem nagyon értem….

Azért az ilyen spekulációknak van egyfajta tengerentúli soros kapcsolatot, bocs szoros kapcsolatot feltételező hagyománya...

 

[Kockás ing]

Kissé nevetséges a helyzet, hogy másoktól kell megtudnunk, hogy mi milyen megállapodást kötöttünk, de valóban először várjuk ki milyen tényleges hatása lesz ennek a tanálkozónak.

 

[Ranger]

Nem nagyon látom át ezt? Ez mit is jelent!? Ez olyan mint ha lenne egy hitelkártyád?

Nem. Nem hitel.
Egy vészhelyzeti eszköz.
Abban - a jelen pillanatban - elméleti turbulens helyzetben, amikor mondjuk hirtelen elfogy a bizalom a magyar gazdaság kilátásaival kapcsolatban a piaci szereplők átárazzák a pozícióikat (pl.: profit taking), akkor is feladata/kötelessége biztosítani az MNB-nek a szabad pénzáramlást. Tekintve, h a külföldi tőke van túlsúlyban a pénzpiacon ez forint eladásban transzformálódik, pl.: kiviszik a pénzüket a magyar piacról, mely forint árfolyamesést jelent.
MNB eszköze (szóbeli intervenció után) az árfolyam stabilitás biztosítására (változatlan kamat mellett) a deviza tartalék terhére forint vásárlás. (Kamatot is emelhet).
Csak az egyrészt a devizában denominált éven belüli lejáratú állami hitelek átválthatóságának fedezete, annak megfizetési lehetőséget biztosítania kell (ha nem tudja az kvázi csőd esemény), másrészt ugye pedig biztosítani kell a (fent leírt) piaci viszonyok között is a szabad pénzáramlást.
Ez a deviza tartalék ilyenkor egy Lofüty…
Ha elfogy a piacra kell menni vásárolni, ahol ilyen körülmények között ha egyátalán megoldható drágán lehet likviditáshoz jutni(magas kamat, leértékelt árfolyam), még gyorsíthatja is a folyamatot.

Ebben az esetben kerülhet sor swap-line ügyletre.
a FED ez esetben forintot vásárol dollárért cserébe (egy megalapított kereszt árfolyamon) így biztosít likviditást.
Ez egy csereügylet valójában később egy előre meghatározott időpontban visszavásárlás/visszaváltás következik.
A közvetlen költsége a swap kamat, ami az ügyletben résztvevő (Fed, MNB) irányadó kamatlábainak hányadosából számolnak napi bontásban, piaczárás után(a hétvégét ha másképpen nem rögzítik általában szerda nappal egyben számítják fel).

 

[Ranger]

Azért az ilyen spekulációknak van egyfajta tengerentúli soros kapcsolatot, bocs szoros kapcsolatot feltételező hagyománya...

Azt a piacot lehet megrángatni, ahol a fundamentumok és a követett, kommunikált valóság között rés nyílik.
Erre lehet lecsapni. Liz Truss ebbe bukott bele.
A piac a valószínűségeket és kockázatokat árazza. Amikor ez a rés nyilvánvalóvá válik, akkor mindenki átáraz, mert pénzről van szó s a kockázatot csökkenteni kell.

A shortolás a legkockázatosabb piaci manőver, mert szembe mész az egész piaccal.
Csak akkor van értelme, ha előbb vettél észre valamit, amit a piac nem lát.
Különben sima bukó.
Soroshoz kötött spekulációk mindig erre épültek.

 

[2ndt]

Van egy olyan érzésem, hogy nem jártunk mi jól ezzel a látogatással....

 

[2ndt]

Na ezek szerint akkor belementünk amit "szépen kért" az amerikai külügyér.

"Szuverenitásvédelem"

 

[J.G.]

"Szuverenitásvédelem"

Van jó és rossz szuverenitás.

 

[2ndt]

Van jó és rossz szuverenitás.

LOL. Mint a 'rule based order'.

 

[2ndt]

Ne nevettesd ki magad...van az úgynevezett "gentleman's agreement"

Más INA...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ahhoz mondjuk pont az úriemberek hiányoznak mindkét oldalról, de a történelem pont azt mutatta meg (lásd NATO expanzió mint úriemberek közti megállapodás semmibe vétele", hogy csak közelmúltból hozzak példát), hogy a lepapírozott egyzmények (Ukrajna lepapírozott "garanciái") sem érnek semmit.

Ez egy nothingburger, hazai célra, semmi más. Ráadásul amcsi rezsimváltás esetén még rosszabb helyzetbe hozhat minket. Lehetett volna értelmes "jutalomfalatot" kapni, pl. visszaállítását a kettős adóztatást elkerülő egyezménynek (még a ruszkikkal is aktív, egyedül minket szívattak meg USAnkáék), de nem....

 

[2ndt]

Elég valószínű, hogy nem hazudtak, mert annak semmi értelme, pár nap alatt kiderült volna, mi van.

Anno is ezt írtam.


Tehát valszeg van egy Trump alatt már megszokott feszültség az amerikai adminisztráció és az elnök döntései közt. Ez az első ciklusban sokkal élesebb volt. Lassítja, próbálják terelgetni Trump döntéseit Deep State. Rubio ennek a két világnak a határán áll, de alapvetően azért Trump embere. Egyre inkább, minél tovább dolgozik együtt vele.

Ami tuti, mi most egy évet már nyertünk. A kérdés, mi lesz a többiekkel, elsősorban Pozsonnyal. Aztán a román, bolgár, szerb finomítókkal. Mi lesz a Lukoil holland és német finomítójával.
Mi lesz a Lukoil balti, finn, balkáni töltőhálózatával. Romániában például 320, Bulgáriában 220, míg Belgiumban 200 elemű töltőállomás-hálózata van, Szerbiában piacvezető.

Ennek is lehet hatása arra, jövő ilyenkor mi lesz velünk. Egyébként a legrosszabb esetben is bízhatunk abban, hogy Trump Orbánnal direktbe nem akar kibaxni és ezért újra kihúz minket a fekete listáról

De alapvetően az a kérdés, mi lesz az orosz-ukránnal és mi lesz az Uniós szabályozással. Bevállalják-e, hogy az eddigi egyhangú szankciós döntést megkerülve, jogellenesen építik tovabb az Uniós jogállamot, többségi Uniós gazdasági szabályozásként akarnak minket az orosz olajtól eltiltani, amit az Európai Bíróságon meg fogunk támadni Valszeg nem egyedül.

"egyébként a legrosszabb esetben is bízhatunk abban, hogy Trump Orbánnal direktbe nem akar kibaxni és ezért újra kihúz minket a fekete listáról"

Kezdhette volna a kettős adózással, semmibe nem került volna kimutatnia a megbecsülését felénk. Trump kiszámíthatatlan, megbízhatatlan; bármit alapozni rá szerintem felelőtlenség a vezetés részéről.

 

[2ndt]

nna, most akkor nincs időkorlát, a két ürge hivatali idejére vonatkozik, vagy mosmiva'
Meg akkor most Rubio is hazudik?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

/és nem, nincs benne pártpolitika/

Ja, belpolitikai hatásvadászat. Ennyit a szuverenitásról, totál gáz.

 

[csibeszke]

Van egy olyan érzésem, hogy nem jártunk mi jól ezzel a látogatással....

Ti, ott ,Szerbiában.

 

[csibeszke]

Ja, a belpolitikai hatásvadászat. Ennyit a szuverenitásról, totál gáz.

Tudod a nézőpontom meghatározza az álláspontomat.

 

[2ndt]

Ti, ott ,Szerbiában.

Gőzöm nincs ez mit jelent.