[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

[Aladeen]

Ha csak nem PrSM... már mint az új fejlesztés

Azt nem biztos, hogy kapunk - eddig csak az ausztrálok kapták meg a jogot hozzá. Egyelőre a saját készleteik töltik fel vele az amcsik.
Valszeg a 300 km-es ATACMS lesz csúcsfegyverünk - azt a románok is megkapták...

 

[arcas]

Azt nem biztos, hogy kapunk - eddig csak az ausztrálok kapták meg a jogot hozzá. Egyelőre a saját készleteik töltik fel vele az amcsik.
Valszeg a 300 km-es ATACMS lesz csúcsfegyverünk - azt a románok is megkapták...

Anno voltunk kint megnézni, akkor a legújabb/legmodernebb fejelsztés után érdeklődtünk olyan mélységig, hogy éleslövészetet is megnéztünk. OV szintén többször keiemelte a napokban -ugyan nem egyértelműen a fegyverbeszerzés kapcsán- , hogy törekedünk arra, hogy a legújabbat, legmodernebbet vegyük, ha most bármit is veszünk. Gyakorlatilag csak most van rá úgymond matematikai esély, hogy kongreszzusi jóváhagyást kapjunk, aztán lehet ez a hajó is végleg elmegy...
Az én tippem szintén a PrSM.

 

[Aladeen]

Ez itt is érdekes lehet:

LM fokozza termelést. Az alábbi kapacitásokkal bír:
14 ezer GMLRS évente
96 HIMARS indító évente (ez korábban 48 db/éve volt)
400 PrSM ésvente

https://thedefensepost.com/2025/10/13/lockheed-increase-prsm-production/

Accelerating Production to Meet Growing Demand

Lockheed Martin is rapidly scaling production across key missile and launcher systems to strengthen U.S. and allied deterrence. With demand accelerating, we’re investing in manufacturing infrastructure, cutting-edge advanced automation and supply chain resiliency to deliver more—faster. Here’s how.

www.lockheedmartin.com

 

[nyugger]

Írtam egy hosszabb FB posztot, mert csak nem sikerül kiverni a fejekből a 100 rakétás számot - kormányinfón is az került elő -, ami szinte biztosan 100 konténer. Csak el is kéne azt valakinek magyarázni

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Aladeen]

Írtam egy hosszabb FB posztot, mert csak nem sikerül kiverni a fejekből a 100 rakétás számot - kormányinfón is az került elő -, ami szinte biztosan 100 konténer. Csak el is kéne azt valakinek magyarázni

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ezt még az amúgy elég felkészült Takács Márk is elrontotta a tegnapi 444 podcast-műsorban: bizonygatta, hogy tök elég nekünk "100 rakéta".
Bosszantó hogy nagyobb sajtótermékeknél nincs legalább egy valaki aki úgy-ahogy vágja a katonai/haditechnikai témákat.

 

[nyugger]

Ezt még az amúgy elég felkészült Takács Márk is elrontotta a tegnapi 444 podcast-műsorban: bizonygatta, hogy tök elég nekünk "100 rakéta".
Bosszantó hogy nagyobb sajtótermékeknél nincs legalább egy valaki aki úgy-ahogy vágja a katonai/haditechnikai témákat.

Rendes lektor sincs a hazai sajtónál, nemhogy dedikált fegyverbuzi Mondjuk kellő anyagi ellentételezésért állok rendelkezésre

 

[Faboo78]

Az amerikai fél komoly kockázatot lát benne és az ügyvivő jelezte az usa aggàlyait, hogy a Ghibli nekik biztonsági kockázat és bontsunk szerződést minél hamarább mert ez a további együttműködések komoly gátja lesz. Ez volt nyár végén. Azóta ezek szerint elmozdulás történ valamilyen irányban mert mint látható itt a megegyezés és vagy eltűrik vagy lehet jövőre már más szervezi a szàllítmányozást.

Simán csak nem ismerem ilyen részletesen a cég tulajdonosi hátterét és nekem a kétharmad kínai az kínai. Nyilván vannak helyi leányvállalatok és alcégek.

De azért köszi a problémafelvelvetés elmaszatalosását célzó "kiigazítást".

Most már le se tagadhatod, hogy a te kezed van a dologban: a Ghibli a múlt héten kérvényezte a HM-nél, hogy inkább visszaadná az honvédségi vasúti szállítási üzletet és szerződést bontana...

Mivel fenyegetted meg őket? HIMARS csapással?

Így kb. maradnak az osztrákok akik voltak (RCH-RCL páros), vagy esetleg a CER. Jóllehet az osztrákok, minr nem NATO tagállam vasútvállalata nem jelent kockázatot?

 

[krisss]

Most már le se tagadhatod, hogy a te kezed van a dologban: a Ghibli a múlt héten kérvényezte a HM-nél, hogy inkább visszaadná az honvédségi vasúti szállítási üzletet és szerződést bontana...

Mivel fenyegetted meg őket? HIMARS csapással?

Így kb. maradnak az osztrákok akik voltak (RCH-RCL páros), vagy esetleg a CER. Jóllehet az osztrákok, minr nem NATO tagállam vasútvállalata nem jelent kockázatot?

Na ezek szerint akkor belementünk amit "szépen kért" az amerikai külügyér.

 

[Bálint]

Így kb. maradnak az osztrákok akik voltak (RCH-RCL páros), vagy esetleg a CER. Jóllehet az osztrákok, minr nem NATO tagállam vasútvállalata nem jelent kockázatot?

A munkát a CER cargo végezte volna itt is, mert Ők voltak az alválalkozók, de ha mindenképp magyar cégek akarnak megbízni akkor ott van még a PSP cargo meg a GYSEV cargo is.

 

[Terminator]

Írtam egy hosszabb FB posztot, mert csak nem sikerül kiverni a fejekből a 100 rakétás számot - kormányinfón is az került elő -, ami szinte biztosan 100 konténer. Csak el is kéne azt valakinek magyarázni

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A levezetésed teljesen logikus 24 indítójárműre, de az utóbbi 10 évben vettünk mi valamiből annyit és úgy ahogy kellett volna?

Még arról esetleg írhattál/beszélhettél volna, hogy a konténerek egyszer használatosak-e és ha nem akkor az újratöltés hol történik.
(A gyakorló rakétákat újra lehet tölteni.)

 

[Ocses]

Off

Bosszantó hogy nagyobb sajtótermékeknél nincs legalább egy valaki aki úgy-ahogy vágja a katonai/haditechnikai témákat.

Erre írtam a múltkor, hogy bosszantó, mert "èrtünk" a tèmához.

Szinte nincs olyan megszólalás a sajtóban innen-onnan, ahol ne lenne baki a katonai tèmában.

Sokszor a "szakèrtők" is hibáznak. De a mèdia megmondók szinte mindíg. Ès azt nagy magabiztossággal teszik.

Ma Gulyás Geri a kormányinfón, papírból olvasva is 20-24 indító járművet ès 100 rakètat mond. Gondolom neki meg valaki a HM sajtóosztájáról írta valaki.

Na akkor ugyanezek az emberek egèszsègügy/oktatás/gazdaság/külpolitika stb ugyanígy nagy magabiztossággal mondanak faszságokat.

On.

 

[Aladeen]

A levezetésed teljesen logikus 24 indítójárműre, de az utóbbi 10 évben vettünk mi valamiből annyit és úgy ahogy kellett volna?

PZH-ból is 24 lett, pedig pl. horvátok letudták 16-tal, szóval nem a minimumot vettük...

 

[2ndt]

Off


Erre írtam a múltkor, hogy bosszantó, mert "èrtünk" a tèmához.

Szinte nincs olyan megszólalás a sajtóban innen-onnan, ahol ne lenne baki a katonai tèmában.

Sokszor a "szakèrtők" is hibáznak. De a mèdia megmondók szinte mindíg. Ès azt nagy magabiztossággal teszik.

Ma Gulyás Geri a kormányinfón, papírból olvasva is 20-24 indító járművet ès 100 rakètat mond. Gondolom neki meg valaki a HM sajtóosztájáról írta valaki.

Na akkor ugyanezek az emberek egèszsègügy/oktatás/gazdaság/külpolitika stb ugyanígy nagy magabiztossággal mondanak faszságokat.

On.

Hazai értelmes elemző nincs. Semelyik oldalról.

 

[2ndt]

Hazai értelmes elemző nincs. Semelyik oldalról.

Nyuggert kivéve, de ő technikai inkább.

 

[kelepisti]

Örülünk Neki, hogy fél évtized mulva, ha leszállítják - mert szerződés nincs csak szándélknyilatkozat -ujra feltaláljuk a hadműveleti-harcászati rakéta fegyvernemet, pontosabb célzással. Miután románia és Lengyelország rendelkezik velük, éa Ukrajna, én nem látom semmilyen hazánk számára releváns képességnek, csak pénzköltésnek.. Az amcsi rendszer helyett Taurus robotrepülőgépek és drónok jobb választás lett volna. Ez egy felesleges fegyvernem mivel mi kvázi senkit se akarunk megtámadni, ez inkább első csapásmárő fegyver. Remélem még van idő leállítani az új kormánynak és helyette inkább más amerikai eszközöket elsősorban lérak, légiharc rakéta SBD-k légi indításu pctörő rakéták la MANPADs lenne megfelelő ráadásul ezekből jóval nagyobb mennyiség jönne ki. Ez a "képesség" éppen azt anulálja hogy a honvédelem hazánk megvédésénak záloga és nem a mi HIMARS-aink fenyegetik Románia, Szlovákia, Ukrajna és a többi szomszédunkat. Ráadásul a kvázi ellenségnek van ezek ellen használható lérak rendszereik, amig nekünk meg nincs, hasonló fenyegetés ellen.

 

[Anti]

Örülünk Neki, hogy fél évtized mulva, ha leszállítják - mert szerződés nincs csak szándélknyilatkozat -ujra feltaláljuk a hadműveleti-harcászati rakéta fegyvernemet, pontosabb célzással. Miután románia és Lengyelország rendelkezik velük, éa Ukrajna, én nem látom semmilyen hazánk számára releváns képességnek, csak pénzköltésnek.. Az amcsi rendszer helyett Taurus robotrepülőgépek és drónok jobb választás lett volna. Ez egy felesleges fegyvernem mivel mi kvázi senkit se akarunk megtámadni, ez inkább első csapásmárő fegyver. Remélem még van idő leállítani az új kormánynak és helyette inkább más amerikai eszközöket elsősorban lérak, légiharc rakéta SBD-k légi indításu pctörő rakéták la MANPADs lenne megfelelő ráadásul ezekből jóval nagyobb mennyiség jönne ki. Ez a "képesség" éppen azt anulálja hogy a honvédelem hazánk megvédésénak záloga és nem a mi HIMARS-aink fenyegetik Románia, Szlovákia, Ukrajna és a többi szomszédunkat. Ráadásul a kvázi ellenségnek van ezek ellen használható lérak rendszereik, amig nekünk meg nincs, hasonló fenyegetés ellen.

Ezen logika menten en a Pzh-kat is szetosztanam a szomszedok kozott. A romanok, szlovakok, ukranok kire akarnak elsonek csapast merni ha mar igy elmogyoroztad? Be is fejezned a gondolatmeneted?

 

[krisss]

Örülünk Neki, hogy fél évtized mulva, ha leszállítják - mert szerződés nincs csak szándélknyilatkozat -ujra feltaláljuk a hadműveleti-harcászati rakéta fegyvernemet, pontosabb célzással. Miután románia és Lengyelország rendelkezik velük, éa Ukrajna, én nem látom semmilyen hazánk számára releváns képességnek, csak pénzköltésnek.. Az amcsi rendszer helyett Taurus robotrepülőgépek és drónok jobb választás lett volna. Ez egy felesleges fegyvernem mivel mi kvázi senkit se akarunk megtámadni, ez inkább első csapásmárő fegyver. Remélem még van idő leállítani az új kormánynak és helyette inkább más amerikai eszközöket elsősorban lérak, légiharc rakéta SBD-k légi indításu pctörő rakéták la MANPADs lenne megfelelő ráadásul ezekből jóval nagyobb mennyiség jönne ki. Ez a "képesség" éppen azt anulálja hogy a honvédelem hazánk megvédésénak záloga és nem a mi HIMARS-aink fenyegetik Románia, Szlovákia, Ukrajna és a többi szomszédunkat. Ráadásul a kvázi ellenségnek van ezek ellen használható lérak rendszereik, amig nekünk meg nincs, hasonló fenyegetés ellen.

Pisti minden tisztelettel,
1 ez kurva nagy faszság és szégyelld magad hogy ezt így leírod és annyi eszed van a szárazföldi alapú csapásmérés minkéntjéhez mint a hasnyálmirigy által termelt hormonok pontos jellemzőihez...
2. Amúgy NATO képességkövetelmény (ez is) amit időre kell prezentálnia az országnak.

 

[2ndt]

Örülünk Neki, hogy fél évtized mulva, ha leszállítják - mert szerződés nincs csak szándélknyilatkozat -ujra feltaláljuk a hadműveleti-harcászati rakéta fegyvernemet, pontosabb célzással. Miután románia és Lengyelország rendelkezik velük, éa Ukrajna, én nem látom semmilyen hazánk számára releváns képességnek, csak pénzköltésnek.. Az amcsi rendszer helyett Taurus robotrepülőgépek és drónok jobb választás lett volna. Ez egy felesleges fegyvernem mivel mi kvázi senkit se akarunk megtámadni, ez inkább első csapásmárő fegyver. Remélem még van idő leállítani az új kormánynak és helyette inkább más amerikai eszközöket elsősorban lérak, légiharc rakéta SBD-k légi indításu pctörő rakéták la MANPADs lenne megfelelő ráadásul ezekből jóval nagyobb mennyiség jönne ki. Ez a "képesség" éppen azt anulálja hogy a honvédelem hazánk megvédésénak záloga és nem a mi HIMARS-aink fenyegetik Románia, Szlovákia, Ukrajna és a többi szomszédunkat. Ráadásul a kvázi ellenségnek van ezek ellen használható lérak rendszereik, amig nekünk meg nincs, hasonló fenyegetés ellen.

Ebben egyetértünk, én sem látom értelmét, pláne az ukrán háború fényében. Gyakorlatilag lehetetlen megakadályoznunk egy támadást vele, első csapásra nem fogjuk használni; itthon kb. a drónoknak, manpadeknek, lakosság kiképzésének és felfegyverzésének van értelme (kb. a régi MHSZ újraélesztése edukációra). Mire itt bármi beindulna, az ország fele elveszne; innentől a megszállást kell tudni fenntarthatatlanná tenni, ahhoz ezek meg pont nem kellenek. Nincs stratégiai mélységünk. Sem műholdas képességünk.

 

[2ndt]

Örülünk Neki, hogy fél évtized mulva, ha leszállítják - mert szerződés nincs csak szándélknyilatkozat -ujra feltaláljuk a hadműveleti-harcászati rakéta fegyvernemet, pontosabb célzással. Miután románia és Lengyelország rendelkezik velük, éa Ukrajna, én nem látom semmilyen hazánk számára releváns képességnek, csak pénzköltésnek.. Az amcsi rendszer helyett Taurus robotrepülőgépek és drónok jobb választás lett volna. Ez egy felesleges fegyvernem mivel mi kvázi senkit se akarunk megtámadni, ez inkább első csapásmárő fegyver. Remélem még van idő leállítani az új kormánynak és helyette inkább más amerikai eszközöket elsősorban lérak, légiharc rakéta SBD-k légi indításu pctörő rakéták la MANPADs lenne megfelelő ráadásul ezekből jóval nagyobb mennyiség jönne ki. Ez a "képesség" éppen azt anulálja hogy a honvédelem hazánk megvédésénak záloga és nem a mi HIMARS-aink fenyegetik Románia, Szlovákia, Ukrajna és a többi szomszédunkat. Ráadásul a kvázi ellenségnek van ezek ellen használható lérak rendszereik, amig nekünk meg nincs, hasonló fenyegetés ellen.

Viszont nézheted úgy is, hogy rendelhettek volna helihordozót is a Balatonra. Ahhoz lépest főnyeremény.

 

[Aladeen]

Örülünk Neki, hogy fél évtized mulva, ha leszállítják - mert szerződés nincs csak szándélknyilatkozat -ujra feltaláljuk a hadműveleti-harcászati rakéta fegyvernemet, pontosabb célzással. Miután románia és Lengyelország rendelkezik velük, éa Ukrajna, én nem látom semmilyen hazánk számára releváns képességnek, csak pénzköltésnek.. Az amcsi rendszer helyett Taurus robotrepülőgépek és drónok jobb választás lett volna.

Mennyi bekerül egy Taurus? 4-5 millió EUR
GMLRS rakéta néhány százezer dollár

Melyik mennyi idő alatt ér célba?
GMLRS max 5 perc. Taurus negyed óra húszperc - a cél már talán ott sem lesz addigra!

Drónok lassúak, zavarhatóak, lelőhetőek és röhejesen kicsi harci részük van. Amint elterjednek a gépágyús és lézeres/EMP csapatlégvédelmi fegyverek, drónok hatásfoka és jelentősége csökkenni fog.

Ez egy felesleges fegyvernem mivel mi kvázi senkit se akarunk megtámadni, ez inkább első csapásmárő fegyver.

Hűű ez mekkora hülyeség - már bocsi!
Az ellenség logisztikájának vezetési pontjainak és légvédelmének szétlövése nagyon is része védekezésnek. Amúgy meg hülyeség, hogy van "védekező" meg "támadó fegyver."
Lehet vele első csapást is mérni - és akkor mi van? Onnantól kezdve hogy mindenkinek van már lassan körülöttünk akkor nekünk is kell - ennyi. Már annak is elrettentő ereje van, hogy minden trafó állomást erőművet, fontos pontot elérünk vele a Kárpát-medencében.
Nyilván a szomszédok is miénket - ezért nagyobb valószínűséggel mindenki marad a seggén, békében.

Remélem még van idő leállítani az új kormánynak és helyette inkább más amerikai eszközöket elsősorban lérak, légiharc rakéta SBD-k légi indításu pctörő rakéták la MANPADs lenne megfelelő ráadásul ezekből jóval nagyobb mennyiség jönne ki.

Ezek tök másra valók. Ezek is kellenek, meg MLRS is!

Ez a "képesség" éppen azt anulálja hogy a honvédelem hazánk megvédésénak záloga és nem a mi HIMARS-aink fenyegetik Románia, Szlovákia, Ukrajna és a többi szomszédunkat.

Ez totál értelmezhetetlen...
Miért is jó ha mindenkinek van a szomszédban csak nekünk nincs?!?

Ráadásul a kvázi ellenségnek van ezek ellen használható lérak rendszereik, amig nekünk meg nincs, hasonló fenyegetés ellen.

Légvédelemmel a büdös életben nem fogsz ezek ellen küzdeni!!!

Csak az apró horvát haderőnek van/lesz 288 GMLRS rakétája!

Matekozd már ki mennyi elfogó kell ezek ellen és az mibe kerül?
Annyit segítek, hogy legalább 4-6 millió dollár bármilyen ballisztikus rakéták ellen alkalmas rakéta. Ha bármelyik szomszédnak van 100-150 Ilyenje akkor sokat mondtam!

Talán az IronDome alkalmas lehet GMLRSek "gazdaságos" lelövésére, de az meg nincs senkinek egész Európában.

GMLRS támadás szinte kivédhetetlen: az oroszok sem tudnak vele igazán mit kezdeni, mert a GPS zavarást is egész jól tűri.

A rakéták közel reménytelen kivédése helyett, a legjobb védekezés ha legalább annyi rakétával tudunk válaszolni, mint amit ide küldenek. Ennek lehet elrettentő ereje.

Kell az MRLS! Sztem inkább PULS lenne jobb, de HIMARS is megteszi!