Kérdés, hogy a legfelsőbb döntéshozók részéről volt-e tényleges aláírási szándék vagy csak a politikai játszmáikhoz volt ez is egy díszlet és az időhúzás volt a lényeg.
[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Hát tekintve hogy olyan is volt, hogy a sajtónapot szerveztük már hozzá és akkor úgy is sikerült visszamondani a pénzhiány miatt így inkább csak úgy ítélték meg hogy nem elég a politikai megtérülése a pénzügyi befektetéshez képest.
Na itt van politikai megtérülés és hatalmas propangandaérték így ez már több pénzt is megér.
Hogy mennyit is majd azt meglátjuk ha véglegesítik.
Nagyon bízom benne, hogy egy osztályt veszünk. Amennyiben csak egy üteget rendelnének, azt szélhámosságnak fogom tekinteni.
van vagy négy dandárunk jelenleg - aztán ha mindet összevonják akkor valójában max egy-másfél lehet...Nagyon bízom benne, hogy egy osztályt veszünk. Amennyiben csak egy üteget rendelnének, azt szélhámosságnak fogom tekinteni.
Szóval lehet, hogy lesz 8 indítós tüzérezderünk, két négy rakétavetős osztállyal, egy rakétavetős ütegekkel... Innovációból sosincs hiány!
Nem indító járművekre, hanem csövekre kell számítani az alegység darabszámát, így kijön a matek.van vagy négy dandárunk jelenleg - aztán ha mindet összevonják akkor valójában max egy-másfél lehet...
Szóval lehet, hogy lesz 8 indítós tüzérezderünk, két négy rakétavetős osztállyal, egy rakétavetős ütegekkel... Innovációból sosincs hiány!
Tényleg!!!!Nem indító járművekre, hanem csövekre kell számítani az alegység darabszámát, így kijön a matek.
Hat cső már egy üteg! Így a tüzérhadosztály is kijön!
Szélhámosság az egész, vagy szimplán pancserek.Nagyon bízom benne, hogy egy osztályt veszünk. Amennyiben csak egy üteget rendelnének, azt szélhámosságnak fogom tekinteni.
Mondjuk ilyen matekkal GRAD-ot kellet volna venniNem indító járművekre, hanem csövekre kell számítani az alegység darabszámát, így kijön a matek.
Mondjuk ilyen matekkal GRAD-ot kellet volna venni
Annak van a legtöbb csöve, egy indító járművön, ez így igaz.
A HIMARS rendszeresítéséhez mélyen a zsebbe kell nyúlni. Egy indítójármű ára – a rakétákkal együtt – akár 19-20 millió dollár is lehet, a 80-150 kilométer hatótávolságú 227 mm-es rakéták darabja – változattól függően – 160-430 ezer dollár. Az ATACMS rakétán már 1-1,7 millió dollár körüli az árcímke, a precíziós csapásmérő verzióért pedig már 3,5 millió dollárt kell kicsengetni, itt is darabonként.
index.hu
Nagyon más kategória, de talán a szovjet BM21, Grad rakéta-sorozatvetőt említeném, amit egykor még a Néphadsereg rendszeresített, és a rendszerváltás után egy ideig a honvédség is használt. Jóval kisebb – harmada, fele – volt persze a lőtávolsága, nem voltak irányítottak a rakétái, területet lefogó »tömegtüzet« lehetett vele lőni. Pontosságban a Panzerhaubitze 2000 hasonló színvonal, ezt nemrég állította hadrendbe a honvédség, viszont lőtávolságban nem éri el a HIMARS-t, ahogy lövedékének pusztítóképességében sem. A 155 milliméteres löveg gránátjai 45-50 kilogrammosak, a HIMARS 227 mm-es rakétái – 300 kilogramm össztömeg mellett – 91 kilogrammos robbanófejjel rendelkeznek. Tehát a HIMARS-nak erősebb a pusztítóképessége, nagyobb a lőtávolsága, bár a páncélvédettsége alacsonyabb, ugyanakkor a rendszer elsődleges védelme a nagy mozgékonysága.
Az orosz–ukrán háborúban is használt, rettegett pusztítót vásárolhat a honvédség
Mit tud a HIMARS?
index.hu
Nagyon más kategória, de talán a szovjet BM21, Grad rakéta-sorozatvetőt említeném, amit egykor még a Néphadsereg rendszeresített, és a rendszerváltás után egy ideig a honvédség is használt. Jóval kisebb – harmada, fele – volt persze a lőtávolsága, nem voltak irányítottak a rakétái, területet lefogó »tömegtüzet« lehetett vele lőni. Pontosságban a Panzerhaubitze 2000 hasonló színvonal, ezt nemrég állította hadrendbe a honvédség, viszont lőtávolságban nem éri el a HIMARS-t, ahogy lövedékének pusztítóképességében sem. A 155 milliméteres löveg gránátjai 45-50 kilogrammosak, a HIMARS 227 mm-es rakétái – 300 kilogramm össztömeg mellett – 91 kilogrammos robbanófejjel rendelkeznek. Tehát a HIMARS-nak erősebb a pusztítóképessége, nagyobb a lőtávolsága, bár a páncélvédettsége alacsonyabb, ugyanakkor a rendszer elsődleges védelme a nagy mozgékonysága.
na vegre akkor beszelhetunk nyiltan a pulsrol es miket szalasztottunk el
A spanyolok most mondták vissza a pulst akkor a gyár is ugrik. Nahát mik vannak másnak sem kellett a remek ajánlat akkor? Máshol is hülye a politika? De legalább megint szabad a gyár
egyrészt most kellett vegyünk himarst másrészt, a zsidók már a halál ****ára kívánnak minketA spanyolok most mondták vissza a pulst akkor a gyár is ugrik. Nahát mik vannak másnak sem kellett a remek ajánlat akkor? Máshol is hülye a politika? De legalább megint szabad a gyár
A spanyoloknàl nagyon hülye a politika mondjuk ott elég vérmes komcsik vannak. A hadsereg ott is agylobot kapottA spanyolok most mondták vissza a pulst akkor a gyár is ugrik. Nahát mik vannak másnak sem kellett a remek ajánlat akkor? Máshol is hülye a politika? De legalább megint szabad a gyár
Ettől függetlenül szeretnék olyan szarul àllni mint ők hadiipar szempontjàból.
Semmiből de a Pulshoz képest a HIMARS drágább, de cserébe megbízhatóbb.
Állítólag a szerbek behúzzák.
Szia,
Ebben 100%-ig igazad van, hiszen a robbanofejek miatt totalisan mas a ket kategoria:
HIMARS GMLRS, GMLRS ER, PrSM: 0.09 t
HIMARS ATACMS: 0.2 t
Frog: 20 000 t
Scud: 200 000 t
Hatotavolsag szerint viszont lenyegeben egy kategoria-par (persze a PrSM kicsit jobb):
Frog: 70 km
GMLRS: 70 km
GMLRS ER: 150 km
ATACMS: 300 km
Scud: 300 km
PrSM: 500 km