Itt legalább van valami dialógus, van olyan topic, ami hetekig azzal van tele, hogy ez vagy az a közel-keleti migráns mit csinált.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Korábban biztosan sokszor. Tudod élt egy kopasz szakács (valójában gyógyszerész), Jevgenyij Prigozsin. Róla, mint a Wagner csoport alapítójáról, volt egy pár videó, ahogy a börtönökben toboroz a frontra. A Wagner csoport elvileg megszűnt, de gyakorlatilag inkább betagozódott az orosz hadseregbe, illetve egyes alakulatai Fehéroroszországból dolgoznak tovább. Arról az apróságról nem is szólva, hogy Ukrajnában már az éles történet első napjától kezdve toboroznak a börtönökben. Meglepne, ha csupán az elfogást és előállítást végző járőr ajánlatával mennének a frontra a gyanúsítottak. Bendarjevsky cikkét végigolvasva nem bírtam, hogy ne nézzek utána a szentpétervári rendőri átlagfizetésnek. Találtam 55 rendőri állásajánlatot, a túlnyomó többségük "без опита",magyarul tapasztalat nélküli, kezdő. Természetesen nem 40 és 60 000 rubel közt van a rendőri átlagfizetés. Ezek alapján a rendőri átlagfizetés 67,131 rubel, a kezdőknek. De rengeteg munkakör 85 000-ről indul, és simán 100 000 fölé bemegy. Az ottani árakhoz, az egyáltalán nem szar fizetés. Nyilván az OMON-os( orosz Készenléti Rendőrség) és a Roszgvardiás (korábban SZOBR, lényegében orosz TEK) munkák jobban fizetnek, mint a "sima" rendőri munkakörök.
Tisztelettel javasolnám a fórum átnevezését HTKA Fórumról Dudi Fórumra. Meglátásom szerint ez sokkal jobban tükrözi a fórum aktuális működését. Dudi hülyeségeket ír, a többiek pedig reagálnak rá.
Szeretnék engedélyt kérni arra, hogy egy robottal statisztikát készítsek, amelynek lényege az, hogy pontosan látszódjon, mekkora része a fórumnak Dudi hülyesége és az arra érkező válaszok.
Szeretnék továbbá engedélyt kérni arra is, hogy a fenti statsztika eredményét játékos formában a fórum olvasók megtippelhessék.
Azt gondolom, ez a poszt pontosan annyit ad a topikhoz, mint a megelőző kb. 30 hozzászólás, kérem a moderátorokat, ezt vegyék figyelembe, mielőtt a törléséről döntenek.
Ui. Dudi nálam évek óra ignoron van, csak sajnos túl sok a válasz a hülyeségeire.
Ui 2. Szólásszabadság! Csak a véleményem mondam el!
Szeretnék engedélyt kérni arra, hogy egy robottal statisztikát készítsek, amelynek lényege az, hogy pontosan látszódjon, mekkora része a fórumnak Dudi hülyesége és az arra érkező válaszok.
Szeretnék továbbá engedélyt kérni arra is, hogy a fenti statsztika eredményét játékos formában a fórum olvasók megtippelhessék.
Azt gondolom, ez a poszt pontosan annyit ad a topikhoz, mint a megelőző kb. 30 hozzászólás, kérem a moderátorokat, ezt vegyék figyelembe, mielőtt a törléséről döntenek.
Ui. Dudi nálam évek óra ignoron van, csak sajnos túl sok a válasz a hülyeségeire.
Ui 2. Szólásszabadság! Csak a véleményem mondam el!
A Verstka cikkét egy bizonyos Oleszja Mihajlovna Gerasimenko írta, aki a BBC oroszországi csatornájának volt a tudósítója 2024-ig. Tagja a Columbia egyetem Harriman intézetének, amely New Yorkból igyekszik "megszakérteni" Oroszországot, Eurázsiát és Kelet Európát.
András Rácz
Toborzás orosz módra - Bendarzsevszkij Anton remek írása ------------------------------------------------------------ Nem vidám, de nagyon hasznos anyag, lásd lentebb. . Külön szépsége ennek a...www.facebook.com
Díjakat kapott "munkásságáért" nyugati civil szervezetektől illetve a CitiBank Group-tól is.
Ezen infók alapján azért nem vagyok 100%-ig biztos a hölgy pártatlanságát illetően. De tény, hogy passzol a Rácz elvtárs és Bendarzsevszkij urak által vitt vonalba.
Persze, persze és az oroszok még mindig barlangokban élnek és baltával kergetik a mamutokat.
Hát hogyne, mik is a károk?
Random Róbert hatespeech problémája:
.....és képzeld el....hüpppp.....azt mondta.....hüpppp....hogy nem is volt.....hüppp...ez meg az.....hüpppp.
Én ebbe belehalok.....hüpppp....annyira fáj.....ez az érzelmi...hüppp....káreset.....
Fél perc múlva ugyanő:
- ..blahblah joga van megvédeni magát, ki kell írtani az összes ameleket.
F-35 fel, bombahad 10000 lábról le, kórházak, minden épület darabokban, három hét alatt több civil halott mint Ukrajnában három év alatt....
lukoil
lehet "amerikai" kézbe kerül?
lehet "amerikai" kézbe kerül?
Egyértelműen mi, mint Magyarország nem tehetünk róla.
Elsősorban az oroszok tehetnek róla akik birodalomra vágynak, másodsorban az ukránok. (mert azért ha az ukránok nem olyan korruptak hogy még akkumulátor sincsen a járműveikben, mert mindent is szétloptak, akkor nem ez lett volna a 2014-es események vége, valmint ha nem ennyire nacionalisták akkor talán kevesebb az orosz nemzetiségű lázadójuk)
Hogyne. Ők is kerestek az olajunkon, aztán meggondolták magukat. Meg a gázunkon is kerestek.
Ezért rühellem az alternatív univerzumokat...
Bokájukat rugdossuk?
Hogyan?
Megtiltottuk a "barátaiknak" (valójában az ellenségeik), hogy felfegyverezzék őket és elnyújtsák a háborút? Nem tettünk ilyet.
Kitiltottuk a menekültjeiket?
Nem tettünk ilyet, segítjük őket.
Akkor mégis hogyan rugdossuk a bokájukat? (költői kérdés)
Szerinted az ukrán háborúról nem az ukránok tehetnek? Keresték maguknak a bajt, ahogy mi is és akkor még jó fej voltam.
Segítek, bár 2025-ben az álláspontod nem sok történelmi ismeretről tanúskodik:
Ha NINCS NATO-faszkodás bőven 2014 előtt (aztán a puccs), akkor Ukrajna ma Krímmel együtt zéró áldozattal egész ország, lehetséges EU-csatlakozással kb. negyven év múlva, az EU nem szenvedne a katasztrofális gazdasági következményektől az oroszokról leválás kapcsán (totálisan eljelentékteledünk).
Folyamatosan kínáltak a ruszkik nekik megoldásokat (Minszk, Isztambul), nem kellett.
Hát ha nem kellett, akkor nem kellett.
Segítek: az oroszok mentek át a szomszédba verekedni és gyújtogatni, nem az ukránok. Ezen nem nagyon van mit relativizálni. Attól még, hogy a szomszéd egy hülye fasz, nem gyújtom rá a házat, töröm el a lábát, tekerem ki a kismacskája nyakát, majd jelentem ki, hogy muszáj volt.
1. Szóval hol rugdossuk mi az ukránok bokáját?
2. Jelezték az oroszok bőven időben, hogy mi lesz akkor, ha Ukrajna NATO tagság irányába megy?
3. Mikor jelezték?
4. Mikor támadtak, milyen előzményekkel?
5. Mit is csinál az USAnka meg a Nyugati csatlósok folyamatosan OLYAN országokkal, amelyek nem tetszenek nekik?
6. Kuba megvan?
7. Salamon szigetek?
8. Venezuela?
El kell fogadni, hogy az oroszoknak IS vannak biztonsági érdekeik. Meg azt is, hogy náluk benne a törvényben, hogy felléphetnek az orosz kisebbség b.sztat.sa ellen. (Ettől még nemzetközi jog alapján kérdés nélkül ők az agresszorok, de akkor hová is teszed az USÁt, aminek kb. minden megmozdulása a nemzetközi jogot sérti, sőt adott esetben háborús bűncselekmény (Irán nukleáris létesítményeinek bombázása, venezuelai csónakok szétlövése).
Miért is jó nekünk a kettős mérce? Miért is jelenti a szabályokon alapuló világrend a legerősebb kutya szabályait, amit az ő érdekeit képviseli kizárólag (USA)?
Ezt az orosz birodalmi f.sz.dást el kéne már felejteni, RáczBandera vesszőparipája. Az oroszok annyira akartak birodalmat építeni, hogy kimentek a grúzoktól is miután rendet raktak meg évekig hagyták szívni a Donbasz népét megegyezésre törekedve. Miközben Ukrajna volt az, aki a megszavazott kárpátaljai autonómiát ignorálta és vágta visszafelé a Krím autonómiáját is korábban.
Az USA rendszeresen agresszor, nem tudtam hogy most róluk beszélünk, sosem mondtam az ellenkezőjét. Csak ez nem mentség arra ami a szomszédban történik.
Az ukránokat ellenségnek nevezzük, szankciókat probálunk enyhiteni, próbáljuk őket hitelteleníteni, gáncsoljuk a megszavazott pénz átutalását, biztos van még egyéb is.
Na, Grúziában a kormány mára orosz szövetséges,ha Ukrajnát nem támadják meg az oroszok, már rég megbukik Zelenszkij és ki tudja ki jön helyette, simán lehetett volna orosz barát, csak kicsit kellett volna várni.
Ez a biztonsági érdek a legocsmányabb dumák egyike, Ukrajnának is vannak, ha ők mást akarnak mint az oroszok akkor szét kell verni őket?
Ez segítette az orosz nép jólétét? most lépjen ki mindenki a NATO-ból aki szomszédos Oroszországgal, mert neki az a biztonsági érdeke?
"Az USA rendszeresen agresszor, nem tudtam hogy most róluk beszélünk, sosem mondtam az ellenkezőjét. Csak ez nem mentség arra ami a szomszédban történik."
Azt próbálom elmagyarázni, hogy van olyan, hogy geopolitikai realitás. Az meg az, hogy ha egy szomszédod jó fej veled (márpedig a ruszkik jó szomszédai voltak Ukrajnának a függetlenedés után - de a finneknek is -), akkor nem csináász velük ellenséges lépéseket, pl. nem veszed ki az alkotmányodból a neutrális státuszt, nem b.sztatod a krími autonómiát, nem csinálsz puccsot. Mert esetleg visszaüt.
"Grúziában a kormány mára orosz szövetséges"
Közel sem az. Felfogta a geopolitikai realitást (no NATO) meg hogy nem kéne ruszki békefenntartókra lövöldözni.
"ki tudja ki jön helyette, simán lehetett volna orosz barát, csak kicsit kellett volna várni."
Eleget vártak a ruszkik. 14 évet. Ők döntik el, mennyit várnak. De nem szeretem a mi lett volna, ha szkenáriókat. 14 évük volt az ukránoknak rendezni a hülyeségeiket a ruszkikkal, Janukovics próbálta is.
"Az ukránokat ellenségnek nevezzük"
Bocsi, nem ellenségesen viselkednek az ottani magyarokkal és velünk?
"szankciókat probálunk enyhiteni"
Mert ez hazánk érdeke? Vagy szerinted Magyarországot Ukrajnából kéne kormányozni?
"próbáljuk őket hitelteleníteni"
Nem nehéz hitelteleníteni azt, aki akkor nem hazudik, amikor épp lopással van elfoglalva (és igen, ironikus).
"gáncsoljuk a megszavazott pénz átutalását"
Minden ország saját hatáskörben áttolhatja a teljes GDP-jét az ukránoknak; fel nem foghatom, miért kellene egy velünk ellenséges nem EU-tag országot a mi pénzünkből támogatni. Szerintem neked sem.
De téged sem akadályoz meg senki, hogy áttold a havi fizudat.
"Ez a biztonsági érdek a legocsmányabb dumák egyike, Ukrajnának is vannak, ha ők mást akarnak mint az oroszok akkor szét kell verni őket?"
Konkrétan a 75-ös Helsinki egyezmény része volt ez is - senki nem növelheti a saját országának biztonságát mások "kárára" (meg az ellenkezője IS, kontextus).
Európai biztonságról, biztonságpolitikáról a ruszkik nélkül lehet beszélni (ahogy a békáéről is Svájcban ruszkik nélkül), csak nem érdemes.
Az ukránokat senki nem fenyegette katonailag korábban, amíg neutrális státuszban voltak.
"Ez segítette az orosz nép jólétét? most lépjen ki mindenki a NATO-ból aki szomszédos Oroszországgal, mert neki az a biztonsági érdeke?"
Igazából be sem kellett volna lépniük. Nem volt fenyegetés. Viszont be kellett léptetni őket, hogy Európát le lehessen választani Oroszországról és így legyengíteni gazdaságilag mindkettőt. Uszkve ötven éves - sőt - terve volt az amcsiknak.
az az egészen elhanyagolható, apró kis különbségecske meg van, hogy a 90-es évek Oo-a full más liga volt, mint a Putin féle későbbi?
Egy oka volt, hogy -egy időre- felhagytak az expanzív nagypolitikával, hogy csórók voltak, mint állat. Nem jófejségből.
más is volt akkor az orosz. gyenge.
akkor kezdte a nyugat azt, hogy ezt most kiraboljuk, mert csak. (bugris buta parasztok azok, megérdemlik mondják itt egyesek)
aztán felébredt nagyapó, hogy rosszfiúk kotorásznak a zsebeiben, és elkezdett csapkodni.
itt tartunk most.
na meg reméljük, hogy nem ránt ki egy bazi nagy pisztolyt a zsebéből az "öreg", és lő fejbe valakit.
