Az eddigiek ismeretében, ez benne van a pakliban. Persze Bidenhez képest még így is egy zseni.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért a béketárgyalásokkal kapcsolatban kíváncsi lennék már az orosz álláspontra is.Csak az folyik a csapból ,hogy az ukránokat rá akarják venni a békére.Mondjuk a szokásos sztorit a népnek.Na de mire is akkor?Én azt várom már mikor valóban kibújik a szög a zsákból mit is akar az orosz.És az Usa reakciójára vagyok kíváncsi.Vajon tudták e már?Vagy nem bújik ki .inkább úgy ítélik jobb a maszatolás ,és nyomulnak tovább...Mert akkor nem érett a helyzet hogy előálljanak vele.De mindenesetre Trump és Putyin meg akar állapodni.
"nem sokat" ,kb 20 % ,mint ha összerakod a KK-n Jordániat + Izrael,vagy mint az EU-ban kb Bulgária területe.. szóval eddig az 1/5-öd részét
így kell nézni
OK. Ha meg Monacot nézem, a soooookszorosát elvesztette saját magának
Sorok közt olvasva a 28. pontot....
Minden fél amnesztiát kap a konfliktus alatt elkövetett minden tettéért.
Tehát az elsikkasztott milliárdok hollétét nem firtatják.
Minden fél amnesztiát kap a konfliktus alatt elkövetett minden tettéért.
Tehát az elsikkasztott milliárdok hollétét nem firtatják.
Emlékezzünk, vagy két éve elindult egy amerikai ügyészségi vizsgálat az FTX kriptotőzsde (pénzmosógép szalon) - beborulásakor bekövetkezett sokmilliárd USD eltünésével kapcsolatban. Fél évvel előtte Zseli még büszkélkedett is , hogy az amerikában nyitott segélyszámlára beáramlott 100 millió USD-t ott fialtatja jó hozamért ezt megtoldva még a Ukrajnába küldött hadisegélyből lecsíphető "felesleggel".Sorok közt olvasva a 28. pontot....
Minden fél amnesztiát kap a konfliktus alatt elkövetett minden tettéért.
Tehát az elsikkasztott milliárdok hollétét nem firtatják.
A kezdeti FTX elleni vizsgálatnál kiderült hogy az lévő Zseli befektetésből dollár milliók áramlottak az USA-ba vissza, demokratikus politikusok érdekeltségeibe (pld vállalkozások). Az ottani, kezdeti vizsgálatok több tucat ilyen "visszaosztást" vizsgáltak, volt egy kiszivárogtatott névsor is konkrét "támogatási" összegekkel. Most ebben az ügyben is ott mély kuss, mint a Biden család elleni pénzmosási nyomozás ( a Burisma ciprusi bejegyzésű) - a saját főkönyvelőnőjének feljelentése alapján.
na ha már relativizáljuk a jelenlegi helyzetet ..OK. Ha meg Monacot nézem, a soooookszorosát elvesztette saját magának
20% területvesztés az mindenütt 20% területvesztés,ha pl Izrael elveszti területének a 20%-át az siker? ha a britek az siker?
apropó brit birodalom hány %-a veszett el a a 20-ik században? ez brit siker volt ?
itt pogózott az ukrofan brigád amikor betörtek az ukránok a kurszki régióba, ott hány %-a lett ideiglenesen elfoglalva Oroszországnak ?
segitek 0.007% nem kell valami nagy matekosnak lenni ahhoz,hogy érezze az ember a különbséget a megszerzett 20 % meg aközött a 0.007% között,amit meg sem sikerült tartaniuk az ukránoknak.
pedig olyan nagy reményeket füztek hozzá itt sokan, már Moszkvában ábrándoztak az ukrán/NATO győzelmi parádéról, ahol egy trojkán viszik körbe a Vörös téren a szurokba és tollba forgatott,meztelen Putyint.
inkább ehhez mérten kell megítélni a "fényességes ukrán diadalt", nem Monacoval összevetni!
pláne,hogy a viszonyítás miatt írtam direkt 2 példát az ezt megelőző kommentben.
Erre 2021-ig volt esély legkésőbb, akkor a nyugati nagykövetségek éljenzése mellett felszámolta Zelenszkij a még megmaradt oroszbarát ellenzéket és médiát. Ekkor, Biden győzelme után (ami következtében visszatért Nuland és az általa vitt vonal ukrán-orosz ügyben) volt egy fordulat a nyugat viselkedésében (feltűnően elkezdtek fogadkozni a nyugati politikusok Ukrajna NATO-felvételéről stb.), és nyilván úgy látta Putyin, hogy ha most nem lép, csak rosszabb lesz a helyzete. Az USA afganisztáni kivonulásának megaláztatása is biztathatta. Pedig az már bizonyára azért volt, mert készültek, az afgán mocsár veszélyessé válhatott volna, ha az oroszok elkezdik tolni a tálibokat stb.
Azt is felhozta itt valaki, hogy hát a Krím annektálását jelképes szankciókkal megúszták az oroszok. Ez is 2021-ig volt igaz, akkor megkezdődött a szankciók fokozása is nyilván amerikai ösztönzésre, még a háború előtt.
Reális értékelésnek tűnhetett a Kreml szemszögéből, hogy ha nem lépnek, jön egy ukrán Vihar hadművelet nyugati támogatással előbb-utóbb. És durván alábecsülték az ukránokat és a nyugati I3R szerepét, a saját hadseregüket meg felül. Az orosz hadművelet terve elméletileg jó volt, nem a falnak mentek neki a Donbászban, hanem a szárnyakon, délen elég messze jutottak. Északon Kijev alatt összeomlott a terv, de lehet, hogy tényleg nem sokon múlt.
A szovjet rendszer életképtelen volt ideológiai kötöttségek miatt. A kaját sem tudták megtermelni, aranyért vették a búzát, ma meg Oroszország exportőr.
Egy kapitalista gazdaság nem dől be olyan könnyen, Dél-Afrika is jól elviselte a szankciókat anno. Portugália is elég sokáig elbírta a gyarmati háborút, pedig 40%-a ment a GDP-nek erre, és a hadsereg 80%-a. Persze a végén megbukott a rendszer, de akkor már Salazar halott volt.
A megb@szódásról volt szó.
A megb@szódás - siker vonalon azért van még pár stáció.
'
"Erre 2021-ig volt esély legkésőbb, akkor a nyugati nagykövetségek éljenzése mellett felszámolta Zelenszkij a még megmaradt oroszbarát ellenzéket és médiát"
Az 2022-ben volt.
"Reális értékelésnek tűnhetett a Kreml szemszögéből, hogy ha nem lépnek, jön egy ukrán Vihar hadművelet nyugati támogatással előbb-utóbb. "
Nem szeretem a "mi lett volna, ha" dolgokat. OK, nyilván valamennyire feltápolták volna az ukrikat, de szerintem itt Oroszország saját magát szívatta be, de nagyon. Nem is értettem anno, hogy minek mentek be (mondjuk most sem, pláne a kivitelezés fényében).
A NATO hadban álló (Donbasz polgárháború)/területekért ácsingózó országot - elméletben - nem vehet fel, egy folyamatos alacsony intenzítású konfliktus "megvédte" volna a ruszkikat. Nem gondolták végig.
"A szovjet rendszer életképtelen volt ideológiai kötöttségek miatt."
Nem az ideológia miatt, hanem a pozíciókban ülő emberkék miatt. Minden társadalmi rendszer központosít és tuulajdonképpen nagyjából hasonló hatékonysággal tud működni, ha értelmes emberek ülnek a székekben legalább minimális szinten. Ha nem, akkor egy ország éppúgy bedől, ahogyan mondjuk a full kapitalista USA autógyártás vagy az Ericksson "bedőlt".
Nahát!
Trump a 28 pontos béketervről: Ez nem az utolsó ajánlatom | 24.hu
Vasárnap Genfben ülnek össze amerikai és ukrán tisztviselők.
24.hu
Szerk: pedig még nincs is hétfő…
Nahát!
Trump a 28 pontos béketervről: Ez nem az utolsó ajánlatom | 24.hu
Vasárnap Genfben ülnek össze amerikai és ukrán tisztviselők.
Szerk: pedig még nincs is hétfő…
Elvileg ezt Umerov intézte elMinden fél amnesztiát kap a konfliktus alatt elkövetett minden tettéért.
Tehát az elsikkasztott milliárdok hollétét nem firtatják.
Ellopsz pár milliàrdot, visszaosztasz pár milliót és senkit nem érdekel. Kész paradicsom!
Sorok közt olvasva a 28. pontot....
Minden fél amnesztiát kap a konfliktus alatt elkövetett minden tettéért.
Tehát az elsikkasztott milliárdok hollétét nem firtatják.
Nagyjából ja, mert úgy hírlik, ukrán kérésre került ez bele. Rusztem Umerov tárgyalgat állítólag az USA-ban, az amerikaiakkal.
Senkinek nem esik le,hogy az Ukrajnaba betolt penz jo resze visszavandorolva az USA es az EU ba mint csuszo,keno,lobby penz a legjobb targyalasi adu Zelenszkij szamara?Hogy o es az elit arrafele milyen korrupt mindenki tudja de,hogy a fogado felnel kik a nevek es milyen bizonyitek van illetve gyarthato errol az most a legerdekesebb kedes.
Most ezzel mit akarsz mondani?? Hogy Trump módosította a béketervét??Nahát!
Trump a 28 pontos béketervről: Ez nem az utolsó ajánlatom | 24.hu
Vasárnap Genfben ülnek össze amerikai és ukrán tisztviselők.
Szerk: pedig még nincs is hétfő…
Qrvára nem, pedig a Deep State rohadtul nyomja erre, az egész nemzetközi mainstream sajtó visít, hogy bebuktatja az ukran projektjüket.
A fenti cikk, ebből született.
Tehát nem ez az utolsó ajánlatuk az ukrán-orosz békeügyben, de ezt eddig soha senki sem állította. Ez egy tárgyalási alap. De a teljes NAFO most ebbe kapaszkodik, mert tudják, hogy Trump nélkül bebukták az ukrán háborút és most ettől rettegnek.
A másikra, amikor Rubiot és a béketervet, a párton belüli Republikánus ukrán, Deep State szárny próbálta hitelteleníteni, már reggel írtam. Azóta visszakoztak a szenátorok. De valszeg továbbra is fogják kavarni a xart, hisz ezért ültették őket oda.
Vagyis nem fogják vizsgálni a megszavazott, és Ukrajnába betolt sok száz milliárd USD segélypénzekből gazdálkodó (garázdálkodó) ukrán kormány pénzelosztó - és visszaosztó tevékenységét? Most is kilóg a lóláb - addig volt jó a proxizóknak Ukrajnak - mig nyereséges üzletet hozott a külső politikus-oligacháknak. Bulinak vége , kasszazárás minden résztvevőnél.Sorok közt olvasva a 28. pontot....
Minden fél amnesztiát kap a konfliktus alatt elkövetett minden tettéért.
Tehát az elsikkasztott milliárdok hollétét nem firtatják.
Így Biden ukrán Burismás, vagy ottani erdőfelvásárlási és tarvágási tevékenysége sem lesz kivizsgálva..
Szabó József
A pontokról…
Olvasgatom a pontokat. A huszonnyolcat. Önmagukban is érdekesek, no, meg hát a körülményei – azok érdekesek csak igazán. Mert ez utóbbiakban van minden, ami az új világunkat jellemezni fogja. Ezek a körülmények egy új valóságot mutatnak, ami azt is jelenti, hogy a kvantummezőkön elpárolgott, a párhuzamos világok rengetegében meg elveszett az a Brüsszel, amely magát a maga határtalanul gátlástalan liberalizmusával a rendíthetetlen és tökéletes világnak mutatta fel. Csakhogy, a liberalizmus esszenciájaként tündöklő Brüsszel a post-Fukuyama idősíkban már csak délibáb, megfoghatatlan, és így nem is létező valóság. Az érzéki világunk pont olyan instabil és tökéletlen, ahogyan arról pár ezer éve Platón gondolkodott: az örök, tökéletes és változatlan ideák egy tőlünk elzárt világban léteznek. Az érzéki világunk brutalitása mutatkozott meg ugyanis az aranyból öntött vécécsészében, az emberi prédára vadászó drónban és ebben a huszonnyolc pontban. Mi a különbség? Semmi. Két erőközpont állapodott meg, mindenkit kizárva az üzletből, a hatalmi osztozkodásból. Ez a huszonnyolc pont nem diplomácia, noha annak van álcázva, tartalmában valójában a nyers erő logikája tükröződik. Ezek a pontok nem tárgyalási ajánlatok, hanem feltételek. Nem a békéről szólnak, hanem a hatalomról és arról, hogy egy olyan világrendhez térünk vissza, amelyben a birodalmak, az erőközpontok egy-egy ország térképére hajolva vastag vonalakkal határozzák meg, ki hol élhet, hol halhat meg és mit tekinthet jövőnek. Az eddigi világunk romjain most láthatunk egy titkos szivarszobában készített vázlatot, amelynek egyik talán leglényegesebb mondanivalója: a többiek nem számítanak. Sem Brüsszel, sem Párizs, sem Kijev.
Fájón mondom, hogy mindez elkerülhető lett volna – nem kellett volna kiprovokálni egy háborút, amely lehetőséget teremtett arra, hogy egy birodalom újjá építse önmagát, bármennyire is mantrázzák azt, hogy Oroszország gyenge, a gazdasága mindjárt bedől, katonáinak morálja alacsony, elviselhetetlen veszteségeket szenvedett, a cár meg már meghalt legalább tízszer. Nem ezt látjuk sem a csatatereken, sem a titkos tárgyalásokon. Sokszor leírtam, elmondtam: a birodalmi lét egyik összetevője, az orosz hadsereg olyan átalakuláson ment keresztül, amelyet senki sem kívánt – mégis ez lett a következménye a nyugat háborús héjái telhetetlen vágyainak. Azt meg már legalább Tuküdidész óta tudjuk, hogy „A hatalmasok azt teszik, amit megtehetnek, a gyengék meg elviselik, amit muszáj”.
A nyilvánosságra került dokumentum struktúrája valójában Oroszország biztonsági prioritásait rögzíti. Azokat, amelyeket legalább már húsz éve folyamatosan kért a Nyugattól, ám mindig megtagadták tőle. Hát, most a csataterek általa formált brutális valóságának a fedezékében többet akar, és talán fog is markolni. Már beláthatatlan távolságban vagyunk a Minszki egyezményektől (Merkel és Hollande, meg Porosenko vajon érzik-e a felelősséget?), amelyek legalább biztosították volna Ukrajna területi integritását. Ez a mostani javaslat Ukrajnát nem szuverén államként, hanem felosztandó tárgyként tekinti. (Nesze neked első pont!) A nemzetközi jog alapelvei a pontok sűrű sorai között úgy tűnnek el, mint szürke szamár a ködben.
Ukrán szemmel mit is jelentenek a pontok? Fogadd el, hogy a területed egy része már nem a tiéd. Fogadd el, hogy a jelenedet is, meg a jövődet más írja meg. Fogadd el, hogy a biztonságod egy alku tárgya, nem pedig jog. Ukrajna – teljesen irracionális és irreális módon a geopolitikai környezetétől elszakadva – egy mesevilágbeli csalóka jövőt kért, ám most nagy valószínűséggel a múltat kapja válaszul.
Ez a huszonnyolc pont Brüsszel koporsójába is egy szög ám. Az uniós intézmények, mindenekelőtt az Európai Bizottság jelentéktelenségét jelzi a geopolitika színpadán. Az általa képviselt, ám a valós életünktől elrugaszkodott eszmevilág poros múzeumi darabbá fog válni. Ez az EB az új realitások között a legfőbb akadálya már most is Európa fejlődésének. Mit is üzen ez a dokumentum Európának? Nem vagytok ott az asztalnál – és ha nem vagytok ott, akkor ti is az étlapon vagytok. És Trump százmilliárdos jóvátételt követel Brüsszeltől is! (És még azt mondja Rubio, hogy a huszonnyolc pont az csak az oroszok kívánságlistája. Szerintem meg Trump a saját kezével véste a pontok közé ezt a Brüsszelnek szóló sarcot).
Nos, ha ez a megállapodás, a két nagy egyezsége valósággá válik, akkor bizony az általunk ismert szabályokon alapuló világrend alapjai dőlnek össze. Nemzetközi jog helyett megkapjuk a nagyhatalmak közötti érdekegyeztetéseket, a demokratikus legitimáció helyett a hatalmi alkukat, a multilaterális intézmények helyett meg az uralkodók kézfogásait.
Lehet, hogy Fukuyamának mégis csak igaza lesz – csak épp nem úgy, ahogyan ő azt megálmodta. A Pax Americana korszaka után kibontakozni látjuk a Pax Imperalis korszakát, ahol az USA, Oroszország és Kína osztozkadnak a világon.
HÁBORÚS KÖD - Orosz információs művelet a "béketerv" körül – Hipotéziselemzés @KWojczal
A 28 pontos "béketerv" kiszivárogtatása diplomáciai áttörésnek szánták. Ehelyett egy orosz kognitív művelet eszközévé vált – pontosan megtervezett, többrétegű és a hibrid műveletek eszkalációjával és a téli offenzíva előkészületeivel összehangolt módon.
Az általam vizsgált forrásanyag a legtisztább formájában tárja fel az orosz dezinformációs műveletek mechanizmusát: információs káosz, politikai nyomásgyakorlás és narratív kontroll, amelynek célja a Kreml valódi céljának – a háború kedvező feltételek melletti folytatásának – elfedése.
A kiszivárgás, ami nem volt véletlen
Az események kronológiája túl pontos ahhoz, hogy spontán incidensek összecsapásának tekintsük. A terv kiszivárogtatása az Axiosnak november 18-án, a teljes szöveg közzététele november 20-án, Putyin demonstratív támogatása november 21-én, és a kommunikációs bénulás Washingtonban – egy jól ismert orosz gyakorlatra emlékeztető sorozat: a narratív kezdeményezés megragadása az ellenfél előtt.
A háttérben – egy kulcsfontosságú találkozó Miamiban, ahol Witkoff, Dmitriev és Kushner professzionális diplomáciai struktúrák bevonása nélkül tárgyalták a tervet. Ez az eljárási kiskapu teret teremtett az orosz fél számára, hogy felülírja a tartalmat, és előkészítse a talajt egy ellenőrzött kiszivárogtatáshoz.
Alternatív forgatókönyvek: Ellenőrzés
A Trump-táborból érkező belső kiszivárogtatásról vagy az ellenzék politikai szabotázsáról szóló hipotézisek nem állják ki a tényekkel való szembesítést.
A kormányzaton belüli információs káosz, a koordináció hiánya és a Kongresszus erőszakos reakciói azt jelzik, hogy Washingtonban senki sem irányította a narratívát. Oroszország ezzel szemben készen állt.
A harmadik forgatókönyv továbbra is a legkövetkezetesebb, amely egy Kreml információs műveletet foglal magában, amelyben Dmitrijev – amerikai források szerint – átadta a tervet az Axiosnak, Oroszország nézőpontját az „események első verziójaként” ráerőltetve.
Dezinformációs műveletek a gyakorlatban
A terv az orosz követelések 2022-es összefoglalása: a területi nyereségek elismerése, az ukrán hadsereg csökkentése, a NATO keleti műveleteinek blokádja és amnesztia a háborús bűnösök számára. Ezek nem békefeltételek – hanem a megadásra való felkérés.
Ráadásul a kiszivárogtatás időzítése szinte tökéletesen egybeesik a következőkkel: az amerikai Rosneft és Lukoil elleni szankciók hatálybalépése, egy lengyelországi szabotázshullám (várhatóan véres), az Európa feletti dróntámadások számának növekedése, valamint Oroszország téli offenzívára való felkészülése.
Ez egy mintaszerű példa az orosz dezinformációs tevékenységekre a „Fenntartható hadviselés” keretében, amely olyan információs műveletek blokkjára utal, amelyek nem kiegészítik a katonai műveleteket – azok szerves részét képezik, és a műveleti terület előkészítését szolgálják (az információs tér alakítása).
Kreml céljai – Ellenőrzés és megvalósítás
@KWojczal - Az elemzett hipotézisek szerzője az orosz művelet négy fő célját azonosítja. Az adatok egyenként megerősítik ezeket:
Nyomás Zelenszkijre – Trump határideje, Zelenszkij nyilvános kijelentései a "történelem legnehezebb döntéséről", európai pánik.
Támadás Trump ellen – kiszivárogtatás a szankciók bevezetésekor, republikánus kritika, a münchenivel való összehasonlítások médiahulláma.
Vita az USA, Ukrajna és az EU között – az európai fővárosok a médiából értesülnek a tervről, a G20-ak ellenjavaslatot készítenek elő, Brüsszel "Ukrajna nélküli tárgyalásokról" beszél.
Információs káosz – Rubio és a Külügyminisztérium ellentmondó üzenetei, pánik a Kongresszusban, az amerikai tisztviselők (!) a sajtóból értesülnek a tervről.
Összefoglalva, úgy vélem, hogy ezek nem mellékhatások – hanem pontosan megtervezett dezinformációs kampányok eredményei.
Forgatókönyv - Az offenzíva előtt
Attól tartok, és az elemzéseim (a kábelkötél-elemzési modell segítségével) ezt mutatják is, hogy ez a kirakós egyik legfontosabb darabja – a szivárogtatás nem a háború befejezését, hanem annak eltussolását célozta.
Az orosz offenzíva Pokrovszk ellen, a déli országrészben végrehajtott mélyreható előrenyomulás, a Shahed dróngyártás ötszörösére növekedése, az energiaszektor elleni támadások fokozott intenzitása, a számbeli és taktikai fölény – mind egy döntő téli hadjárat előkészületeire utalnak.
A „tárgyalások” narratívája itt füstfüggönyként működik – célja, hogy elaltassa a Nyugatot, megzavarja Kijevet, és a nyilvános vitát a diplomáciai áttörés hamis víziója köré terelje – ami hasznos terepet jelentene a tárgyalásokhoz a támadó műveletek után.
A hipotézis javítása
A legvalószínűbb modell egy vegyes forgatókönyv:
A tervet valóban amerikai-orosz együttműködésben dolgozták ki, de az orosz fél egyértelmű előnnyel,
Dmitrijev kiszivárogtatta a tartalmat, hogy egy narratívát erőltessen rá és káoszt teremtsen,
Oroszország a műveletet hibrid eszkalációval és egy offenzíva előkészületeivel időzítette,
A „béketerv” a háború, nem a diplomácia eszköze volt.
Összefoglalás
Oroszország nem akkor tárgyal, amikor erősebb – azért tárgyal, hogy időt nyerjen, elzavarja a többieket, és előkészítse a feltételeket egy újabb csapásra. A 28 pontos terv kiszivárogtatása egy klasszikus kognitív művelet volt:
- a narratíva eltérítése,
- az ellenfél polarizálása,
- a döntéshozatali apparátus szétzilálása,
- a vezetőkre gyakorolt nyomás,
- a valódi katonai műveletek elhomályosítása.
Gyakran írok a „háború ködéről”, amelyre @KWojczal utal.
Ez nem az információhiány metaforája, hanem az értelmezésével kapcsolatos probléma – és ez a háború eszköze (kétértelmű értelmezések és a forgatókönyvek sokasága).
A Kreml évek óta tökéletesíti a hadviselés művészetét az ellenség elméjében. Látom a jeleket, hogy a kvantumanalitikát használja modellként a műveletek végrehajtásához.
2025 novemberében ismét alkalmazta: hatékonyan, többrétegűen, egyetlen lövés leadása nélkül – de véleményem szerint egy nagyon is valós katonai céllal.
Jön egy ütés, de nehéz meghatároznom, hogy mire...
Üdvözlettel, Krzysztof úr, és köszönöm.
A 28 pontos "béketerv" kiszivárogtatása diplomáciai áttörésnek szánták. Ehelyett egy orosz kognitív művelet eszközévé vált – pontosan megtervezett, többrétegű és a hibrid műveletek eszkalációjával és a téli offenzíva előkészületeivel összehangolt módon.
Az általam vizsgált forrásanyag a legtisztább formájában tárja fel az orosz dezinformációs műveletek mechanizmusát: információs káosz, politikai nyomásgyakorlás és narratív kontroll, amelynek célja a Kreml valódi céljának – a háború kedvező feltételek melletti folytatásának – elfedése.
A kiszivárgás, ami nem volt véletlen
Az események kronológiája túl pontos ahhoz, hogy spontán incidensek összecsapásának tekintsük. A terv kiszivárogtatása az Axiosnak november 18-án, a teljes szöveg közzététele november 20-án, Putyin demonstratív támogatása november 21-én, és a kommunikációs bénulás Washingtonban – egy jól ismert orosz gyakorlatra emlékeztető sorozat: a narratív kezdeményezés megragadása az ellenfél előtt.
A háttérben – egy kulcsfontosságú találkozó Miamiban, ahol Witkoff, Dmitriev és Kushner professzionális diplomáciai struktúrák bevonása nélkül tárgyalták a tervet. Ez az eljárási kiskapu teret teremtett az orosz fél számára, hogy felülírja a tartalmat, és előkészítse a talajt egy ellenőrzött kiszivárogtatáshoz.
Alternatív forgatókönyvek: Ellenőrzés
A Trump-táborból érkező belső kiszivárogtatásról vagy az ellenzék politikai szabotázsáról szóló hipotézisek nem állják ki a tényekkel való szembesítést.
A kormányzaton belüli információs káosz, a koordináció hiánya és a Kongresszus erőszakos reakciói azt jelzik, hogy Washingtonban senki sem irányította a narratívát. Oroszország ezzel szemben készen állt.
A harmadik forgatókönyv továbbra is a legkövetkezetesebb, amely egy Kreml információs műveletet foglal magában, amelyben Dmitrijev – amerikai források szerint – átadta a tervet az Axiosnak, Oroszország nézőpontját az „események első verziójaként” ráerőltetve.
Dezinformációs műveletek a gyakorlatban
A terv az orosz követelések 2022-es összefoglalása: a területi nyereségek elismerése, az ukrán hadsereg csökkentése, a NATO keleti műveleteinek blokádja és amnesztia a háborús bűnösök számára. Ezek nem békefeltételek – hanem a megadásra való felkérés.
Ráadásul a kiszivárogtatás időzítése szinte tökéletesen egybeesik a következőkkel: az amerikai Rosneft és Lukoil elleni szankciók hatálybalépése, egy lengyelországi szabotázshullám (várhatóan véres), az Európa feletti dróntámadások számának növekedése, valamint Oroszország téli offenzívára való felkészülése.
Ez egy mintaszerű példa az orosz dezinformációs tevékenységekre a „Fenntartható hadviselés” keretében, amely olyan információs műveletek blokkjára utal, amelyek nem kiegészítik a katonai műveleteket – azok szerves részét képezik, és a műveleti terület előkészítését szolgálják (az információs tér alakítása).
Kreml céljai – Ellenőrzés és megvalósítás
@KWojczal - Az elemzett hipotézisek szerzője az orosz művelet négy fő célját azonosítja. Az adatok egyenként megerősítik ezeket:
Nyomás Zelenszkijre – Trump határideje, Zelenszkij nyilvános kijelentései a "történelem legnehezebb döntéséről", európai pánik.
Támadás Trump ellen – kiszivárogtatás a szankciók bevezetésekor, republikánus kritika, a münchenivel való összehasonlítások médiahulláma.
Vita az USA, Ukrajna és az EU között – az európai fővárosok a médiából értesülnek a tervről, a G20-ak ellenjavaslatot készítenek elő, Brüsszel "Ukrajna nélküli tárgyalásokról" beszél.
Információs káosz – Rubio és a Külügyminisztérium ellentmondó üzenetei, pánik a Kongresszusban, az amerikai tisztviselők (!) a sajtóból értesülnek a tervről.
Összefoglalva, úgy vélem, hogy ezek nem mellékhatások – hanem pontosan megtervezett dezinformációs kampányok eredményei.
Forgatókönyv - Az offenzíva előtt
Attól tartok, és az elemzéseim (a kábelkötél-elemzési modell segítségével) ezt mutatják is, hogy ez a kirakós egyik legfontosabb darabja – a szivárogtatás nem a háború befejezését, hanem annak eltussolását célozta.
Az orosz offenzíva Pokrovszk ellen, a déli országrészben végrehajtott mélyreható előrenyomulás, a Shahed dróngyártás ötszörösére növekedése, az energiaszektor elleni támadások fokozott intenzitása, a számbeli és taktikai fölény – mind egy döntő téli hadjárat előkészületeire utalnak.
A „tárgyalások” narratívája itt füstfüggönyként működik – célja, hogy elaltassa a Nyugatot, megzavarja Kijevet, és a nyilvános vitát a diplomáciai áttörés hamis víziója köré terelje – ami hasznos terepet jelentene a tárgyalásokhoz a támadó műveletek után.
A hipotézis javítása
A legvalószínűbb modell egy vegyes forgatókönyv:
A tervet valóban amerikai-orosz együttműködésben dolgozták ki, de az orosz fél egyértelmű előnnyel,
Dmitrijev kiszivárogtatta a tartalmat, hogy egy narratívát erőltessen rá és káoszt teremtsen,
Oroszország a műveletet hibrid eszkalációval és egy offenzíva előkészületeivel időzítette,
A „béketerv” a háború, nem a diplomácia eszköze volt.
Összefoglalás
Oroszország nem akkor tárgyal, amikor erősebb – azért tárgyal, hogy időt nyerjen, elzavarja a többieket, és előkészítse a feltételeket egy újabb csapásra. A 28 pontos terv kiszivárogtatása egy klasszikus kognitív művelet volt:
- a narratíva eltérítése,
- az ellenfél polarizálása,
- a döntéshozatali apparátus szétzilálása,
- a vezetőkre gyakorolt nyomás,
- a valódi katonai műveletek elhomályosítása.
Gyakran írok a „háború ködéről”, amelyre @KWojczal utal.
Ez nem az információhiány metaforája, hanem az értelmezésével kapcsolatos probléma – és ez a háború eszköze (kétértelmű értelmezések és a forgatókönyvek sokasága).
A Kreml évek óta tökéletesíti a hadviselés művészetét az ellenség elméjében. Látom a jeleket, hogy a kvantumanalitikát használja modellként a műveletek végrehajtásához.
2025 novemberében ismét alkalmazta: hatékonyan, többrétegűen, egyetlen lövés leadása nélkül – de véleményem szerint egy nagyon is valós katonai céllal.
Jön egy ütés, de nehéz meghatároznom, hogy mire...
Üdvözlettel, Krzysztof úr, és köszönöm.