Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy ilyen ukrajna feletti scenario-ban viszont mivel tudnának többet mint egy 4. gen. gép + stormshadow (vagy valami hasonló) + az u.s. intel? CAS lehetne, de ehhez elő kellene bújniuk, ezt nem kockáztatnák meg azért a pár szétszórt célért. Pénz nyugaton rogyásig ahogy hallgatjuk, ez se lehet indok a nagyobb kockázatra.Persze vannak értékes célpontok a hátországban, ez kétsegtelen, de egy a fenti scenarióba tartozó kotlátozott erejű beavatkozásnak ezek nem lehetnek a céljai.
Az F-35-nek nem okozna gondot a Donbaszt támadni, hisz sem az orosz légierő, sem az orosz légvédelem nem zavarná őket abban, hogy Ukrajna közepén tankoljanak.
Nem elég érzékelni az F-35-öt tüzelni is kell rá és ez a nehéz. X savú radarokkal csak kis távolsagból (a saját fegyvereinek bőven a hatótávolságan belül) érzékelhető, márpedig a légvédelmi rendszerek radarjai amik a tűzvezetéshez kapcsolódnak (akár csak MCG adás szintjén az aktív radaros rakétáknak) X sávban működnek. Semmire nem mész az L savú radarokkal, mert egész egyszerűen nem elég pontosak ahhoz, hogy rakétát lehessen indítani a segítségűkkel.
A vegyi fegyverekre ez nem igaz. Azokat simán lehet korlátozottan csak a fronton lévő erők ellen használni.Hivatalosan nincs, aláírták a vonatkozó egyezményeket és megsemmisítették őket. Most engedjük el a szabálykövetés részét (nyilván hagytak valamennyit az aláírók), de ezek bevetése nem válogat civil és katona között,
Sokat képzelsz az oroszokról.Az ilyen cikkeket vajon milyen szemellenzővel írják?
"Emellett egy nukleáris csapás – akár taktikai, akár stratégiai – garantálná a szövetségesek azonnali (15-20 percen belüli) válaszát, és olyan spirált indítana el, amelyből Putyin rezsimje aligha kerülne ki épségben.
A Nyugat épp azzal teszi magát sebezhetővé, hogy túlságosan komolyan veszi az orosz atomfenyegetést, és emiatt önkorlátozást gyakorol. Ez különösen jellemző volt Joe Biden időszakára, amikor lassították Ukrajna felzárkózási képességeit."
"Donald Trump második elnöki ciklusában akkor tudná visszaszorítani az orosz agressziót, ha egyszerűen csak nem hagyná, hogy Putyin nukleáris blöffje elriassza az Egyesült Államokat a határozott fellépéstől. A cél – Ukrajna szuverenitásának helyreállítása és a háború lezárása – elérhető, ha Washington felvállalja a konfrontációt, és nem engedi, hogy a nukleáris kártya diktálja a kereteket, véli Coughlin."
Valamiért elfelejtik, hogy a válaszcsapást válaszcsapás követne és nagy valószínűség szerint a Föld északi féltekéje lakhatatlanná válna. Az ilyen egybites újságírók valahogy fel sem tudják fogni, hogy a spirál nem állna meg, hogy az oroszokra kilövik az atomrakétákat. Reméljük, hogy sem a kezdő indításra, sem a folytatásra nem kerül sor.
Én inkább csak olvasni járok ide, de ez a "valótlanság" kiverte a biztosítékot!Sokat képzelsz az oroszokról.
Most sem (hangulatkeltés) sikerült a Szojuz start, a vége az lett, hogy tönkrement beláthatatlan időre az indítóállás.
Az ICBM tesztjeikkel is rendre felsülnek.
Az oroszok vedelik a vodkát, miért lenne ez másként a hadászati rakétacsapatoknál?
A primitív végítélet rádiójukat is milyen könnyen megtudtuk zavarni.
Az arra érdemes emberek, népek, halmazok nem véletlenül vannak és maradnak ott, ahol és a többiek meg nem; a sors igazságos kiváltságából.
Mi baj lehet?
Pl azt, hogy CM-el nem támadsz taktikai célpontokat SDB-vel pedig igen. De úgy általában óriási limitáció az ellenséges légvédelem. Gyakorlatilag most az van, hogy mindkét fél az ellenséges légvédelemhez igazítja a csapásmérő bevetéseket. Tehát a célpontkiválasztásban, a legfontosabb szempont az, hogy mit hagy végrehjtani az ellenség, nem pedig az, hogy harcászatilag mit a legfontosabb elpusztítani. Az F-35 ebben hozna óriási változást azzal, hogy az ellenséges légvédelem összehsonlíthatatlanul kisebb mértékben befolyásolná a célpontkiválasztást.Egy ilyen ukrajna feletti scenario-ban viszont mivel tudnának többet mint egy 4. gen. gép + stormshadow (vagy valami hasonló) + az u.s. intel? CAS lehetne, de ehhez elő kellene bújniuk, ezt nem kockáztatnák meg azért a pár szétszórt célért. Pénz nyugaton rogyásig ahogy hallgatjuk, ez se lehet indok a nagyobb kockázatra.
Ráadásul minden hazaúton a kiömlőt mutatnák az orosznak. Ez pedig egy komoly korlátozó tényező, mert a bevetéseket úgy kellene megtervezni hogy pl. egy feltankolt gép érkezzen a körzetbe hogy reagálni tudjon a felbukkanó fenyegetésekre amikor a dolgavégzett F-35 hazaindul.
Teoretikusan, belső orosz terület elleni támadás esetén is itt a probléma, az orosznak van hová hátrálni a légvédelemmel és az R-37 hordozókkal. Korlátozott számú F-35-össel nem tudnak egy ilyen ellenfelet egy hullámmal harcképtelenné tenni, tolatni nem tudnak (jó a B se annyit), a veszteséget meg politikailag nehezen viselik. Ha egy fullos kampányt indítanának annak a logosztikája meg a holdról is látszana, akkor meg az Oresnyik&tsa lesz a nevető harmadik.
Más:
Azon érdemes elgondolkodni, hogy a front fölé még mindig a szovjet eredetű ukrán vasak mennek - a 16-osok, M2000-esek drónvadásznak hátul. Most is egy Szu-27 az áldozat.
Mi nem stimmel, hogy a modernebb, tehát alkalmasabb gépek menjenek be a veszélyes légterekbe, amikor pl. a Mirage EW-jét kifejezetten dicsérik?
Talán nem Ukrajnából szállnak fel és támadó műveleteket nem vállalt be a nagypofájúak koalíciója? Vagy a pilóták nem ukránok és csak erre szerződtek? Mindenesetre ezekután bármilyen konstrukcióban az F-35 bevetése igen-igen távolinak tűnik (arról nem is beszélve hogy a Navy már a lepottyant Seahawkokat és SH-kat is kipecázza a tengerből, nehogy más tegye meg, nagyon féltik a kisebb titkokat is).
Tömény szarkazmust olvastálÉn inkább csak olvasni járok ide, de ez a "valótlanság" kiverte a biztosítékot!
"Most sem (hangulatkeltés) sikerült a Szojuz start" - hát a három űrhajós mégis ott van az ISS-en. Lehet a Télapó vitte fel őket.
" tönkrement beláthatatlan időre az indítóállás" Valamikor az '50 években összekalapálták Bajkonurt, 2050-ig van szerződésük, talán megszögelik valahogy.
Kapsz egy ignorét ezért a szép hozzászólásért!
Miért nem érti....Tömény szarkazmust olvastá
Amennyiben az, akkor tökéletesre sikerült.Tömény szarkazmust olvastál
Ugyanakkor a modern gépek EW-je miatt lenne reális esély a fenyegetéseket lereagálni, de minimum időben felismerni és akár pucolni hatótávon kívülre. Ehhez képest ütemesen vesztik el a pilótákat, amikor be-benyalnak az öreg vasakkal egy r-37-et.Pl azt, hogy CM-el nem támadsz taktikai célpontokat SDB-vel pedig igen. De úgy általában óriási limitáció az ellenséges légvédelem. Gyakorlatilag most az van, hogy mindkét fél az ellenséges légvédelemhez igazítja a csapásmérő bevetéseket. Tehát a célpontkiválasztásban, a legfontosabb szempont az, hogy mit hagy végrehjtani az ellenség, nem pedig az, hogy harcászatilag mit a legfontosabb elpusztítani. Az F-35 ebben hozna óriási változást azzal, hogy az ellenséges légvédelem összehsonlíthatatlanul kisebb mértékben befolyásolná a célpontkiválasztást.
Modern légvédelem vs. 4.gen. gépek harcában most a légvédelem van előbbre (ez pontosan ugyanolyan kard és pajzs versengés mint pl a harckocsiknál a páncél és a páncéltörő lövedék) és ez nem csak a 40 éves SZU-27Sz vs modern légvédelem viszonylatában igaz, hanem bármelyik nyugati vagy orosz legmodernebb 4.gen. gép vs modern légvédelem viszonylatában is. Pontosan ezért létezik az 5. generáció, ezzel sikerület a légierőnek a modern légvédelemmel szemben "visszavenni" az előnyt.
Miért a régi szovjet gépeknél összehasonlíthatatlanul modernebb nyugati gépek vadásznak drónokra? Azért mert 1000x hatékonyabbak pl a földháttédben repülő alacsony (vadász méretű célhoz képest) reflexiójú célpontok észlelésében és leküzdésben mint a 40 éves szovjet vasak.
Összességében bombakamionnak az ellenséges légvédelem hatásos lőtávolságán kívülről bombázni (nem repülnek a front fölé még véletlen sem, ezt gyorsan felejtsd el) pontosan ugyanolyan jó a 40 éves Szuhoj és MIG mint azok a Mirage-ok és F-16-osok amik az ukránoknak vannak, ellenben a drónvadászattal amire sokkal kevésbé alkalmasak a teljesen elavult fedélzeti elektronikájukkal és fegyverzetükkel.
India 1 nap alatt több gépet vesztett mint akár az Ukránok akár az Oroszok 1 év alatt.Repülnek F16-al is csapásmérő bevetést van friss videó már ha a frontvonal közelében készült.Ugyanakkor a modern gépek EW-je miatt lenne reális esély a fenyegetéseket lereagálni, de minimum időben felismerni és akár pucolni hatótávon kívülre. Ehhez képest ütemesen vesztik el a pilótákat, amikor be-benyalnak az öreg vasakkal egy r-37-et.
Modernizált gépet kaptak eleget, meg kapnának még bőven csak valószínű nem is tudják kihasználni a meglévőket, miközben a pilótaállomány szűk keresztmetszet 2014 óta.
Ésszerűbbnek tűnne akár vegyes géppárokkal űzni a drónvadászatot ha nem jutna modern gép a támogatásra, de a legtöbb célt Gerányok képzik, azokkal elboldogulnának a Szuhojok is. De csapásmérő bevetésre küldeni a tapasztalt hajózókat egy olyan környezetben ahol a túlélésük záloga a szerencse, nagyon csúnya erőforráspazarlás. Nem képzelném az ukránokról hogy taktikai szinten ilyet tennének ha lenne más lehetőségük, ebben a témában aligha van (bel)politikai nyomás.
A csigának mennyi a KDR-je ?
Repülnek F16-al is csapásmérő bevetést van friss videó már ha a frontvonal közelében készült.
Ezt februárban írtam, a fontos rész a kvantum kommunikációra vonatkozik. A Kínai hadsereg a minap jelentette be a kvantum "rádióját". Lásd alább: Akínai hadsereg használható kvantum rádiót jelentett be. Szóval lehet izgulni.A hálózatba szerveződött drónokra működő példa pl. az augusztus 20-i drón fényjáték. Nagyobb léptékben lehet látni Kínai videókon, tízezer számban repülnek összehangolva drónok látványos képeket rajzolva az éjszakai égboltra.
Egy pár dolláros mikrokontrollerbe (espressif ESP32 pl) ma már simán lehet egy olyan neurális döntési hálót működtetni ami pl. arcfelismerést végez. Ennek gyakorlati példái a biztonsági kamerákban már jó pár éve megjelenő ilyen jellegű funkcionalitás. Ott sem NVidia csipek végzik a feladatot. Ebből az következik, hogy más célú (harcijármű , gyalogos lövész, stb felismerő ) egyszerűbb neurális hálók is futtathatóak.
Ezeket megfejelve kvantum kommunikációval amivel már szintén vannak ígéretes eredmények, na attól mentsen meg minket az ég.
Ez ugye lehallgatatlan, nem tudok róla, hogy hogyan zavarható.
Pedig csinálják, meg fogják csinálni. Mindhárom területen Kína vagy élenjáró, vagy az elsők között van.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..