Senki sem tolt még ilyen drónháborút.
Kizárt hogy az USA vagy bárki ez ellen fel lenne - most - készülve.
A történelem segít: az USA két dolgot tud megtenni és tett meg az utolső évtizedekben, mit más nem és amit szerintem Kína is meg tud:
1. minden nyomorult bokorra rádobni valamit a levegőből (már-már röhejesen "pazarolva" és a civil veszteségeket is megúszva a közvéleményben - ez itóbbi Kínának már nem menne)
2. MIELŐTT a drónháború fázis kialakulhatott volna lépni a légierővel.
Arról nem is beszélve, hogy az USA rendelkezik képességgel értelmes célfelderítésre, a ruszkik meg nem (szomorú). SZóval hiába áttelepülés, hiába bármi.
Nem a régi merev struktúra volt a probléma, hanem a haditechnika hiánya + alultervezettség. Nagyon minimális létszámmal mentek, vegyesfelvágott volt, és nem merev irányítással mentek, hanem mindegyik alakulat / harccsoport koordinálatlanul, a saját feje után, káoszba torkollva
A régi, merev, brute force struktúra eredményezte az alultervezettséget, szar logisztikát és a totális negligálását a valós ukrán felderítésnek. Ez gyakorlatilag nem vita tárgya. Amennyire siker volt a Krím annexiója, annyira volt kudarc az ukrán művelet. Komolyan, a fejemet fogtam és nem hittem el, amit látok az első időszakban (de még sokszor utána is).
A csapatok NEM a saját fejük után mentek (milíciákat nem nézem), hanem a központi parancsokat követték VOLNA, ha képesek lettek volna rá.
A Szovjet Hadsereg annak idején kismillió PGM hordozó repcsivel bírt, MiG-27-esek, Szu-24-esek, és társai, addig az Orosz Hadseregnek nem, vagy csak alig kellett a Szu-30-as, és a Szu-34-es, a hozzá illő PGM fegyverzettel.
Ja hát háború előtt illett volna a vezetésnek mindenre IS felkészülni, de ők elvoltak a saját nem létező képességükbe vetett hitükkel. Nem véletlen voltak vezetőcserék és gyomlálások, csak túl későn egy csomó orosz katona szempontjából.
1991-ben a Szovjet Hadsereg a haditechnika minőségét illetően egyenrangú volt az USA-val.
Dehogy volt. Szinte minden területen (rakétás vonal kivételével) generációs lemaradásban volt elektronikában. Míg a 2. vh után sok helyen elpicsázták a korabeli nyugati megfelelőket, a kilencvenes évekre lemaradtak mint a borravaló. Egy Sivatagi Viharban már thermal imaging volt a tankokon, a ruszkik meg az Agaváról álmodtak, hogy jó lenne valami használható és felszerelhető belőle. Légierőt is hagyjuk.
Ha nem komplett Ukrajna volt a cél, akkor Mi értelme volt a kijevi műveletnek, illetve a majdnem minden irányból irányba támadásnak ? Ha csak 3 / 4 / X megyét vettek volna el Ukrajnától, akkor a többi maradékon továbbra is hergelhették volna a revansizmust, főleg Nyugat-Ukrajnában.
Pont a térképed mutatja: lecserléni a vezetést egy neutrálisra/oroszbarátra, mindeféle komoly vérontás nélkül (az első videók ezt kifejezetten jól mutatták); kb. Grúzia kettőt akartak. Nem bennmaradni, nem megszállni (150k katonával?). Erőt akartak mutatni, rábírni őket tárgyalásra. Majdnem be is jött (Isztambulig BoJo hírhozásáig).
Ha sikerrel jártak volna, akkor megismételték volna nyugati sz.rkavarás esetén, de korábban politikailag vissza tudtak hozni veszettnek tűnő helyzeteket a kétezres évek után is pl. Janukovics segítségével (NATO témája), aki ugyan korrupt volt, de nem hülye.
Az oroszországbeli oroszok között is sok a rendszerrel elégedetlen / nyíltan rendszerellenes / nyugati Kánaánról szóló mesékkel bepalizható / könnyen lefizethető illető, ezekre van bőven vállalkozó / utánpótlás.
Ez igaz, de alapvetően legendárium egyelőre. Mostanihoz hasonló terrorizmus (és ez is torzított infókon alapul, nem vehető készpénznek) a csecsen konflktushoz köthető módon volt jelen, akik a moszkvai alvilágot már a csecsen háború előtt is uralták. Ott másodjára sikerült pacifikálni.
Egyéb orosz tényezők az orosz szélsőségesek (velük flörtölt a korábban Nyugat által fel.sz.ptt Navalnij), a mostani háborút ellenzők meg leginkább leléptek akkor, amikor leléphettek,
Szóval igen nagy valószínűséggel az ukránok csinálják a merényleteket, Ukrajna területén meg pont ugyanők csinálnék logikusan megszállás esetén. Logikusan. Az efféle partizánháború ellen meg nem lehet fellépni; még megengedőbb környezetben sem: a megszállásba belerokkantak volna az oroszok (más kérdés, hogy szerintem így is belerokkannak).
A megszállásosdi sehol nem jött össze másnak sem. Túl nagy az ára.
A NATO elleni háborúra mit mondjak. Egyrészt nem Oroszország tervezné a további európai országok lerohanását, hanem az EU vezetői számlálgatják el egy nap kismilliószor, hogy Ukrajnába kell menni.
Oroszok örülnek, hogy lyuk van a hátsójukon, kizárttal határosnak tartom, hogy bármit lépjenek, ami a NATÓt beránthatná, mert esélyük nem lenne. NATO (USA) alatt a NATO alapvető erőviszonyait mutatattam. AZ USA nélkül a NATO alapvetően semmi, zéró képesség, de! (lásd később).
Vannak dolgok, amikhez komolyan kell állni, mint az 50 gépes norvég F-35A Lightning II flotta, és társai
Annyira komolyan, hogy a ruszkik kb. semmit nem tudnának velük kezdeni, miközben kiszedhetnék a légvédelmet és az ellenséges gépeket. Ebben az értelemben a NATO is erős (USA nélkül), ha megkapja az intelt, utánpótlást, utántöltést (is esetleg, de az már aktív részvétel lenne USA részéről).
Az orosz légierő sajna vicc és nem azért mondom, mert nem szeretem a gépeiket, hanem mert annyira kevés van belőlük és top szinten meg semmi (a SU-57 gyönyörű, de nem merném szembetenni az F-35-tel, mert az utóbbi részt vesz műveletekben dokumentáltan,, ez meg hát nem tudunk róla, pedig selling point lenne).
Nem gondolom, hogy bármit tudna tenni az orosz ma ez ellen (nukikon kívül), azonban az oroszok legyőzéséhez nem kell elfoglalni az oroszokat (teljesen hipotetikus, mert úgyis atomháború lenne a vége), elég lenullázni a gazdaságukat. Ehhez meg a légierő/légvédelem kiiktatása és a bevételi források/katonai üzemek támadása kell. Erre képes a Nyugat, HA akarja (és nem tudná, hogy atom a vége).
Nem kell elfoglalni semmit. Lepusztítani az összes finomítót, üzemet, gépparkot, technikát. Nem kell bemenni Szibéria közepébe.
Persze ezek elvi lehetőségek, hajszálnyi eséllyel (röhögök is a HAJLANDÓKon, akik KÉPTELENek), de nem áll jól az oroszok szénája sem. Meggyőződésem, hogy ha tudták volna (értsd nem vette volna el a látásukat a gőg), akkor nagyon átgondolták volna, hogy ezt a módszert választják-e.
A többiben meg egyetértünk, ezért írtam, hogy igencsak pengeélen egyensúlyoz a ruszki vezetés.
www.reuters.com
