Igen, hiszen Konstantinápoly török megszállás alatt van.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
- Status
ez most megerősíthetem. a karácsonyt finn barátaimmal töltöttem, náluk. most olyan 60%-os a szálláshelyek kihasználtsága, az orosz turistákat még nem sikerült pótolni. hiába, a hideg az hideg
nem mindenki szereti de ettől függetlenül se háború pártiak. inkább figyelik az eseményeket, és szurkolnak, hátha észhez térnek a vezetők.
máshol is a pénz beszél, azért
Világgazdaság
A Világgazdaság megbízható, naprakész, objektív információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.
Micsoda? Honnan jönnek ezek a hülyeségek? Talán Buda vagy Sopron magyar megszállás alatt van?
Görögök alapították, a rómaiak megszerezték, ők integrálódtak, és hosszú idővel jöttek totál idegenekként, és illetéktelenül a törökök.
Valóban. Csak nem kellene az egyik legnagyobb terjeszkedő birodalmat úgy beállítani, hogy szegény ártatlanoknak nem volt más lehetőségük mint háborút indítani a szomszéd ország ellen.
Az USA + Anglia + Franciaország is dettó így viselkedik ...
Bezzeg az angolszászok, franciák, spanyolok, portugálok, hollandok...
Kihagytad a harmadik szövetségest, a törököket ebben a szövetségben - összesen akkor 1 millió támadó Szevasztopol felé..
Jól nézett ki hogy a két sok évszázados örök, de keresztény ellenség - összefog a muzulmánokkal - saját érdekeik értelmében . A törökök titkos vágya az életjáradéki szerződéssel elajándékozott muszlim érdekeltségű terület , Krim visszaszerzése - mely még mindíg, de angolszász vágyálom (török nélkül).
Apropó, @Negan, tartozom még a II. részével a szerződéssel kapcsolatban írt anyagommal.. de ami késik nem múlik.
Ennek a keresztény támogatásnak a magyarok ellenségei - a törökök felé - volt köszönhető hogy a két román fejedelemség, a Balkán egy részének megszabadítása a töröktől az eredeti elképzelések ellenére - évtizedeket késett. Ezt gondolom szívből köszönik a két krimező országnak..
És ebben a töröktelenítési műveletben sem a térség népei sem Oroszország nem kapott segítséget Nyugatról..
Pontosan ugyan ezt mondják az oláhok és szlávok a Kárpát-medencére.
Merthogy szerintük az magyar megszállás alatt van......
És Bizánc soha nem volt az Orosz Birodalom része.Azért orosz nevet adtak neki,Cárgrád.
Kösz,nem kell.Egy kikényszeritett szerződés volt.
És az Oszmán Birodalom ekkor már nem jelentett Európára,benne reánk se semmiféle veszélyt.A terjeszkedő Orosz Birodalom meg igen.
És speciel mi magyarok jobban jártunk volna,ha se Szerbia,se Románia nem lesz függetlena törököktöl a XIX.században.Akkor Trianonnál a függetlenedéssel lettek volna elfoglalva,nem azzal,hogy tőlünk szerezzenek területeket.
Oroszország Szibériába meg Ázsia többi részére terjeszkedett, de mégis Magyarországra jelent veszélyt örökösen.
Hiába, a fóbia az fóbia.
Oroszok ugyan úgy terjeszkedtek,gyarmatositottak,mint a nyugatiak.A különbbség,ahogy ezt kivitelezték,az földrajzi és belső viszonyaik különbsége okán volt,van (és ez a nyugati országok között is okoz különbséget).És ez a különbség nincs éppen az orosz dicsőségére.....
A kutya ott van elásva,hogy megy a fújj-fújj csúnya Nyugat,miközben az oroszt ugyanazért,vagy éppen rosszabbért meg dicsőititek.
A legfőbb gond meg az,hogy nagyon nem kéne újra orosz érdekszférába kerülnünk.Moszkva ellen a szabadságharc nem hisztis szarkeverő majomkodás lenne,hanem szétágyúzott városokat,meg utcán folyó vért jelentené.........Moszkva uralma alatt a vajda nem tudna "szabadságharcolni",mert már réges-régen kiesett volna a Karmelita ablakán.
Te azt nem vagy hajlandó megérteni, hogy azért kerültünk orosz érdekszférába, mert annak idején óvodás szinten bízott az akkori magyar vezetés a hitleri Németország mindenhatóságában, és Mi üzentünk hadat az oroszoknak, és az amerikaiaknak, nem pedig minden előzmény nélküli, provokálatlan, és indokolatlan orosz agresszió volt Budapest 1944-es orosz ostroma.
Szerinted a Don-kanyarban szabadságharcoltunk ?
Csehszlovákia, Lengyelország sem üzent hadat a SZU-nak, mégis ugyan olyan befolyásoltság alá kerültek, mint Mo.
Tehát szerinted pusztán bosszúból került Mo szovjet megszállás alá? És véletlenül sem imperialista terjeszkedés miatt?
A történelmi tények neked sem passzolnak, mert akkorra Csehszlovákia nem létezett, hanem egy részét bekebelezte a hitleri Németország, a másik része, a Tiso-vezette Szlovákia az meg bábállam volt.
Lengyelország az Sztálin hóbortja volt, meg ennyi erővel azt is meg lehetne kérdezni, hogy az amerikai + brit szövik miért Franciaországban szálltak partra elsődlegesen, miért nem a balkáni, és eshetőlegesen a norvégiai, nemhogy dániai partraszállást erőltették. A nyugatiak is bármi moralizálás nélkül dobtak minket érdekszférákba.
Bónusz kérdés: Jugoszlávia miért nem került szovjet / orosz megszállás alá ?
Hmm régebben tagadtad, hogy létezett ilyen szerződés, most meg elismered? Hogy van ez?
De elárulom jobban tennéd ha megismernéd - mert akkor nem irnál ilyen "kényszerről".
Én holnaptól simán lemondanák az ingatlanomról és a mostani jövedelmemről - évi 1,5 millió Euró életjáradékért. Szerinted az kényszer? Akkor engedem magam kényszeríteni. Ráadásul kedvezményesen és biztonságban lakhatnék az általam választott, valamely EU-s városban.
Mi magyarok, elhiheted, az Antant (akiben az USA is üldögélt) jóakarata és igazságossága miatt -sehogy sem jártunk volna jól, hiszen eltökélt céljuk volt hogy Magyarország soha ne kapja vissza a területeit és éledjen fel poraiból. Ugyanez a helyzet most is. Ha Ukrajna csak egy "közepes" békét is szerezne, a NATO nekünk, lengyeleknek, és románoknak nem fogja visszaszolgáltatni a "kismalac" által összeharácsolt területeinket.
Vagy egyátalán nem lettek volna függetlenek. Az orosz birodalom hatalmas területeket simán beol asztott.
A krími háború azért robbant ki, mert az oroszok szerették volna az egész balkánt és a boszporuszt. Az angolok és a franciák szerint meg oroszország már így is túl erős volt.
- Status