[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Mark1993]

az oroszok elég büszkék a Nagy Honvédő Háborúra, ott minimum 20, de könnyen lehet 30-40 MFő halott

A 170 millióból.

Addig Ukrajnában a 40 millióból

- lelépett 8 millió külföldre

- 3 - 4 millió került orosz fennhatóság alá

- további 8 millió szeretne külföldre lelépni.

Egyiknél az ország nyolcada / negyede, a másiknál meg a fele.

a Lend Lease nélkül

Miben nyilvánult meg az oroszoknak nyújtott Lend-Lease támogatás ? Tudnád konkretizálni ?

már '42-ben

Melyik év volt a legkritikusabb ? Mikor volt legutoljára esélyük a németeknek fordítani / erőfölényből diktálniuk ?

összeomlottak volna

Mit értesz összeomlás alatt ? A valóságban tervezték Moszkva kiürítését és feladását, azonban továbbra is ment volna az élet, Kujbisevben / Szamarában.

több mint 2 M német nőt erőszakoltak meg

Mert a bevonuló németek hogyan viselkedtek az orosz, ill. egyéb szovjet civilekkel ?

 

[joker]

Az ujránok elkenállás minden csak nem felesleges... Beszédes, hogy jelenleg Oroszország kisebb területet birtokol Ukrajnából, mint 2022 tavaszán...

De, felesleges. Az oroszok úgyis behúzzák, és ha 2022 tavaszán kiegyeznek, akkor is jóval kevesebb területet szereznek mint most vagy mint amit akkor birtokoltak. Ezzel szemben az ukrán államadósság annyi, amennyit soha nem tudnak visszafizetni, az állami vagyonból ami érték volt az eladták és átjátszották külföldi kézbe így ha nyernének is valami csoda folytán, kevesebb területtel maradnak mintha az oroszokkal kiegyeznének, mert minden el van adva. Jah és azóta van 2 millió halottjuk, 15 millió elvándorolt, kb 1000 mld euró veszteség az infrastruktúrában. Kurvára nem érte meg nekik. Egyetlen esélyük van az ukránoknak, ha Oroszország behúzza minél hamarabb egész Ukrajnát, érvényteleníti a kapott háborús hiteleket, érvényteleníti az összes területeladást, koncessziót, kitermelési jogot, mindent, s akkor marad valami az ukránoknak is az országból.

 

[Sniper]

(Elnézést a modiktól, itt tudok válaszolni)

Fordítva ülsz a lovon...
Annyira, hogy sáros a hajad!

Az én véleményemet nem te hagyod jóvá!
Honnan veszed a bátorságot, hogy ultimátumot szabsz az én véleményem kialakításához?!?

Honnan a fa......ból jöttél te ide? Hol szokás az ilyen követelőző pofátlan stílus?
…......

A válaszom:

Ez egy orosz propaganda oldal, a háború óta különösen aktív Putyin alternatív történelem szemléletű narratívájanak sulykolása terén.
Azért, mert három egymás utáni mondatba fűzi a szerző a narratíváját, attól az még nem lesz igaz.
Ugyanis a három állítás között NINCS semmilyen kapcsolat!

Kb. ekkora baromság: a hegy magas, a tó meg kék, tehát fúj a szél.


A cikkről:

• Az első állítása hazugság: eleve téves a nyilatkozat dátuma (nem 91, hanem 90. július 16.). Ebben pedig nem úgy szerepel a cikk írója által idézett szövegrész, hanem jövő időre utal: "XI., (5) Ukrán SZSZK kijelenti, hogy SZÁNDÉKA hogy tartósan semleges állammá váljon..." Szándék sok mindenre van, volt.
• Ukrán SZSZK? Igen, ez egy szovjet tagköztársaság nyilatkozata (!) amit 91-ben létrejött Ukrajna átemelt jogrendjébe egy törvénnyel. (augusztus 24. , amit december 1-i népszavazás erősít meg.)
• A 96-os alkotmány sokszor módosult, a jelenlegi változatban nincs bent az, amit állít: nem szerepel kitétel a semlegesség vállalása tárgyában.
• Teljesen logikátlan ezért a 94-es megállapodás, kapcsolatba hozása az előzőekkel, mert ahogy korábban írtam, a Budapesti Memorandum nem Ukrajna semlegességéről szól, nincs benne semmilyen utalás ilyen feltételre. Az atomsorompó egyezményhez való csatlakozás és az atomfegyverek átadása a két feltétel! Ezeket pedig Ukrajna végrehajtotta.

Tehát a szerző logikája szerint, akinek akváriuma van, az buzi.

Szépen beszéljél, pláne ha a pofátlan stílust sérelmezed!!

(remélem majd honorálják neked)

 

[misinator]

Na és akkor a mai nap eddigi fejleményeinek fényében hogyan fog átminősülni az oroszok beavatkozása?

S mi lesz az érdekszférákkal?

Ha Miamitól a legdélibb venezuelai régió is USA érdekszféra, akkor Moszkvához képest melyik nyugat-európai régió orosz érdekszféra?
...már úgy a precedens szerint?

De komolyra fordítva a szót: Nyilván és nyilvánvaló, hogy nem (leginkább) a precedensek határozzák meg, hogy melyik hatalom, nagyhatalom mit tesz a sajátjának tekintett vonzáskörzetében, hanem ezer más - is.
Teszem azt földrajzi sajátosságok, történelmi múlt, gazdasági erőviszonyok, szövetségi rendszerek, katonai erőkivetítő képesség, társadalmi, no meg leginkább politikai szándék (lásd grönlandi projekt...), viselkedésbeli sajátosságok , stb.

Szerintem az ukrajnai verkliben nem a mostani venezuelai események fogna változást hozni, (legfeljebb "ezt írjuk fel a jegyzetfüzetbe" szinten), még ha valami közeljövőben történő esemény a venezuelaihoz köthető is idősorrendben, hanem inkább az olyan események, mint az ukrán dróntámadások, szabotázsok, ottani politikai személycserék. No meg leginkább a (vélt vagy valós) harctéri képességváltozások.

Ez a konfliktus van hozzánk közel, ez érintheti, érinti az életünket, jövőnket leginkább.
Szerintem figyeljünk továbbra is.

 

[Ramzana]

Nem voltam itthon, mondjátok gyorsan, az EU milyen szankciókat vezetett be az USA ellen?

A Humor topikba kellett volna?

 

[meszike91]

Na és akkor a mai nap eddigi fejleményeinek fényében hogyan fog átminősülni az oroszok beavatkozása?

S mi lesz az érdekszférákkal?

Ha Miamitól a legdélibb venezuelai régió is USA érdekszféra, akkor Moszkvához képest melyik nyugat-európai régió orosz érdekszféra?
...már úgy a precedens szerint?

De komolyra fordítva a szót: Nyilván és nyilvánvaló, hogy nem (leginkább) a precedensek határozzák meg, hogy melyik hatalom, nagyhatalom mit tesz a sajátjának tekintett vonzáskörzetében, hanem ezer más - is.
Teszem azt földrajzi sajátosságok, történelmi múlt, gazdasági erőviszonyok, szövetségi rendszerek, katonai erőkivetítő képesség, társadalmi, no meg leginkább politikai szándék (lásd grönlandi projekt...), viselkedésbeli sajátosságok , stb.

Szerintem az ukrajnai verkliben nem a mostani venezuelai események fogna változást hozni, (legfeljebb "ezt írjuk fel a jegyzetfüzetbe" szinten), még ha valami közeljövőben történő esemény a venezuelaihoz köthető is idősorrendben, hanem inkább az olyan események, mint az ukrán dróntámadások, szabotázsok, ottani politikai személycserék. No meg leginkább a (vélt vagy valós) harctéri képességváltozások.

Ez a konfliktus van hozzánk közel, ez érintheti, érinti az életünket, jövőnket leginkább.
Szerintem figyeljünk továbbra is.

Ebben a világrendben addig ér az érdekszférád amíg ki tudod azt terjeszteni. Ha Donyeckig akkor addig, Ha Berlinig akkor meg addig.

 

[tomcat1]

Van az az erő fölény ami mellett nem mersz visszalőni...

Az 56 os fiuk, illetve 48 as hősök lájkolják ezt is ám!

 

[cirqle]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Russian retired general Leonid Ivashov, after watching Putin’s New Year address, showed a clear understanding of Russia’s situation: “Listen, I am a professor, a general, and a geopolitical researcher with decades of experience. I watched this four-hour show and saw neither a leader, nor a commander, nor a defender of the people. I saw only a man living in a fairy tale while the rest of the country struggles to survive on 16,000 rubles a month.”Ivashov opposed the invasion of Ukraine from the beginning and, in this interview, once again stressed his disagreement with current events in Russia. Here are some of his other notable statements:“Even before the so-called ‘special military operation,’ I warned about the consequences. The last four years have confirmed the accuracy and seriousness of those assessments.”“We have not achieved a single success at the tactical or operational level, and at the strategic level we have suffered defeat on ALL fronts.”“All branches of industry have been destroyed.”“Science is in critical condition, and education has completely collapsed.”“Rising prices are an alarming signal: the Russian people are becoming poorer and poorer.”“Healthcare is in ruins. All regions are cutting spending on medicine.”“The quality of food is deteriorating; palm oil is everywhere; food in Russia is becoming toxic.”“The only area in which Russia is a ‘leader’ in the world is demographic indicators. We lead in the rate of DISAPPEARANCE. Even without the war — and the war only accelerates — the number of men is rapidly declining.”“We are left only with allies such as North Korea and Belarus, but they cannot help us: they can only drain our finances — and our finances are being exhausted.”“I worked with the Chinese for many years, and China is not our ally; that is a Kremlin invention and propaganda.”“A strategic failure (in the war with Ukraine) could very well lead to the collapse of Russia.”

- Ez magyarpidor jóbarátja lehet, annyira mindenszarista. És még azt mondják, nincs szólásszabadság Oroszországban...

 

[Littlejohn]

SZERINTEM a venezuelai és az ukrajnai események közti párhuzam kimerül abban, hogy Trumpék JÓL CSINÁLTÁK..... Várom Ursula pénzgyűjtését Venezuelának, amit egy másik nagyhatalom megtámadott. Utána várom, hogy Trump őket is begyűjtse. Arra a perre én is kimennék az USA-ba...

 

[2ndt]

Russian retired general Leonid Ivashov, after watching Putin’s New Year address, showed a clear understanding of Russia’s situation: “Listen, I am a professor, a general, and a geopolitical researcher with decades of experience. I watched this four-hour show and saw neither a leader, nor a commander, nor a defender of the people. I saw only a man living in a fairy tale while the rest of the country struggles to survive on 16,000 rubles a month.”Ivashov opposed the invasion of Ukraine from the beginning and, in this interview, once again stressed his disagreement with current events in Russia. Here are some of his other notable statements:“Even before the so-called ‘special military operation,’ I warned about the consequences. The last four years have confirmed the accuracy and seriousness of those assessments.”“We have not achieved a single success at the tactical or operational level, and at the strategic level we have suffered defeat on ALL fronts.”“All branches of industry have been destroyed.”“Science is in critical condition, and education has completely collapsed.”“Rising prices are an alarming signal: the Russian people are becoming poorer and poorer.”“Healthcare is in ruins. All regions are cutting spending on medicine.”“The quality of food is deteriorating; palm oil is everywhere; food in Russia is becoming toxic.”“The only area in which Russia is a ‘leader’ in the world is demographic indicators. We lead in the rate of DISAPPEARANCE. Even without the war — and the war only accelerates — the number of men is rapidly declining.”“We are left only with allies such as North Korea and Belarus, but they cannot help us: they can only drain our finances — and our finances are being exhausted.”“I worked with the Chinese for many years, and China is not our ally; that is a Kremlin invention and propaganda.”“A strategic failure (in the war with Ukraine) could very well lead to the collapse of Russia.”

- Ez magyarpidor jóbarátja lehet, annyira mindenszarista. És még azt mondják, nincs szólásszabadság Oroszországban...

Mondjuk stratégiai szinten már három éve megbuktak. Sajna.

 

[dudi]

Az 56 os fiuk, illetve 48 as hősök lájkolják ezt is ám!

Azt írtam, hogy nem mersz visszalőni, nem azt, hogy hülyeség visszalőni
Beszélhetsz hülyeségeket, csak ne felejtsd el, hogy engem nem Somkutinak hívnak!

 

[nyugger]

Szűz Mária kegyelmezz érettünk, a kurva venezuelai helyzetből megint sikerült a szokásos fórumbéli orosz-ukrán bokszmeccshez elérjünk. Úgy, hogy év végén személyesen Tcat-nek lett elege és zárta le a topikot, de mint látjuk sikertelenül

 

[SirHiggins]

Ukriknak is ezt mondtad volna?

Nem

 

[plushun]

Ebben a világrendben addig ér az érdekszférád amíg ki tudod azt terjeszteni. Ha Donyeckig akkor addig, Ha Berlinig akkor meg addig.

Szóval akkor az erősebb kutya #@! elve érvényesül? Mert ha igen (márpedig úgy tűnik, hogy igen) akkor kb felesleges számon kérni bármelyik országtól bármit, plusz az ENSZ és társai kb mehetnek a kukába.

 

[dudi]

Szóval akkor az erősebb kutya #@! elve érvényesül? Mert ha igen (márpedig úgy tűnik, hogy igen) akkor kb felesleges számon kérni bármelyik országtól bármit, plusz az ENSZ és társai kb mehetnek a kukába.

Ne legyél ennyire kemémny! Bajban vannak, mert a haldokló USA pont azt csinálta amit az oroszok (akartak, csak túl gyengék és amatőrök voltak hozzá), azaz hagyták a soft powert és a haderőre bízták a megoldást... És nem tudnak azzal a helyzettel mit kezdeni, hogy a nyíltan orosz szövetséges Madurót az USA pár óra alatt kikapcsolta és az oroszok meg közben csak lapítanak mint az aa bizonyos a fűben. Semmi mása nem történt, csak az ami az utóbbi 4 évben megszokott volt: újabb országgal csökkent Oroszország szövetségeseinek száma.

 

[rappali_]

SZERINTEM a venezuelai és az ukrajnai események közti párhuzam kimerül abban, hogy Trumpék JÓL CSINÁLTÁK..... Várom Ursula pénzgyűjtését Venezuelának, amit egy másik nagyhatalom megtámadott. Utána várom, hogy Trump őket is begyűjtse. Arra a perre én is kimennék az USA-ba...

Vagy csak a háttérben alku született; orosz intézi ukrajnát, usa meg venezuelát. Kína meg...

 

[beta]

Most bajban vannak egyesek. Ha egyetértenek az akcióval, akkor szembemennek Putler szerelmükkel. Ha nem értenek egyet vele, akkor Trump liblingjükkel. Micsoda dilemmába kerültek

 

[ruszkik.haza]

Ne legyél ennyire kemémny! Bajban vannak, mert a haldokló USA pont azt csinálta amit az oroszok (akartak, csak túl gyengék és amatőrök voltak hozzá), azaz hagyták a soft powert és a haderőre bízták a megoldást... És nem tudnak azzal a helyzettel mit kezdeni, hogy a nyíltan orosz szövetséges Madurót az USA pár óra alatt kikapcsolta és az oroszok meg közben csak lapítanak mint az aa bizonyos a fűben. Semmi mása nem történt, csak az ami az utóbbi 4 évben megszokott volt: újabb országgal csökkent Oroszország szövetségeseinek száma.

Ezzel most nagyon rosszul jártak az oroszok is, hogy ilyen jól sikerült az amcsiknak ez a speciális katonai mutatvány. Nem csak azèrt, mert elveszítenek az oroszok egy szövetsègest, hanem mert így mèg jobban oda fognak tudni állni az ukránok háta mögè, mèg több fegyvert küldeni nekik. Ha most lett volna egy nagyobb ellenállás Venezuelában ès akár egy több hónapokig tartó konfliktus, akkor Amerikának oda kellett volna koncentrálni az erőit, de mivel ez nincs így ezèrt garantálhatjuk, hogy Ukrajna nagyobb segítsèget fog kapni.

 

[Ramzana]

Imádom, hogy csak az a legitim vezető akit ők annak tartanak.
Persze amikor ők a fejlett nyugaton bebörtönzik az ellenzéküket, meg eltiltják a politikai részvételtől az ellenzéki pártok vezetőit, lásd. Fro. és Anglia, akkor minden rendben van, nincs diktatúra, demokrácia van és tökéletesen legitim választások. LOL

Vagy amikor valaki lejárt mandátummal elnök. Khm, Zselé.

 

[Ocses]

Vagy amikor valaki lejárt mandátummal elnök. Khm, Zselé.

Ugye hadiállapot alatt nem lehet választasokat tartani.

Mièrt mindíg ukrajna itt is a tèma?