Igen, igaza lett, minden szétesett, nincs ipar ( nyilván azért kezdte meg a tesztprogramját még egy VK-650-essel felszerelt helikoptertípus a múlt héten, mert nincs ipar), és az ország is szétesik...
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Ukriknak is ezt mondtad volna?
Az ujránok elkenállás minden csak nem felesleges... Beszédes, hogy jelenleg Oroszország kisebb területet birtokol Ukrajnából, mint 2022 tavaszán...
Russia Condemns U.S. Military Strikes Against Venezuela - The Moscow Times
Russia’s Foreign Ministry on Saturday condemned what it called a U.S. act of “armed aggression” against Venezuela, urging restraint and warning against further escalation after a series of explosions rocked the capital Caracas early in the morning. “The pretexts cited to justify these actions...
www.themoscowtimes.com
Nem is értem miért...
Ukrajnában beavatkozni rendben van, ez meg nem?! Hallatlan...
Sztem mindkettő gáz, de sajnos ilyen idők jönnek...
Zelenszkijnek nem a nyugatiak szóltak, hanem az egyik későbbi, azóta kivégzett béketárgyalója. A palinak nagyon magas szintű orosz kapcsolatai voltak, és emellett a GUR ügynöke volt. Az egyik tárgyalási forduló után, 2022 március-április környékén, amikor hazautazott Fehéroroszországból, akkor Zelenszkij köszönetképpen kivégeztette az SZBU-val mondván, hogy "túl közel került az oroszokhoz, és legyen az ő esete példa mindenkinek, aki hasonlóan akar cselekedni". Annyi lehetett az egyik fő bűne, hogy ő úgy ment az oroszokkal tárgyalni, ahogy egy hivatalos diplomáciai tárgyalásra szokás menni: öltöny+nyakkendő. A többiek, pedig az akkori védelmi miniszterrel az élen, (valami kopasz, tojásfejű, szakállas, szemüveges gyökér, a nevére már nem emlékszem, most ő is az angoloknál van) taktikai ruhában, mintha csak egy vodkázással komolyan vegyített hétvégi horgászatra mentek volna. A pali végül is csak Zelenszkij életét mentette meg, azzal, hogy kiderítette, hogy az oroszok a Gosztomel repülőtérről kívánják indítani az elnök elfogását célzó akciót, majd ezt elmondta Budanovéknak is, így az ukrán haderő már fel tudott készülni az orosz hadsereg résztvevő alakulatainak az érkezésére. Zelenszkij utána szépen meg is köszönte ezt neki...
"All branches of industry have been destroyed." Szerinted ez mégis mi a bánatot jelent magyarul, ha nem azt, hogy az ipar szétesett?
“A strategic failure (in the war with Ukraine) could very well lead to the collapse of Russia.” Egy stratégiai hiba (az Ukrajnával vívott háborúban) nagyon egyszerűen vezethet Oroszország széteséséhez.
És szerinted "igaza lett". Akkor szerintem pedig meg kéne tanulnod angolul. A NATO-ban állítólag nem árt, ha valaki beszél angolul, persze, ha az amerikai idoljaiddal magyarul társalogsz, ők meg magyarul adják a parancsokat, akkor nem szóltam.
Köszönjük Emese. Gondolom az amerikaiaknak is ő szókt, hogy melyik napon indul a támadás...
„Venezuela népének esélyt kell kapnia a normális életre” – mondta Sybiha ukrán külügyminiszter az amerikai műveletről.
Megjegyezte, hogy Ukrajna következetesen védi a népek jogát a diktatúra és az elnyomás nélküli szabad élethez.
„A további fejlődés mellett állunk ki a nemzetközi jog alapelveivel, valamint a demokrácia, az emberi jogok és a venezuelaiak érdekeinek prioritásaival összhangban” – írja Sybiha.
Megjegyezte, hogy Ukrajna következetesen védi a népek jogát a diktatúra és az elnyomás nélküli szabad élethez.
„A további fejlődés mellett állunk ki a nemzetközi jog alapelveivel, valamint a demokrácia, az emberi jogok és a venezuelaiak érdekeinek prioritásaival összhangban” – írja Sybiha.
Az a stratégiai kudarc, amiről ír, bekövetkezett.
22 tavaszán elvesztette Ukrajnát, de legalább is a különleges művelete kudarcot vallott.
(Nem úgy, mint az USA ma hajnali különleges katonai művelete egy ország vezetőjének eltávolítására.
Elég nagy a kontraszt.)
Ennek a katonai beavatkozásnak (háborúnak) akkor lett volna értelme, ha valóban egy gyors különleges művelet keretében lecsapják az ukrán vezetést, beültetnek egy orosz báb kormányt Kijevbe.
Akkor:
- Ukrajna kitessékelhette volna a NATO/USA befolyást biztosító tanácsadókat, szervezezeket.
- Oroszország használhatná egész Ukrajna erőforrásait.
- Ukrajnát az orosz érdekszférába vonhatta volna, lassan, pénzzel, ésszel, idővel Putyin.
A különleges katonai művelet egy különlegesen hosszan elhúzott, de az alkoholista Medvegyev szavaival elkerülhetetlen történelmi vereséggel végződik ahelyett, hogy a stratégiai kudarc beismerést követően Oroszország hosszútávú érdekeit szem előtt tartva mentette volna a menthetőt.
Ez a különbség a stratégiai és a történelmi vereség között: A következmények.
A stratégiai vereség után jöhetne stratégiai győzelem, a történelmi vereség után viszont valami történelmi győzelemnek kellene bekövetkezni.
Sem kettő, sem négy megye nem lenne az....
Akkor miért is hal meg naponta több száz orosz és ukrán?
Azért, hogy Putyinnak ne kelljen elismerni vereségét.
Megéri? Nyilván nem.
Ez a Maduro bácsi lehet bölcsebb volt, látványosan megadta magát, vagy az USA volt képes 4 óra alatt, arra, amire Putyin 4 év alatt sem.
Mindenesetre az új világrend elég látványosan cáfolja az orosz propagandát.
Az ukrán ellenállás az nem az ő saját érdemük, hanem az USA + Anglia + EU érdeme.
Meg a 4 év sok százezer ukrán halt meg, illetve lépett le külföldre véglegesen, és romokban az országuk, így néz ki a nagy és fényes ukrán győzelem ?
Russia Condemns U.S. Military Strikes Against Venezuela - The Moscow Times
Russia’s Foreign Ministry on Saturday condemned what it called a U.S. act of “armed aggression” against Venezuela, urging restraint and warning against further escalation after a series of explosions rocked the capital Caracas early in the morning. “The pretexts cited to justify these actions...
Nem is értem miért...
Ukrajnában beavatkozni rendben van, ez meg nem?! Hallatlan...
Sztem mindkettő gáz, de sajnos ilyen idők jönnek...
Gondolom ilyen alapon az is gáz, hogy az USA hogy mert beavatkozni az 50-es években Iránban, és Kubát is úgy szankcionálta, ahogy csak tudta ...
Nem ilyen idők jönnek, hanem a világpolitika mindig is így működött ...
Embör.
Nem azt írta, hogy győztek hanem hogy az ellenállás nem felesleges.
Dönsd már el.
Próbáljátok már ezt a topicot nem össze szemetelni az orosz-ukrán háborúval.
Ne legyél már hülye kérlek.
Jajj már, nem 2022.04.30-án birtokolták a legnagyobb terültetet Ukrajnából az oroszok. Mást próbálj átverni ezzel, köszi.2022 áprilisa
2026 januárja
Tegyük fel, nincs az amerikai / brit / EU-s súgás / katonai tanácsadók, akkor mire mentek volna az oroszok Gosztomelnél és társainál ?
Hát figyu, az oroszok elég büszkék a Nagy Honvédő Háborúra, ott minimum 20, de könnyen lehet 30-40 MFő halott, illetve a Lend Lease nélkül már '42-ben összeomlottak volna, mégis elég büszkék rá. Arra is, hogy több mint 2 M német nőt erőszakoltak meg, de erről ugye nem szép beszélni...
Az ENSZ Alapokmánya az soha nem élt egyetlen egy percet sem. Az USA kormánybuktatásai, puccsai, és háborúi mennyire voltak összhangban a "szabályokon alapuló világrenddel" ?
Nos, miki.(Elnézést a modiktól, itt tudok válaszolni)
Fordítva ülsz a lovon...
Annyira, hogy sáros a hajad!
Az én véleményemet nem te hagyod jóvá!
Honnan veszed a bátorságot, hogy ultimátumot szabsz az én véleményem kialakításához?!?
Honnan a fa......ból jöttél te ide? Hol szokás az ilyen követelőző pofátlan stílus?
…......
A válaszom:
Ez egy orosz propaganda oldal, a háború óta különösen aktív Putyin alternatív történelem szemléletű narratívájanak sulykolása terén.
Azért, mert három egymás utáni mondatba fűzi a szerző a narratíváját, attól az még nem lesz igaz.
Ugyanis a három állítás között NINCS semmilyen kapcsolat!
Kb. ekkora baromság: a hegy magas, a tó meg kék, tehát fúj a szél.
A cikkről:
- Az első állítása hazugság: eleve téves a nyilatkozat dátuma (nem 91, hanem 90. július 16.). Ebben pedig nem úgy szerepel a cikk írója által idézett szövegrész, hanem jövő időre utal: "XI., (5) Ukrán SZSZK kijelenti, hogy SZÁNDÉKA hogy tartósan semleges állammá váljon..." Szándék sok mindenre van, volt.
- Ukrán SZSZK? Igen, ez egy szovjet tagköztársaság nyilatkozata (!) amit 91-ben létrejött Ukrajna átemelt jogrendjébe egy törvénnyel. (augusztus 24. , amit december 1-i népszavazás erősít meg.)
- A 96-os alkotmány sokszor módosult, a jelenlegi változatban nincs bent az, amit állít: nem szerepel kitétel a semlegesség vállalása tárgyában.
- Teljesen logikátlan ezért a 94-es megállapodás, kapcsolatba hozása az előzőekkel, mert ahogy korábban írtam, a Budapesti Memorandum nem Ukrajna semlegességéről szól, nincs benne semmilyen utalás ilyen feltételre. Az atomsorompó egyezményhez való csatlakozás és az atomfegyverek átadása a két feltétel! Ezeket pedig Ukrajna végrehajtotta.
Tehát a szerző logikája szerint, akinek akváriuma van, az buzi.
Hacsak nem érzed okvetlenül szükségesnek,akkor ezt a fordítva lovon ülő, sáros hajú frázisodat hanyagolhatnád,már legalább tíz olvtársnak elsütötted.
Újonnan sem volt túl vicces, mára meg kifejezetten unalmas.
Térjünk a lényegre. Szép próbálkozás ez a műfelháborodás a részedről, de értelmetlen. Személyeskedő mondataidat figyelmen kívül hagyom.
Az, hogy véleményed szerint az idézett folyóirat propagandalap lenne, teljesen irreleváns, közismert a fórumon a russzofóbiád.
Alanti cikkrészletre
"Három, nemzetközi jogi értelemben Ukrajna önálló államiságát és szuverenitását rögzítő, erősítő alapdokumentum „kerülte el” a NATO (a kérdést kierőltető Egyesült Államok) figyelmét: 1,) Ukrajna 1991-es Függetlenségi Nyilatkozata szerint „a független Ukrajna örökös semlegességet vállal, bármilyen szándék nélkül, hogy katonai blokkokhoz csatlakozzon.” A Függetlenségi Nyilatkozat alapján 1996-ban elfogadott 2.) ukrán alkotmány szintén a semlegesség intézményét tartalmazta. 3.) Ukrajna 1994 decemberében nagyhatalmak által garantált dokumentumot írt alá a nála maradt szovjet atomfegyverek leszereléséről, ez az úgynevezett Budapesti Nyilatkozat. A dokumentumot a semleges Ukrajna írta alá, s benne a semleges Ukrajnának biztosítanak garanciákat. A Budapesti Nyilatkozat célja és tartalma szoros összhangban volt Ukrajna semleges státuszával, amit a NATO szintén figyelmen kívül hagyott 2008-ban Ukrajna leendő NATO-tagként történt megnevezésével."
ezt válaszoltad:
"Az első állítása hazugság: eleve téves a nyilatkozat dátuma (nem 91, hanem 90. július 16.). Ebben pedig nem úgy szerepel a cikk írója által idézett szövegrész, hanem jövő időre utal: "XI., (5) Ukrán SZSZK kijelenti, hogy SZÁNDÉKA hogy tartósan semleges állammá váljon..." Szándék sok mindenre van, volt.
Ukrán SZSZK? Igen, ez egy szovjet tagköztársaság nyilatkozata (!) amit 91-ben létrejött Ukrajna átemelt jogrendjébe egy törvénnyel. (augusztus 24. , amit december 1-i népszavazás erősít meg.)
A 96-os alkotmány sokszor módosult, a jelenlegi változatban nincs bent az, amit állít: nem szerepel kitétel a semlegesség vállalása tárgyában.
Teljesen logikátlan ezért a 94-es megállapodás, kapcsolatba hozása az előzőekkel, mert ahogy korábban írtam, a Budapesti Memorandum nem Ukrajna semlegességéről szól, nincs benne semmilyen utalás ilyen feltételre. Az atomsorompó egyezményhez való csatlakozás és az atomfegyverek átadása a két feltétel! Ezeket pedig Ukrajna végrehajtotta.
Tehát a szerző logikája szerint, akinek akváriuma van, az buzi.
"Számomra egyértelmű, hogy ez csupán csapkodó handabandázás, mellébeszélés, ténytagadás. Annyi megjegyzést hozzáfűzök még, hogy az "örök semlegesség" fogalom 1991-2014 között
végig szerepelt Ukrajna alkotmányában. 2014-ben kezdtek el az EU és a NATO irányába tolódni.
Ezen a téren hazánk se jeleskedik...
De azért az ukránok harcoljanak az utolsó emberig....
Igazából annyi történt, hogy az erkölcsös nyugat ismét bemutatta a szabályokon alapuló világrendjét.
És ott egy szabály van: Mi mindenkit kifoszthatunk, a kifosztottaknak meg ezért éljenezniük kell. Vagy meghalnak.
És ez nem új dolog.
Az orosz invázióval problémázók meg nyugodtan vegyék föl a bohóc sipkát ezen túl. Egy k*rva szavuk nem lehet.