[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Felkészülhet Dánia is.

e06d025c1a_photo_2026-01-04_12-58-52.webp
 
A német külföldi hírszerző szolgálat (BND) titokban több éven át lehallgatta Barack Obama amerikai elnök telefonhívásait, lehallgatva az Air Force One kommunikációját - DIE ZEIT

A megfigyelés 2014-ben ért véget, és Angela Merkel kancellár nem engedélyezte. A BND gyenge repülőgép-titkosítást használt ki, szigorúan zárt átiratokat tartott, és felhasználás után megsemmisítette azokat.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

--------------------------------------------------------------

Finnországban az oroszok és fehéroroszok ingatlanvásárlási tilalmát megkerülik. A törvény ellenére július után Kelet- és Délkelet-Finnországban több tucat ingatlant vásároltak. A tilalom célja a nemzetbiztonsági kockázatok és a hírszerzési információk esetleges kizsákmányolásának megelőzése.

Kiskapuk: Azok az oroszok, akik kettős uniós állampolgársággal, arany útlevéllel rendelkeznek, vagy az ingatlant tulajdonló cégek tulajdonában vannak, továbbra is vásárolhatnak. A finn hatóságok visszamenőlegesen is beavatkozhatnak, de a folyamat lassú, költséges és gyakran utólag történik.

Biztonsági aggályok: A tisztviselők arra figyelmeztetnek, hogy a határ közelében lévő orosz tulajdont kihasználhatják hírszerzésre, szabotázsra vagy hosszú távú előnyszerzésre.

Kelet-Finnország gócpontjai: Azokon a területeken, amelyek korábban erős kapcsolatokat ápoltak Oroszországgal, mint például Kymenlaakso, Dél-Savo és Észak-Savo, bonyolódnak a legtöbb tranzakció. A törvény lassítja a vásárlásokat, de nem tudja teljesen megállítani őket.

Az elmúlt hónapokban oroszok vásároltak ingatlanokat, köztük kettős állampolgárok, EU-s útlevéllel rendelkezők és orosz-német üzletemberekhez köthető cégek. Néhányan kapcsolatban állnak Putyin elnök belső körével, ami nemzetbiztonsági aggályokat vet fel Finnországban.

A Finn Nemzeti Földmérési Hivatal szerint az oroszok 2025 novemberének végéig 55 ingatlant vásároltak Finnországban – 35 évvel a júliusi törvény hatálybalépése előtt, 20-at pedig utána. A törvény kissé csökkentette a vásárlásokat, de nem állította le teljesen őket.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Felkészülhet Dánia is.

e06d025c1a_photo_2026-01-04_12-58-52.webp
Bevallom; most csodálkoztam rá (mint egyszeri nő az intimbetétre a tévéreklámban) a google térképen, hogy hol is helyezkedik el és mekkora Grönland...
Úgy látszik, már túl régen voltam középiskolás, azóta meg jött a torzítás.

Aztán ránéztem - viszonyításképp - Dániára.
Figyelembe véve a Trump kurzus elszántságát sok sikert Dániának...:confused:
 
Felmerülhet az emberben a kérdés így Venezuela után, hogy végül is mi Trump stratégiai célja? Könnyű lenne erre azt válaszolni, hogy "semmi", vagy hogy "az olaj kell neki" (esetleg a Béke Nobel Díj), de ez csak egy kis szelete a dolognak.
Sajnos egyre inkább kirajzolódik, hogy Trump (plusz a tanácsadói) pontosan tudja, mit csinál, és a legvadabb elképzeléseit is teljesen komolyan gondolja.
Gyakorlatilag a világ újrafelosztása, egy új Jalta folyik éppen a szemünk előtt, elsősorban az USA és Kína, és kisebb mértékben Oroszország között. A rossz hír az, hogy Európa mindhárom nagyhatalom szemében a torta része, nem pedig önálló aktor. Trump Venezuela megkaparintásával elsősorban a kínai (megint csak kisebb mértékben az orosz) nyomulást akarja megállítani Dél-Amerikában, valamint üzenni a többi latino országnak, hogy nem húzhatnak ujjat a Nagy Testvérrel. Ezzel gyakorlatilag az évszázados Monroe-doktrinát viszi tovább, amely ilyen formában legutóbb Panama 1989-es inváziójakor valósult meg (ahol Noriega elnököt szintén drogcsempészés vádjával fogták el és csukták le Amerikában).

Grönland és Kanada USÁ-hoz csatolásával sem viccel. A globális felmelegedés ugyanis egyre inkább hajózhatóvá teszi az Északi-sark körüli tengereket, és már megindult a versenyfutás Oroszországgal az ott található stratégiai erőforrásokért. Trump Putyinhoz hasonlóan kizárólag a nemzetközi jog "erősebb kutya baszik" paragrafusában hisz, és hát az USA még mindig a legerősebb kutya.

A legfontosabb hadszintér azonban a Csendes-Óceán, ahol az USA és Kína közvetlenül ütközik. Itt Tajvan és a Dél-Kínai tenger a fő frontvonal, és Japán, Dél-Korea, valamint a Fülöp-Szigetek az Európához hasonló hagyományos amerikai szövetségesek, akiket Trump szemrebbenés nélkül odalök majd koncként, ha nem engednek a pofátlan zsarolásnak.

Az EU mind az oroszok, mind a kínaiak és Trump számára is szétrombolandó, kellemetlen akadálya annak, hogy az egyenként kicsi és gyenge európai nemzetállamokkal azt csináljanak, amit akarnak. Tulajdonképpen itt az orosz és az amerikai érdekszféra határát húzzák meg éppen, hogy pontosan hol, az az ukrán "béketárgyalások" valódi tétje.
Persze Oroszország mára teljesen gazdasági függésbe került Kínától, így végső soron ez is ugyanannak a hidegháborúnak egy másik frontja.
Hát nagyjából ennyi. Nekünk meg fölösleges levetkőznünk, úgyis szopni fogunk.


Panamajack
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Csak kéne vissza valamilyen általános topic, mint a nagy sakktábla volt....
Egyelőre nem megmagyarázott átcsoportosítása sf hardware-nek Európába...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Csak kéne vissza valamilyen általános topic, mint a nagy sakktábla volt....
Egyelőre nem megmagyarázott átcsoportosítása sf hardware-nek Európába...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Így is van már vagy 4 topik, ahová ezt a hírt írhattad, nincs szükség egy ötödikre...
 
  • Tetszik
Reactions: SirHiggins
miért lenne überszop@ Grönlandon harcolni... főleg a US Army-nak:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Bevallom; most csodálkoztam rá (mint egyszeri nő az intimbetétre a tévéreklámban) a google térképen, hogy hol is helyezkedik el és mekkora Grönland...
Úgy látszik, már túl régen voltam középiskolás, azóta meg jött a torzítás.

Aztán ránéztem - viszonyításképp - Dániára.
Figyelembe véve a Trump kurzus elszántságát sok sikert Dániának...:confused:

Ha Trump minden Grönlandinak adna fejenként 1 millió dollárt, akkor egy függetlenségi népszavazás után így bagóert megszerezhetné.
 
Ha Trump minden Grönlandinak adna fejenként 1 millió dollárt, akkor egy függetlenségi népszavazás után így bagóert megszerezhetné.

Fuggetlenul attól, hogy Grönlandon mire mennének 1M dollárral, ha valaki elfogadná, másnapra porig éghetne a háza (egy kis koltoi túlzással élve).

Grönlandinak függetlenségre törekednek. Amikor az amerikaiak azt mondják, hogy "Csatlakozzatok hozzánk", ok azt halják, hogy "Már soha nem lesztek függetlenek".

Amíg nem képesek öneroböl bisztosítani mindent, ami a szuverén mukodéshez kell, addig Dániával valahogy ki tudnak egyezni - USAval ez lehetetlen lenne. Amúgy pedig mindenki tudja, mi a vége az USA és benszülottek kozti egyezményeknek.
 
A opció az EU-nak kölcsönös védelmi megállapodást kellene kötnie Kanadával (főleg mivel Trump az utóbbit is kipécézte mint csatolandó terület) a NATO fennmaradása mellett. Ezzel sakkban lehetne tartani az USA-t hiszen akár Grönlandot akár Kanadát akarná megszerezni katonai erővel azonnal a saját kontinensén frontországgá válna.
B opció ki kell rúgni az USA-t a NATO-ból és akkor automatikusan érvényesülne az 5. cikkely egy ilyen esetben.
C opció a NATO-t mint elavult védelmi szövetséget a többpólusú világban meg kell szüntetni és az EU-nak új védelmi szövetséget kell létrehoznia amely már nem csak a keletről jövő fenyegetések ellen nyújtana védelmet. Olyan szövegezéssel, amely bármely szövetséges tagállam egy másik tagállam elleni támadása esetén az agresszort ki lehet tenni a szövetségből és ellene egységesen fel lehet lépni mint külső támadóval szemben (láthatólag a NATO ez ellen sem véd).
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and yrkon
a grönlandiak köszönik, de egyáltalán nem kérnek az USA-ból

Fuggetlenul attól, hogy Grönlandon mire mennének 1M dollárral, ha valaki elfogadná, másnapra porig éghetne a háza (egy kis koltoi túlzással élve).

Grönlandinak függetlenségre törekednek. Amikor az amerikaiak azt mondják, hogy "Csatlakozzatok hozzánk", ok azt halják, hogy "Már soha nem lesztek függetlenek".

Amíg nem képesek öneroböl bisztosítani mindent, ami a szuverén mukodéshez kell, addig Dániával valahogy ki tudnak egyezni - USAval ez lehetetlen lenne. Amúgy pedig mindenki tudja, mi a vége az USA és benszülottek kozti egyezményeknek.

Grönland lakossága 56.836 (2024-es adat), és ez nem mind munkás, nem mind harcos, sőt még csak nem is mind választó polgár, hanem vannak gyerekek, öregek, rokkantak, …

A függetlenség szép eszme, de egy kb. 57.000 fős társadalom életképtelen mind gazdaságilag, mind hadászatilag, vagy akár politikailag is (kit érdekelne az ENSZ-ben 57.000 fő, amikor ennek sokszorosa hal meg évente a világ számos pontján).

Vajon a 3,2 millió fős Puerto Rico miért akar amerikai lenni? Az ott élőket nem érdekli a függetlenség?

A Grönlandiak fő tevékenysége a halászat és a halfeldolgozás. Nem hiszem, hogy egy halász, vagy egy gyári munkás a gazdagabb réteghez tartozna, főleg ha megnézzük, hogy Grönland egy főre eső GDP-je 58.498,97 USD (2023.-es adat), akkor egy átlagos grönlandi kb 18 év alatt tudna 1 millió dollárt keresni. Ha családokban is gondolkodunk, akkor egy 4 tagú család 4 millió dollárt kaphatna, ami kb. 1,3 milliárd Forint / család. És akinek pénze van, annak mindenhol jó, a szegénynek, meg mindenhol rossz.

Ha minden Grönlandi kapna 1 millió dollárt, akkor az 56,8 milliárd dollárjába kerülne az USA-nak. Vajon tudna ezzel Dánia versenyezni? Lehet, hogy lenne fölösleges 56,8 milliárdjuk, de ha lenne is, akkor az USA simán emelhetné a tétet 2 millió / főre, még így is megérné nekik.

Ha Trump így megvenné a Grönlandiak szavazatait, akkor nyugodtan mondhatná, hogy ő nem foglalta el egy baráti ország területét, csak felajánlotta az ott élőknek az amerikai álmot és ők ezt örömmel elfogadták.

Szerintem ez Dániát kivéve mindenki másnak jobb megoldás lenne, mint egy invázió.
 
Jaj, hagyjuk már a nagy hősies Grönland védés összeborulást. Ha holnap megjelenne 10 hadihajó, pár amcsi heli leszáll, Trump bejelenti, hogy most már usa érdekszféra akkor az egész eu fülit farkát behúzva puffog egyet a nyilatkozataival és kész.
 
Jaj, hagyjuk már a nagy hősies Grönland védés összeborulást. Ha holnap megjelenne 10 hadihajó, pár amcsi heli leszáll, Trump bejelenti, hogy most már usa érdekszféra akkor az egész eu fülit farkát behúzva puffog egyet a nyilatkozataival és kész.
Nem teheti meg, mert utána végképp szarba se venné szövetségesként senki az USA-t.
Meg úgy vége lenne a NATO-nak.
Meg egyébként is.
Egyébként meg egyáltalán nem lenne veszett fejsze Grönlandot megvédeni, ld a fent linkelt videó.

Grönland lakossága 56.836 (2024-es adat), és ez nem mind munkás, nem mind harcos, sőt még csak nem is mind választó polgár, hanem vannak gyerekek, öregek, rokkantak, …

A függetlenség szép eszme, de egy kb. 57.000 fős társadalom életképtelen mind gazdaságilag, mind hadászatilag, vagy akár politikailag is (kit érdekelne az ENSZ-ben 57.000 fő, amikor ennek sokszorosa hal meg évente a világ számos pontján).

Vajon a 3,2 millió fős Puerto Rico miért akar amerikai lenni? Az ott élőket nem érdekli a függetlenség?

A Grönlandiak fő tevékenysége a halászat és a halfeldolgozás. Nem hiszem, hogy egy halász, vagy egy gyári munkás a gazdagabb réteghez tartozna, főleg ha megnézzük, hogy Grönland egy főre eső GDP-je 58.498,97 USD (2023.-es adat), akkor egy átlagos grönlandi kb 18 év alatt tudna 1 millió dollárt keresni. Ha családokban is gondolkodunk, akkor egy 4 tagú család 4 millió dollárt kaphatna, ami kb. 1,3 milliárd Forint / család. És akinek pénze van, annak mindenhol jó, a szegénynek, meg mindenhol rossz.

Ha minden Grönlandi kapna 1 millió dollárt, akkor az 56,8 milliárd dollárjába kerülne az USA-nak. Vajon tudna ezzel Dánia versenyezni? Lehet, hogy lenne fölösleges 56,8 milliárdjuk, de ha lenne is, akkor az USA simán emelhetné a tétet 2 millió / főre, még így is megérné nekik.

Ha Trump így megvenné a Grönlandiak szavazatait, akkor nyugodtan mondhatná, hogy ő nem foglalta el egy baráti ország területét, csak felajánlotta az ott élőknek az amerikai álmot és ők ezt örömmel elfogadták.

Szerintem ez Dániát kivéve mindenki másnak jobb megoldás lenne, mint egy invázió.
Ne akarjuk már mi, vagy az USA eldönteni, hogy a grönlandiaknak mi a jó.
 
Grönland lakossága 56.836 (2024-es adat), és ez nem mind munkás, nem mind harcos, sőt még csak nem is mind választó polgár, hanem vannak gyerekek, öregek, rokkantak, …

A függetlenség szép eszme, de egy kb. 57.000 fős társadalom életképtelen mind gazdaságilag, mind hadászatilag, vagy akár politikailag is (kit érdekelne az ENSZ-ben 57.000 fő, amikor ennek sokszorosa hal meg évente a világ számos pontján).

Vajon a 3,2 millió fős Puerto Rico miért akar amerikai lenni? Az ott élőket nem érdekli a függetlenség?

A Grönlandiak fő tevékenysége a halászat és a halfeldolgozás. Nem hiszem, hogy egy halász, vagy egy gyári munkás a gazdagabb réteghez tartozna, főleg ha megnézzük, hogy Grönland egy főre eső GDP-je 58.498,97 USD (2023.-es adat), akkor egy átlagos grönlandi kb 18 év alatt tudna 1 millió dollárt keresni. Ha családokban is gondolkodunk, akkor egy 4 tagú család 4 millió dollárt kaphatna, ami kb. 1,3 milliárd Forint / család. És akinek pénze van, annak mindenhol jó, a szegénynek, meg mindenhol rossz.

Ha minden Grönlandi kapna 1 millió dollárt, akkor az 56,8 milliárd dollárjába kerülne az USA-nak. Vajon tudna ezzel Dánia versenyezni? Lehet, hogy lenne fölösleges 56,8 milliárdjuk, de ha lenne is, akkor az USA simán emelhetné a tétet 2 millió / főre, még így is megérné nekik.

Ha Trump így megvenné a Grönlandiak szavazatait, akkor nyugodtan mondhatná, hogy ő nem foglalta el egy baráti ország területét, csak felajánlotta az ott élőknek az amerikai álmot és ők ezt örömmel elfogadták.

Szerintem ez Dániát kivéve mindenki másnak jobb megoldás lenne, mint egy invázió.
De ettől nem roppanna össze Grönland gazdasága?