[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Én valahol úgy olvastam, hogy júniusban, egy ilyen okoska elsodorta egy magával vontatta az ICE ügynököt még Júniusban, gondolom nem akarta azt, hogy ez megismétlődjön.
Így van - az szerintem inkább veszélyesebb szituáció volt - vagy 100 méteren keresztül húzta magával az autó. Akkor legalább valóban egy latinót akart kirángatni a kocsijából mert nem akart kiszállni. Bár már ott is idiótán állta az ügyhöz, mert a sofőr mögötti ülés ablakát törte be és onnan akarta kinyitni a sofőr ajtaját mikor az elindult a kocsival. A hülyéje ahelyett hogy kivette volna a kezét az A oszlopba kapaszkodva vontatta magát (vagy beakadt a keze) emiatt a korábban kitört ablakból kiálló üvegek szétvágták a karját ami miatt később kórházi ápolásra szorult.
A tragédia inkább az, hogy ebben a szituációban is hülyén viselkedett mert a kocsi elé állt és bár simán el tudott lépni előle mert az kanyarodott és nem volt nagy sebessége mégis rálőtt a nőre aki még csak nem is egy illegális migráns volt, hanem egy fehér, amerikai 3 gyerekes családanya aki nem akarta magát igazolni... Aki persze ahelyett hogy dolgozott volna inkább az utcán randalírozott gondolom nem ingyen.
Ráadásul láthatóan kereste a bajt mert keresztbe állt az úton és beszólt a rendőröknek sőt még egy nagy kutya is ült a hátsó ülésen...jól ki is cseszett a 3 gyerekével az idiótája.
Mindenesetre várható volt, hogy egyszer valamelyik ügynöknek elgurul a gyógyszere. Csoda, hogy eddig ez nem következett be. Szerintem az ICE ellenes provokációknak részben célja is ez, hogy aztán tudjanak hivatkozni a brutális hatósági túlkapásra.
Most aztán lett egy mártírjuk...akit a zászlójukra tűzve még nagyobb elánnal folytathatják a felforgató tevékenységet.
 
A kongresszusi képviselők betiltják az Egyesült Államok finanszírozását A NATO-országok inváziójának

Az amerikai kongresszusi képviselők célja, hogy megakadályozzák a Trump-adminisztrációt abban, hogy szövetségi forrásokat használjon a NATO-tagállamok amerikai inváziójára.
Don Bacon republikánus kongresszusi képviselő, a törvényjavaslat egyik társszerzője nyilvánosságra hozta a szöveget.

A törvényjavaslatot, melynek címe a NATO inváziós törvényének nincs alapja, az Egyesült Államokban vezették be. A képviselőház.

A dokumentumot a Kongresszus 23 tagjából álló kétpárti csoport készítette és vezette be megfontolásra. A társszerzők között van a republikánus Don Bacon és a demokraták Bill Keating, Steny Hoyer és Brendan Boyle.

“A NATO-invázióra vonatkozó törvény egyértelműen azt üzeni szövetségeseinknek és partnereinknek, valamint a világnak, hogy elfogadhatatlan egy amerikai szövetséges területének megtámadása” – írták a képviselők.


 
  • Hűha
Reactions: fip7 and Kim Philby

Revealed in a panel hosted by Naval Sea Systems Command (NAVSEA) on the Maritime Industrial Base Initiative (MIB) in addition to remarks by Secretary of the Navy John Phelan at SNA 2026, the U.S. Navy revealed its need for 250,000 new dockyard workers to recapitalize and revitalize key dockyard capacity.

NAVSEA’s number has been revised up from the last estimate in 2023 maintaining a need for 100 Thousand dockyard workers, showing an %150 increase in the figure regarding the workers sought. The increased figure comes as apart of a need to expand current shipbuilding infrastructure as apart of the Golden Fleet initiative.
 
A kongresszusi képviselők betiltják az Egyesült Államok finanszírozását A NATO-országok inváziójának

Az amerikai kongresszusi képviselők célja, hogy megakadályozzák a Trump-adminisztrációt abban, hogy szövetségi forrásokat használjon a NATO-tagállamok amerikai inváziójára.
Don Bacon republikánus kongresszusi képviselő, a törvényjavaslat egyik társszerzője nyilvánosságra hozta a szöveget.

A törvényjavaslatot, melynek címe a NATO inváziós törvényének nincs alapja, az Egyesült Államokban vezették be. A képviselőház.

A dokumentumot a Kongresszus 23 tagjából álló kétpárti csoport készítette és vezette be megfontolásra. A társszerzők között van a republikánus Don Bacon és a demokraták Bill Keating, Steny Hoyer és Brendan Boyle.

“A NATO-invázióra vonatkozó törvény egyértelműen azt üzeni szövetségeseinknek és partnereinknek, valamint a világnak, hogy elfogadhatatlan egy amerikai szövetséges területének megtámadása” – írták a képviselők.


Ez úgy kétpárti javaslat, hogy 1 republikánus képviselő és nulla republikánus szenátor írta alá. Az összes többi Demokrata.

Semmilyen jogi relevanciája nincs, mert ha el is fogadnák, Trump megvétózza.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
kivéve ha 60%-nyi képviselő felül nem írja Trump vétóját. Ez a Grönlandi-invázió ötlete népszerűtlen republikánus körökben is.
Grönland földrajzilag is Észak-Amerikához tartozik. A békés USAhoz csatolást meg a Republikánusok többsége támogatja.

Ez a fegyveres invázió úgyis sci-fi. Venezuelát nulla halottal oldották meg, az 50.000es Grönlandnál mennyi lenne???
Ráadásul van egy amcsi bázis kb. 200 amerikai katonával. Ennél kevesebb dán katona van Grönlandon. Majd most visznek, de... ha kell sztem meglesz az USAnak puskalövés nélkül. De tényleg érdekes a sztori, amikor az USA szervilis nyugati politikusok ráharpnak a cumira. Anno a vámöngólt meg is ünnepeltették velük, sztem a vége ennek is az lesz. :D

Mivel minket nem érint páholyból figyelhetjük, ahogy nyugat-európai kioktatóink beesnek éppen mét pad közé..:cool:
 
Grönland földrajzilag is Észak-Amerikához tartozik. A békés USAhoz csatolást meg a Republikánusok többsége támogatja.
Ezt mire alapozod?!?
Betettem egy konkrét felmérést, meg republikánus politikusok nyilatkozatait (olvass vissza! :P) ami ennek az ellenkezőjét mutatja.
Ez a fegyveres invázió úgyis sci-fi. Venezuelát nulla halottal oldották meg, az 50.000es Grönlandnál mennyi lenne???
Ráadásul van egy amcsi bázis kb. 200 amerikai katonával. Ennél kevesebb dán katona van Grönlandon. Majd most visznek, de... ha kell sztem meglesz az USAnak puskalövés nélkül. De tényleg érdekes a sztori, amikor az USA szervilis nyugati politikusok ráharpnak a cumira. Anno a vámöngólt meg is ünnepeltették velük, sztem a vége ennek is az lesz. :D

Mivel minket nem érint páholyból figyelhetjük, ahogy nyugat-európai kioktatóink beesnek éppen mét pad közé..:cool:
Nemzetközi jog semmibe vétele nekünk is szívás lesz ha ez lesz elterjedve nemzetközi kapcsolatok terén. Baromira nem kellene ennyire örömködni ennek! o_O
 
Ezt mire alapozod?!?
Betettem egy konkrét felmérést, meg republikánus politikusok nyilatkozatait (olvass vissza! :P) ami ennek az ellenkezőjét mutatja.
Ugyanabban a felmérésben volt, amit a telex lehozott. Csak a telexben a fegyveres annektálás részét emelték ki, a békés csatlakozást szkippelték.


Meg beírták kétpárti javaslat Trump ellen. 32 Demokrata meg 1 republikánus...a részleteket nem bontják ki, nehogy összezavarjanak. :D
Nemzetközi jog semmibe vétele nekünk is szívás lesz ha ez lesz elterjedve nemzetközi kapcsolatok terén. Baromira nem kellene ennyire örömködni ennek! o_O
Óh, Trianon a nemzetközi jog legnagyobb dícséretére csatolta el a magyarok 1/3-adát.
Egyelőre a nagyhatalmakkal mi spannolunk, a többiek meg kapaszkodnak. Lehet holnap Trump megdob minket egy ajival, lehet nem....
 
Ugyanabban a felmérésben volt, amit a telex lehozott. Csak a telexben a fegyveres annektálás részét emelték ki, a békés csatlakozást szkippelték.


Meg beírták kétpárti javaslat Trump ellen. 32 Demokrata meg 1 republikánus...a részleteket nem bontják ki, nehogy összezavarjanak. :D

Óh, Trianon a nemzetközi jog legnagyobb dícséretére csatolta el a magyarok 1/3-adát.
Ez a töri nem megy neked... Pont ahhoz második vh. előtti "erősebb kutya b.szik" jogrendhez térünk vissza aminek tapsikolsz: ennek köszönhetjük Trianont, nem a roskadozó mostaninak.

Az 1945 utáni világrendben pont, hogy sokkal jobban érvényesültek a kis országok mint mi.

Egyelőre a nagyhatalmakkal mi spannolunk, a többiek meg kapaszkodnak. Lehet holnap Trump megdob minket egy ajival, lehet nem....
Addig álljál féllábon! Lófaszt nem fog adni - "védőpajzs" sem jött! :P
Kiment nagy csinnadrattával Orbán, meg ígért hogy Magyarország vesz majd csomó mindet aztán haza jött pár alírt sapkával. Azóta max küldenek neki pár buksi simit, de semmi olyat ami kézzelfogható. Trump a vele golfozgató finn elnöktől legalább vett egy valag jégtörőt...

Amúgy nagyon rövidlátó vagy: Trump még max 3 év, aztán valaki más jön. Sem Orbán, sem Putyin, sem Micimackó nem él örökké: ezek többsége 70 feletti vén szivar.
Ha nincs egy nemzetközi rendszer mi a kis országoknak is kedvez mint az eddigi akkor szopás lesz.

Az ideológiától teljesen vak lettél! Kurvára nem jó Magyaroszgának, ha ezentúl az aktuális hatalmasok kénye kedve szerint mennek a dolgok és minden korábbi szabály és ígéret sztornó! Még is miért tartanák be a nekünk tett ígéreteiket?!?
Nagyon túl értékeled ezeket a személyes kapcsolatokat.
 
 
Ez a töri nem megy neked... Pont ahhoz második vh. előtti "erősebb kutya b.szik" jogrendhez térünk vissza aminek tapsikolsz: ennek köszönhetjük Trianont, nem a roskadozó mostaninak.
Mert a 2. VH utáni más volt? Lengyelország hogyan került szovjet felügyelet alá, és miért tolták arrébb kicsikét? Albánia hogy került szovjet felügyelet alá?
'56ban a nemzetközi jog meg a jogállamiság érvényesült?
Az "arab tavasz" idején?
A 2. VH után ugyanúgy az erősebb kutya elve érvényesült, csak leöntötték szósszal. Ja, meg eddig Ny-Európa az erősebb kutya volt, most meg kiderült, hogy gyenge.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and BJani
Mert a 2. VH utáni más volt? Lengyelország hogyan került szovjet felügyelet alá, és miért tolták arrébb kicsikét? Albánia hogy került szovjet felügyelet alá?
'56ban a nemzetközi jog meg a jogállamiság érvényesült?
Az "arab tavasz" idején?
A 2. VH után ugyanúgy az erősebb kutya elve érvényesült, csak leöntötték szósszal. Ja, meg eddig Ny-Európa az erősebb kutya volt, most meg kiderült, hogy gyenge.
Itt a nyugati világ rendről beszélünk, amihez mi csak 1990 után kezdtünk csatlakozni nem szovjetről.
Ez megy most a levesbe és ez nekünk nem lesz jó.

Egyetlen esélyünk egy erős EU lenne hogy ne gyalogoljanak át rajtunk, de erős EU a kanyarban sincs...
 
Mert a 2. VH utáni más volt? Lengyelország hogyan került szovjet felügyelet alá, és miért tolták arrébb kicsikét? Albánia hogy került szovjet felügyelet alá?
'56ban a nemzetközi jog meg a jogállamiság érvényesült?
Az "arab tavasz" idején?
A 2. VH után ugyanúgy az erősebb kutya elve érvényesült, csak leöntötték szósszal. Ja, meg eddig Ny-Európa az erősebb kutya volt, most meg kiderült, hogy gyenge.
Bővebben:
Itt a nyugati világ rendről beszélünk, amihez mi csak 1990 után kezdtünk csatlakozni és nem szovjetről akiknek a lengyelek köszönhetik hogy arrébb rakták őket vagy pl. hogy a bécsi döntések eredményeit bukjuk. Amúgy Churchill pl. kifejezetten lobbizott azért hogy bécsi döntések eredményeit megtarthassuk, de Sztálin nem engedte. Amcsik meg nem akartak háborút vele: a Hosszú Távirat megszületéséig eléggé naívan álltak ők is a szovjetekhez.
Most ez most ez a nyugati világrend megy a levesbe és ez nekünk nem lesz jó. Naív és tudatlan aki ezt hiszi hogy ebből egy 9,5 félmilliós totál nyítottt gazdaságú ország Európa közepén majd megússza ha az elefántok dübörögnek. Aki még tapsikol is ennek az...nem akarok erős szavakat használni, de mondjuk úgy hogy "szűk látokörű"... :rolleyes:

Egyetlen esélyünk egy erős EU lenne hogy ne gyalogoljanak át rajtunk, de erős EU a kanyarban sincs...
 
Bővebben:
Itt a nyugati világ rendről beszélünk, amihez mi csak 1990 után kezdtünk csatlakozni és nem szovjetről akiknek a lengyelek köszönhetik hogy arrébb rakták őket vagy pl. hogy a bécsi döntések eredményeit bukjuk. Amúgy Churchill pl. kifejezetten lobbizott azért hogy bécsi döntések eredményeit megtarthassuk, de Sztálin nem engedte. Amcsik meg nem akartak háborút vele: a Hosszú Távirat megszületéséig eléggé naívan álltak ők is a szovjetekhez.
Most ez most ez a nyugati világrend megy a levesbe és ez nekünk nem lesz jó. Naív és tudatlan aki ezt hiszi hogy ebből egy 9,5 félmilliós totál nyítottt gazdaságú ország Európa közepén majd megússza ha az elefántok dübörögnek. Aki még tapsikol is ennek az...nem akarok erős szavakat használni, de mondjuk úgy hogy "szűk látokörű"... :rolleyes:

Egyetlen esélyünk egy erős EU lenne hogy ne gyalogoljanak át rajtunk, de erős EU a kanyarban sincs...
Nem azt kérdeztem, hogy a szojjetok mit csináltak, hanem hogy hogyan került szojjetok irányítása alá? Tán csak nem a fényességes Nyugat megegyezett a csúnya szojjetokkal, és ez lett a szabályokon alapuló világrend? Nem ismerte el a fényességes Nyugat az új lengyel határokat? Hát dehogynem.
Mert ugye az a mantra, hogy mi a németek csatlósa voltunk, megérdemeltük. Na de a lengyelek? Az albánok? Ők végig a 'jó' oldalon álltak!
 
Nem azt kérdeztem, hogy a szojjetok mit csináltak, hanem hogy hogyan került szojjetok irányítása alá? Tán csak nem a fényességes Nyugat megegyezett a csúnya szojjetokkal, és ez lett a szabályokon alapuló világrend? Nem ismerte el a fényességes Nyugat az új lengyel határokat? Hát dehogynem.
Mert ugye az a mantra, hogy mi a németek csatlósa voltunk, megérdemeltük. Na de a lengyelek? Az albánok? Ők végig a 'jó' oldalon álltak!
Mivel az akkori lengyel kormány is elfogadta az új határokat, így a nyugati szövetségesek is ezt tették. Amúgy lengyelek jól jártak ezzel: sokkal fejlettebb ex-német sziléziai területeket kaptak rengeteg gyárral, iparral fejletlen keleti pusztákért, erdőkért. A világháború alatt a német ipar jelentős része átköltözött oda, mert nem értek el oda a bombázók. Ezeket megkapták a lengyelek és ezek a cégek különféle formában máig léteznek és a lengyel gazdaságot gazdagítják. Valószínűleg ezért is ment bele az akkori lengyel kormány az egyéb kényszerek mellett.
Pl. Balti államok annexióját soha nem fogadta el a nyugat: sosem tekintették a SZU részének.

A fegyverek realitásának a nyugatiak sem tudtak ellent mondani, ha csak nem akartak egy újabb nagy háborút a SZU-val. A saját megszállási övezetükben lévő országok igen is baromi jól jártak az amcsik által ott kialakított világrenddel. Mi ebből kimaradtunk, aztán mire csatlakoztunk és valami hasznát kezdtük volna élvezni kb. vége is lett. Ezt látjuk most.
EZ NEKÜNK BIZTOS NEM LESZ JÓ! Csak az a kérdés mennyire járunk rosszul...
 
Mivel az akkori lengyel kormány is elfogadta az új határokat, így a nyugati szövetségesek is ezt tették. Amúgy lengyelek jól jártak ezzel: sokkal fejlettebb ex-német sziléziai területeket kaptak rengeteg gyárral, iparral fejletlen keleti pusztákért, erdőkért. A világháború alatt a német ipar jelentős része átköltözött oda, mert nem értek el oda a bombázók. Ezeket megkapták a lengyelek és ezek a cégek különféle formában máig léteznek és a lengyel gazdaságot gazdagítják. Valószínűleg ezért is ment bele az akkori lengyel kormány az egyéb kényszerek mellett.
Pl. Balti államok annexióját soha nem fogadta el a nyugat: sosem tekintették a SZU részének.

A fegyverek realitásának a nyugatiak sem tudtak ellent mondani, ha csak nem akartak egy újabb nagy háborút a SZU-val. A saját megszállási övezetükben lévő országok igen is baromi jól jártak az amcsik által ott kialakított világrenddel. Mi ebből kimaradtunk, aztán mire csatlakoztunk és valami hasznát kezdtük volna élvezni kb. vége is lett. Ezt látjuk most.
EZ NEKÜNK BIZTOS NEM LESZ JÓ! Csak az a kérdés mennyire járunk rosszul...
Kiemelném:
A fegyverek realitásának a nyugatiak sem tudtak ellent mondani,
Tehát: Az erősebb kutya.. Csak ezt leöntötték szósszal, meg becsukta mindenki a szemét. Most meg csodálkoznak bociszemekkel, hogy hát nem így volt eddig. Dehogynem.
 
Úgy, hogy ott álltak benne ezekben a szovjet tankok mellesleg?
Ööö, Grönlandon esetleg (meg amúgy az egész EU-ban nincsenek benne az amcsi bázisok? (Meg a különféle kormányokba ejtőernyőztetett usa ügynökök, hasznos idióták, fogott emberek.)
Nem az a kérdés, hogy mennyire volt szép, jó, etikus, morális, reális, hanem hogy az erő döntött-e akkor is. Igen, az. Csak eddig Nyugat-Európa a fax jó végén volt, ezért nem zavarta annyira, hogy az erő döntött. Most sem az a kérdés, hogy szép, jó, etikus, morális, hanem hogy kinél van az erő. Hát nem Dániánál (vagy összességében az EU-nál).
 
Kiemelném:

Tehát: Az erősebb kutya.. Csak ezt leöntötték szósszal, meg becsukta mindenki a szemét. Most meg csodálkoznak bociszemekkel, hogy hát nem így volt eddig. Dehogynem.
Az eddig nyugati/amerikai világrendben nem így volt: nem annektáltak senkit és semmit. Az USA sem lett területileg gazdagabb egy négyzetcentivel sem. 1947-es párizsi béke után nem változtak meg a határok Európában erőszakkal. Béke és prosperitás volt.
Jugoszlávia volt 2014-ig az egyetlen kivétel, de az egy polgárháborús helyzet volt. Ott is próbál a nyugat valamilyen stabilitást hozó rendezést több-kevesebb sikerrel, minden esetere nagy háború ott sem volt már vagy 25 éve. A fegyveres területszerzést az oroszok kezdték el Ukrajnában 2014-ben, megtörve a világháború utáni világrendet, ami ezt több szerződésben is megtiltotta. Erre a vonatra akar most felülni Trump is, semmibe véve a kb. 130 éves amerikai külpolitikát, ami ezt szintén ellenezte. Valamennyire érthető hogy Európa lefagyva áll: 1 éve még tök más volt az USA külpolitikája - kb. ugyanaz mint amit 80 éven át folytatott.

Európában ez a világrend igenis működött és hellyel közzel a nagy világban is: országok közötti háború ritka volt 1991 és 2014 között, de igazából a hidegháború is relatíve békés volt.

Ahogy az alábbi grafikon is mutatja: az államok közötti konfliktusok száma elhanyagolható.