Meg az európaiak értékei... ingó és ingatlan...Látod,az európai értékek....
[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Nem vész el,csak gazdát cserél,odaadják a bevándorlóknak,majd mi meg mehetünk az ő országukba,vagy ahová akarunk,mert itt kérem demokrácia van,ha beledöglünk is.....
Nem tudom a Vörös hadsereg hadrendjét a 80-as évek végén, mi volt. Emlékeim szerint minden VSZ és NATO hadsereg akkor tömeghadsereg volt. Kivéve a Brit hadsereg és az US Army. A gárda egységek voltak a Vörös hadseregben a legjobbnak tartott alakulatok. Ezen egységek kapták a legkorszerűbb fegyverzetet és felszerelést meg, legelőször. Az hogy emberanyaguk milyen lehetett, passz. Saját tapasztalatom írtam, de azok lehet nem gárda alakulatok voltak, akik katonáival én találkoztam.
a 80-as évek végén már biztosan sokat romlott a morál és küszöbön álltak a világ megváltozásának jelei.
Úgy gondolom a VSZ hadseregek nagyjából ugyanazt, vagy nagyon hasonló kiképzést kaptak. Fegyverzetük közel azonos volt, harcászati eljárásaik is egyeztek. Ráadásul Szovjet vezetéssel, azonnal beszálltak volna a háborúba, nagy erőkkel, ha az kitör. Tehát nagy különbség az első lépcsőben harcolók között nem nagyon lehetett. Különböztek az egyenruhák és az adott hadseregek fegyverzete sem volt azonos szinten, ez tény.
A Néphadseregben első vonalbeli alakulat volt megítélésem szerint a 4 harckocsizó dandárból-ből, 1 dandár. A 11 gépesített lövész dandárból, szerintem a nyugati dandárok voltak azok, max., 4 dandár. igazi elit alakulat, az akkori követelményeket figyelembe véve, a szolnoki mélységi felderítők voltak, szerintem. A tüzérségi 3 dandárból, talán a pécsi volt a legjobb, de ezt megítélni nem merném így. A Scud rakétás alakulat is elitnek számíthatott akkor. A többi rakétás, légvédelmi rakétás egységet nem merném megítélni. A légierőnk nem volt első vonalbeli, ebben biztos vagyok, a nagy darabszám ellenére sem. A Szállítóhelik megfeleltek, a MI-24 harci helik a 80-as évek végén elsőrangúnak számítottak. Az emberanyagunk, lehet nem volt jobb, de rosszabb sem a szomszédos országok emberanyagánál. Sőt, ha vesszük a katonák iskolázottságát, képzettségét, kultúrális szintjét, akkor úgy érzem több VSZ ország előtt voltunk.
Én sem szeretem ezt a kifejezést, szerintem kifejezetten ostoba metafóra -vagy mi.
Kérdés, hogy ez mennyire volt jó ötlet. Egy esetleges NATO első csapásnál pont a hadsereg krémje semmisült volna meg (lásd még Barbarossa)
A 80 as évek végén, nálunk csak a tiszti kar számított elit-nak. De azok tényleg elit-tak mindent!
Hm., mert nem arra készültünk hogy a NATO méri a csapást, hanem a VSZ. Ez egy támadó haderő volt, a Balti tengertől az Adriáig. Régi kommunista doktrína persze, hogy vádold meg az ellenfeled azzal ,amit te követsz el. Jó hangosan, mert akkor el is hiszik a népek. Így volt ez akkor is, ment a propaganda, a mocskos nyugatról, Nato-ról, Amerikáról, kapitalistákról, stb. Miközben a legimperialistább szövetség volt a VSZ.
Én pont fordítva tudom. A Vsz-nek nem voltak tervei saját első csapásra, míg a jenkiknek/NATO-nak nagyon is voltak.
Nagyon nem jól tudod. A VSZ támadott volna. Minden terv készen volt. Néphadseregünk Ausztriában Graz irányába és Jugoszlávián át a Maribori medencén nyomult volna előre Olaszországi célpontok elérésére.
Ajánlom figyelmedbe a szombathelyi dandár egykori főtisztjének visszaemlékezéseit.
http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/savaria_laktanya_katonak_haboru_hadero
Igen. A feladat az lett volna, hogy a támadásra készülő nato déli szárnyát szétverni még felvonulas közben a Pó sikságon. Nem várva meg a támadásukat.
Németország és az Egyesült Államok is küld katonákat a NATO Romániában megalakítandó nemzetközi dandárjába ,Bulgária négyszáz katonával vesz részt a romániai dandárban, Lengyelország egy századot küld, cserében pedig Románia is hozzájárul egy századdal a lengyelországi NATO-dandár felállításához ,nyilatkozta Mihnea Motoc román védelmi miniszter.
A bukaresti kormány Olaszországot, Törökországot és Nagy Britanniát próbálja még rávenni arra, hogy katonákat küldjön a romániai NATO-dandárba.
http://biztonsagpiac.hu/nemetek-es-...esznek-a-nato-romaniai-nemzetkozi-dandarjaban
A bukaresti kormány Olaszországot, Törökországot és Nagy Britanniát próbálja még rávenni arra, hogy katonákat küldjön a romániai NATO-dandárba.
http://biztonsagpiac.hu/nemetek-es-...esznek-a-nato-romaniai-nemzetkozi-dandarjaban
Van akinek nem tetszik a román F-16 beszerzés:
http://iho.hu/hir/romania-vita-az-f-16-osok-korul-megis-a-mig-kellett-volna-161004
http://iho.hu/hir/romania-vita-az-f-16-osok-korul-megis-a-mig-kellett-volna-161004
Mondjuk én úgy gondolom (persze lehet, hogy rosszul), hogy ha már egy ország egy adott katonai tömbjében van akkor érdemes onnan beszerezni a fegyvereket. Mert ugye ha háború lesz akkor elég nehéz lesz pótolni mindent úgy, hogy közben pont azzal az oldallal harcolok akiktől a technikát vásároltam. Nyilván ebben az esetben elég valószínütlen, hogy adnának bármit is.
REUTERS
A brit hírügynökség exkluzív értesülése: „Az Európai Unió 315 milliárd euró összegű beruházási keretén belül elköltött pénz csaknem teljes egészében a tömb 15 leggazdagabb országához vándorolt, a többi 13 szegényebb országot elhanyagolva, derült ki az Európai Beruházási Bank (EIB) jelentéséből”. A legtöbb pénzt Nagy-Britannia mellett Olaszország és Spanyolország kapta infrastrukturális és innovációs projektekre, derül ki a Reuters birtokába jutott jelentésből. A jelentés hangsúlyozza: aggasztó, hogy az Európai Stratégiai Beruházási Alap (EFSI – European Fund for Strategic Investment) befektetési kerete nem a szegényebb 13, hanem a gazdagabb 15 országnak ment. A pénzek folyósítását tavaly júniusban indították és 2018-ban fejeződik be. Az EIB jelentés hangsúlyozza: különösen problémás az ilyen elosztás, ugyanis Európában a kevésbé fejlett térségek az EU 13 közép- és kelet-európai országában található. Ami a kis- és közepes méretű vállalkozások segítségét illeti, ott Németország, Franciaország és Olaszország kapta a legtöbb pénzt: a keret 54 %-át. Az EFSI pénzt főként az európai energia szektorban történő általános befektetésekre használták.
http://uk.reuters.com/article/us-eu-investment-report-exclusive-idUKKCN1241PZ
Versus:
http://index.hu/miertorszag/2016/10/06/miert_nem_keresunk_annyit_mint_a_nyugatiak/
Hát például.
A brit hírügynökség exkluzív értesülése: „Az Európai Unió 315 milliárd euró összegű beruházási keretén belül elköltött pénz csaknem teljes egészében a tömb 15 leggazdagabb országához vándorolt, a többi 13 szegényebb országot elhanyagolva, derült ki az Európai Beruházási Bank (EIB) jelentéséből”. A legtöbb pénzt Nagy-Britannia mellett Olaszország és Spanyolország kapta infrastrukturális és innovációs projektekre, derül ki a Reuters birtokába jutott jelentésből. A jelentés hangsúlyozza: aggasztó, hogy az Európai Stratégiai Beruházási Alap (EFSI – European Fund for Strategic Investment) befektetési kerete nem a szegényebb 13, hanem a gazdagabb 15 országnak ment. A pénzek folyósítását tavaly júniusban indították és 2018-ban fejeződik be. Az EIB jelentés hangsúlyozza: különösen problémás az ilyen elosztás, ugyanis Európában a kevésbé fejlett térségek az EU 13 közép- és kelet-európai országában található. Ami a kis- és közepes méretű vállalkozások segítségét illeti, ott Németország, Franciaország és Olaszország kapta a legtöbb pénzt: a keret 54 %-át. Az EFSI pénzt főként az európai energia szektorban történő általános befektetésekre használták.
http://uk.reuters.com/article/us-eu-investment-report-exclusive-idUKKCN1241PZ
Versus:
http://index.hu/miertorszag/2016/10/06/miert_nem_keresunk_annyit_mint_a_nyugatiak/
Hát például.