[HUN] Toborzás / hadkiegészítés
- Téma indítója fip7
- Indítva
Pl. General Electrig Veresegyház ahol gázturbinás hajtóműveket gyártanak erőművekhez, Siemens szélerőmű-gyártás és telepítések világszerte, ez a két fő irányvektor a kecsói bázisról kilépő repülős műszakiaknak.
Ezzel a tudással nem csak civil szférában tud elhelyzkedni. Ha tud Gripent üzemeltetni akkor más gépre is átképezhető, mert megvan a tudása és a műszaki érzéke hozza. Mehet Karatba a 250 millió dolláros F-18-asokhoz.
Volt egy bolgár kollégám aki dolgozott ott majd másfél évet, utazó-szerelő volt civil légiforgalomban, mert ahová repült a cég a környéken sehol nem volt az adott géptípushoz jogosításos személyzet, ezért mindenhová vitték magukkal. Nem volt túl sok dolga (alig pár éves gépekkel repült a cég), nagy pénzt keresett, légkondis repülőn utazott és légkondis szállodában lakott, azon kívül a szabadban csak éjszaka bírta ki a hőséget akkor járt strandolni a tengerpartra. Sör és más alkohol nincs, nő nincs, színház és mozi nincs, TV-műsor minden csatornán ugyanazok az arab és hindu förmedvény műsorok (sok a hindu vendégmunkás), és a főnöke szerint ő volt az első fehér ember a cégnél aki egy évnél tovább kibírta ott.
papajoe:
"Az általános hadkötelezettség alapján minden magyar állampolgárságú és a Magyar Köztársaság területén élő férfi hadköteles. A hadkötelezettség a 17. életév betöltésekor kezdődik és annak az évnek a december 31. napjáig áll fenn, amelyben a hadköteles az 50. életévét betölti (hadköteles kor)."
"Az általános hadkötelezettség alapján minden magyar állampolgárságú és a Magyar Köztársaság területén élő férfi hadköteles. A hadkötelezettség a 17. életév betöltésekor kezdődik és annak az évnek a december 31. napjáig áll fenn, amelyben a hadköteles az 50. életévét betölti (hadköteles kor)."
Kiegészítés:
"
Magyar Köztársaság fenntartja magának a jogot, hogy a 21. Cikk 3. a) pont tekintetében
- csak a Magyar Köztársaság területén élő férfiak minősüljenek hadkötelesnek. Az a többes állampolgár, aki nem az ország területén él, nem kötelezhető katonai vagy alternatív szolgálatra, valamint önkéntesség esetén sem teljesíthet ilyen szolgálatot;
- az ország területén élő, többes állampolgár hadköteles, a Magyar Köztársaság tekintetében nem mentesül a sorkatonai szolgálatra vagy polgári szolgálatra történő behívás alól.""
(2002. évi III. tv)
Tehát még a kettős állampolgár is hadköteles, ha itt él.
"
Magyar Köztársaság fenntartja magának a jogot, hogy a 21. Cikk 3. a) pont tekintetében
- csak a Magyar Köztársaság területén élő férfiak minősüljenek hadkötelesnek. Az a többes állampolgár, aki nem az ország területén él, nem kötelezhető katonai vagy alternatív szolgálatra, valamint önkéntesség esetén sem teljesíthet ilyen szolgálatot;
- az ország területén élő, többes állampolgár hadköteles, a Magyar Köztársaság tekintetében nem mentesül a sorkatonai szolgálatra vagy polgári szolgálatra történő behívás alól.""
(2002. évi III. tv)
Tehát még a kettős állampolgár is hadköteles, ha itt él.
Azért megjegyezném, hogy Magyar Köztársaság ugye hivatalosan és jogilag már nem is létezik, csak Magyarország. Ilyen alapon tehát Magyarországon jogilag nincs is hadköteles férfiember.
Nem vagyok jogász így nem tudhatom, de annak alapján ahogy mostanában működik az államrendszer én nem nagyon bízok a kijavításban sajnos. Jó lenne ha ennek egy jogász szaki utána tudna nézni, meg hogy egyáltalán adott esetben milyen hatása lehetne a ki nem javításnak?!!Gondolom, azért ezt már javították azóta
Azért van bőven kiskapu:
(4) Nem hívható be katonai szolgálatra az a hadköteles,
a) aki 18. életévét nem töltötte be, annak betöltéséig
b) aki katonai szolgálatra alkalmatlan,
c) aki saját háztartásában három vagy ennél több kiskorú vér szerinti, örökbe fogadott, mostoha vagy nevelt gyermek eltartásáról gondoskodik. E rendelkezés alkalmazása szempontjából nevelt gyermek az, akit a hadköteles legalább egy éve tart el saját háztartásában,
d) aki a vele közös háztartásban élő állandó ápolásra, vagy gondozásra szoruló egyenes ági rokonát vagy házastársát, élettársát egyedül ápolja, gondozza,
e) aki a vele közös háztartásban élő kiskorú gyermekét egyedül tartja el,
f) * akit országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati képviselőjelöltként, polgármesterjelöltként, nemzetiségi önkormányzati képviselőjelöltként nyilvántartásba vettek vagy megválasztottak, a jelöltsége, vagy mandátuma, megbízatása fennállásáig,
g) aki meghagyásban részesült,
h) * aki a Honvédség, az Országgyűlési Őrség és a rendvédelmi szervek hivatásos vagy szerződéses állományú tagja,
i) akinek közös háztartásban élő házastársa katonai szolgálatot teljesít, továbbá
j) aki a korábban hatályos szabályok szerint a polgári szolgálat időtartamát már teljesítette,
k) aki potenciális hadköteles annak az évnek december 31-től, amelyben 40. életévét betölti,
l) aki kiképzett tartalékos a hivatásos katonai szolgálat felső korhatárának betöltésétől.
(4) Nem hívható be katonai szolgálatra az a hadköteles,
a) aki 18. életévét nem töltötte be, annak betöltéséig
b) aki katonai szolgálatra alkalmatlan,
c) aki saját háztartásában három vagy ennél több kiskorú vér szerinti, örökbe fogadott, mostoha vagy nevelt gyermek eltartásáról gondoskodik. E rendelkezés alkalmazása szempontjából nevelt gyermek az, akit a hadköteles legalább egy éve tart el saját háztartásában,
d) aki a vele közös háztartásban élő állandó ápolásra, vagy gondozásra szoruló egyenes ági rokonát vagy házastársát, élettársát egyedül ápolja, gondozza,
e) aki a vele közös háztartásban élő kiskorú gyermekét egyedül tartja el,
f) * akit országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati képviselőjelöltként, polgármesterjelöltként, nemzetiségi önkormányzati képviselőjelöltként nyilvántartásba vettek vagy megválasztottak, a jelöltsége, vagy mandátuma, megbízatása fennállásáig,
g) aki meghagyásban részesült,
h) * aki a Honvédség, az Országgyűlési Őrség és a rendvédelmi szervek hivatásos vagy szerződéses állományú tagja,
i) akinek közös háztartásban élő házastársa katonai szolgálatot teljesít, továbbá
j) aki a korábban hatályos szabályok szerint a polgári szolgálat időtartamát már teljesítette,
k) aki potenciális hadköteles annak az évnek december 31-től, amelyben 40. életévét betölti,
l) aki kiképzett tartalékos a hivatásos katonai szolgálat felső korhatárának betöltésétől.
Itt a hatályos:
Magyarország Alaptörvénye
XXXI. cikk
(1) Minden magyar állampolgár köteles a haza védelmére.
(2) Magyarország önkéntes honvédelmi tartalékos rendszert tart fenn.
(3) Rendkívüli állapot idején vagy ha arról megelőző védelmi helyzetben az Országgyűlés határoz, a magyarországi lakóhellyel rendelkező, nagykorú, magyar állampolgárságú férfiak katonai szolgálatot teljesítenek. Ha a hadkötelezett lelkiismereti meggyőződésével a fegyveres szolgálat teljesítése összeegyeztethetetlen, fegyver nélküli szolgálatot teljesít. A katonai szolgálat teljesítésének formáit és részletes szabályait sarkalatos törvény határozza meg. *
(4) Magyarországi lakóhellyel rendelkező, nagykorú magyar állampolgárok számára rendkívüli állapot idejére - sarkalatos törvényben meghatározottak szerint - honvédelmi munkakötelezettség írható elő.
(5) Magyarországi lakóhellyel rendelkező, nagykorú magyar állampolgárok számára honvédelmi és katasztrófavédelmi feladatok ellátása érdekében - sarkalatos törvényben meghatározottak szerint - polgári védelmi kötelezettség írható elő. *
(6) Honvédelmi és katasztrófavédelmi feladatok ellátása érdekében - sarkalatos törvényben meghatározottak szerint - mindenki gazdasági és anyagi szolgáltatás teljesítésére kötelezhető. *
Jogtár-kommentár
1. Honvédelmi kötelezettség
Az Alaptörvény honvédelmi kötelezettségeket tárgyaló szakasza alapvetően a korábbi Alkotmánymódosítással érintett szövegén alapul, amely alapjaiban kijelöli a törvényi szabályozás sarokpontjait, így rendelkezik az önkéntes tartalékos rendszerről, a honvédelmi kötelezettségről, amely lehet fegyveres vagy fegyver nélküli katonai szolgálat, honvédelmi munkakötelezettség, polgári védelmi kötelezettség, illetve gazdasági és anyagi szolgáltatás teljesítése. Az Alkotmánybíróság honvédelemmel kapcsolatban eddig hozott döntései bár eltérő alkotmányos környezetben születtek, azonban esetenként máig érvényes mondanivalót hordoznak. Ilyen különösen a 46/1994. (X. 21.) AB határozat, amely több olyan kérdést is vizsgált, ami a mai napig aktuális. Így vizsgálta a testület a polgári szolgálat szabályait, amely az indítványozók szerint egyfajta kényszerű munkakötelezettséget jelent. Az Alkotmánybíróság ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy a polgári szolgálat jogintézménye alkotmányos rangra is emelkedett. Ekként egy alkotmányos rendelkezés alkotmányellenessége nem állítható. Ezen felül is alkotmányosnak minősítette a jogok egymásra tekintettel történő korlátozását, így a tulajdonhoz való jog és a közteherviselési kötelezettség egymást kölcsönösen korlátozza. Hasonló a helyzet a munka szabad megválasztásához való jog és a honvédelmi szolgálati kötelezettség között. Az utóbbinak mindegyik alkotmányos formája - nemcsak a kifogásolt polgári szolgálat, hanem a fegyveres és a fegyver nélküli katonai szolgálat is - értelemszerűen korlátozza a foglalkozás szabad megválasztását.
Alkotmányossági kérdés a tekintetben merülhet fel, hogy az alkotmányi rendelkezéseket végrehajtó törvények valóban olyan mértékben korlátozzák-e az egyik alapjogot, amilyet egy másik alapjog vagy kötelezettség érvényesülése megkíván. Más indítványozók a nőkre vonatkozó eltérő rendelkezéseket kifogásolták. Ezzel kapcsolatban megállapítható, hogy a hadkötelezettség tekintetében a kérdés szintén nem vizsgálható már, hiszen a szabályokat az Alaptörvény tartalmazza, más kötelezettségek kapcsán azonban érvényes marad a testület azon álláspontja, amely szerint nem sérti a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, hogy a törvényhozó a honvédelmi kötelezettség körébe tartozó részkötelezettségek meghatározásakor tekintetbe veszi a női nem sajátosságait, valamint azt a történelmileg kialakult hagyományt, amely szerint a hadviselés a férfi nem képviselőinek feladata. A nők ilyen pozitív diszkriminációja tehát nem sérti az alkotmányos szabályokat. [46/1994. (X. 21.) AB határozat]
Magyarország Alaptörvénye
XXXI. cikk
(1) Minden magyar állampolgár köteles a haza védelmére.
(2) Magyarország önkéntes honvédelmi tartalékos rendszert tart fenn.
(3) Rendkívüli állapot idején vagy ha arról megelőző védelmi helyzetben az Országgyűlés határoz, a magyarországi lakóhellyel rendelkező, nagykorú, magyar állampolgárságú férfiak katonai szolgálatot teljesítenek. Ha a hadkötelezett lelkiismereti meggyőződésével a fegyveres szolgálat teljesítése összeegyeztethetetlen, fegyver nélküli szolgálatot teljesít. A katonai szolgálat teljesítésének formáit és részletes szabályait sarkalatos törvény határozza meg. *
(4) Magyarországi lakóhellyel rendelkező, nagykorú magyar állampolgárok számára rendkívüli állapot idejére - sarkalatos törvényben meghatározottak szerint - honvédelmi munkakötelezettség írható elő.
(5) Magyarországi lakóhellyel rendelkező, nagykorú magyar állampolgárok számára honvédelmi és katasztrófavédelmi feladatok ellátása érdekében - sarkalatos törvényben meghatározottak szerint - polgári védelmi kötelezettség írható elő. *
(6) Honvédelmi és katasztrófavédelmi feladatok ellátása érdekében - sarkalatos törvényben meghatározottak szerint - mindenki gazdasági és anyagi szolgáltatás teljesítésére kötelezhető. *
Jogtár-kommentár
1. Honvédelmi kötelezettség
Az Alaptörvény honvédelmi kötelezettségeket tárgyaló szakasza alapvetően a korábbi Alkotmánymódosítással érintett szövegén alapul, amely alapjaiban kijelöli a törvényi szabályozás sarokpontjait, így rendelkezik az önkéntes tartalékos rendszerről, a honvédelmi kötelezettségről, amely lehet fegyveres vagy fegyver nélküli katonai szolgálat, honvédelmi munkakötelezettség, polgári védelmi kötelezettség, illetve gazdasági és anyagi szolgáltatás teljesítése. Az Alkotmánybíróság honvédelemmel kapcsolatban eddig hozott döntései bár eltérő alkotmányos környezetben születtek, azonban esetenként máig érvényes mondanivalót hordoznak. Ilyen különösen a 46/1994. (X. 21.) AB határozat, amely több olyan kérdést is vizsgált, ami a mai napig aktuális. Így vizsgálta a testület a polgári szolgálat szabályait, amely az indítványozók szerint egyfajta kényszerű munkakötelezettséget jelent. Az Alkotmánybíróság ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy a polgári szolgálat jogintézménye alkotmányos rangra is emelkedett. Ekként egy alkotmányos rendelkezés alkotmányellenessége nem állítható. Ezen felül is alkotmányosnak minősítette a jogok egymásra tekintettel történő korlátozását, így a tulajdonhoz való jog és a közteherviselési kötelezettség egymást kölcsönösen korlátozza. Hasonló a helyzet a munka szabad megválasztásához való jog és a honvédelmi szolgálati kötelezettség között. Az utóbbinak mindegyik alkotmányos formája - nemcsak a kifogásolt polgári szolgálat, hanem a fegyveres és a fegyver nélküli katonai szolgálat is - értelemszerűen korlátozza a foglalkozás szabad megválasztását.
Alkotmányossági kérdés a tekintetben merülhet fel, hogy az alkotmányi rendelkezéseket végrehajtó törvények valóban olyan mértékben korlátozzák-e az egyik alapjogot, amilyet egy másik alapjog vagy kötelezettség érvényesülése megkíván. Más indítványozók a nőkre vonatkozó eltérő rendelkezéseket kifogásolták. Ezzel kapcsolatban megállapítható, hogy a hadkötelezettség tekintetében a kérdés szintén nem vizsgálható már, hiszen a szabályokat az Alaptörvény tartalmazza, más kötelezettségek kapcsán azonban érvényes marad a testület azon álláspontja, amely szerint nem sérti a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, hogy a törvényhozó a honvédelmi kötelezettség körébe tartozó részkötelezettségek meghatározásakor tekintetbe veszi a női nem sajátosságait, valamint azt a történelmileg kialakult hagyományt, amely szerint a hadviselés a férfi nem képviselőinek feladata. A nők ilyen pozitív diszkriminációja tehát nem sérti az alkotmányos szabályokat. [46/1994. (X. 21.) AB határozat]
Gondolom, azért ezt már javították azóta
Aki ezért nem jön, az ne is jöjjön, csak többen leszünk nélküle.
Láthatjátok, hogy mire jó a sorállomány.
Egy magyar sorállomány fényévekkel jobb, mint egy arab közepesen elit gárda...szerintem
Ez magyar sorállomány hiányában nehezen értelmezhető kijelentés.
Így szokott kezdődni:
http://www.blikk.hu/aktualis/belfol...o&utm_medium=hirkereso&utm_campaign=hirkereso
Érdekes, hogy a válaszolók 64%-a támogatja.
http://www.blikk.hu/aktualis/belfol...o&utm_medium=hirkereso&utm_campaign=hirkereso
Érdekes, hogy a válaszolók 64%-a támogatja.
Kedves uram,
Ebben a nagy mételyben melyik nem az?
Amúgy meg mindegy. Ellene is lehetett volna szavazni a többségnek..
Persze sorozássalCsak lenne rá alkalmas alany is.
Sajnos a sorozást el lehet felejteni.
Romkocsmaforradalmat indítana a kígyóvállú XS-es "aktivisták" által. Ja és persze "civil". Szigorúan.
Az a baj hogy az AB is beleállt ebbe sztoriba és így jogilag sem lehet megoldani. A liberális kupleráj kiirthatatlan gyökeret vert kis hazánkban ami megkerülhetetlen akadály momentán.