[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

http://mandiner.hu/cikk/20161227_a_..._a_szocialdemokratak_miniszterelnok_jeloltjet

"Klaus Iohannis román államfő nem hajlandó kormányalakítási megbízást adni a választásokon győztes Szociáldemokrata Párt jelöltjének, a muzulmán vallású Sevil Shhaideh-nek. Az államfő új javaslatot vár a PSD-től. (MTI)"

Na jo, akkor mondom en:
Romania elnoke egy kirekeszto, naci, xenofob, rasszista nogyulolo tanulatlan barom aki az egyetlen kepzett, minden tekintetben alkalmas es a beke vallasat koveto noi jelolttol megtagadta az orszag vezetesenek lehetoseget. Meg kell vonni az EU forrasokat toluk es tuntetest kell szervezni... Ja es be kell tiltani a Karacsonyt, mert nyilvanvalo, hogy az befolyasolta az elnokot.

(Huh...! De sz.r erzes lehet 444ponthu firkasznak lenni. Ez kemeny volt. :oops:)
 
Tudod nagyon jól, hogy nemcsak a szlovákok meg a szerbek vannak az egyenletben, hanem az oroszok is. A súlyát a dolognak ők adják.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy Putyin ebben a helyzetben éppen megint látogatóba jön.
És még a németek is az egyenletben vannak, mivel Románia mint "római" ország olasz (régebben francia) érdekeket erősít, amit a németek gyengíteni akarnak.



A román cikk fordítása magyarra kissé esetlenre sikeredett. Az "óriási ügy" alatt azt érti a szerző, hogy miközben elfeledjük a vajdasági és felvidéki sérelmeket (érdekből), a romániai sérelmeket viszont felnagyítjuk, erre céloz az "óriási" jelzővel. Ez egyébként tipikus előkészítése a háborúnak egy ország ellen.
Mondjuk a vajdaság és a felvidék esetében nem is tehetünk mást, mivel, ahogy már párszor kifejtettem, Szlovákiával és különösen Szerbiával szemben az oroszok miatt nem engedhetjük meg magunknak ugyanazt a hangnemet, mint Romániával szemben. Csak kissé zavarba ejtő, hogy egy román szerző ezt ilyen világosan látja. Mégpedig azért, mert nem hittem volna, hogy a tervet tényleg végrehajtjuk. Kár, hogy a végrehajtásba semmi beleszólásom nincsen, mert ha lenne, akkor ügyelnék arra, hogy 1. csak akkor menjünk Románia ellen háborúba, ha már tényleg nincs más választásunk, azaz ne mi kezdjük a háborút és 2. hogy amennyiben mégis háborúra kerül a sor, akkor a lehető legemberségesebben viselkedjünk. Kicsit félek attól, hogy sok "ria-ria-hungáriás"-ból kijön majd a szadista állat, és az nem vigasztal, hogy esetleg a románok is ilyenek lennének a Tiszántúl esetében...
szóval na, én ugyan felvázoltam a geopolitikai helyzetet és egy stratégiát, de nem azt mondtam, hogy indítsunk Románia ellen háborút (meg azt sem, hogy nyíltan beszéljünk az előkészületekről mint ahogy a HírTV és Varga Mihály tette!), hanem csak azt, hogy Szerbiával azért legyünk mindenképp jóban, mert Romániában nem bízhatunk.
És csak akkor menjünk Románia ellen háborúba, ha a NATO és Oroszország közti háború már kirobbant és Románia már ellenünk jön.
De semmiképp ne legyünk mi a provokáló, kezdő fél! És ennek a médiában semmiféle látható jelét sem adjuk!
Ld. mint Kárpátalja esetében. Ukrajnát nem provokáljuk, de ha épp szétesik, és Kárpátalja elárvul, akkor Kárpátalja jöhet ide, és szeretettel várjuk őket.
Ugyanígy kellene viselkedni Románia esetében is: csak akkor menni Erdélyért, ha már amúgy is háború van (NATO vs. Oroszo.) és Románia már amúgy is szétesett az oroszok miatt.
De ezzel szemben Romániával szemben már elkezdődött az ellenséges retorika, amelyet nem tartok helyesnek. Ld. például Szíjjártó is utasíthatta volna csendben a diplomatákat arra, hogy ne vegyenek részt Románia nemzeti ünnepén, nem kellett volna ezt nyíltan kommunikálni a médiában.

A 90'-es években a szerbek akartak többeket is háborúba ugrasztani. Akkor a geop. környezet ennek nem kedvezett. Húzódott is mindenki. De most az utóbbi két évben a román vezetői megszólalások kezdik elérni azt a színvonalat, ami akkoriban volt. Persze érthető (?) a szomszédunk gondolkodása. Most az európai nagyok (is) mind a saját bajaikkal vannak és lesznek elfoglalva egy ideig még. A Balkánon az ő erejük a legnagyobb számszerűleg (hozzánk képest főleg). Így az usa számára kivételes helyzetben vannak és ezt ki is élvezik. Ki is használhatják, ha merik/bátorítják őket.
 
Azért megmosolyogtató, hogy a nagyrománnemzetállam építésében eljutottak oda, hogy egy lutheránus gyökerű német és egy muszlim gyökerű tatár vergődik az országuk vezető szerepeiért.
Hogy is mondta a magát vajákos boszorkának minősítő munkatársnőm?
Van abban valami báj, hogyha kacag a máj;)
 
  • Tetszik
Reactions: silversisko
Miért bombázta a Nato Jugoszláviát avagy a fuggetlen Kszovo és a nagy Albánia terv

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Román történelemhamisítás úgy néz ki kezd beérni:

1483706985598.jpg
 
Nincs ebben hamisítás. 1600-as térkép, ekkor Vitéz Mihály havasalföldi fejedelem volt Erdély fejedelme is, illetve még ebben az évben Moldvával is egyesítette Wallachiát és Erdélyt.

Nem egyesítette soha, perszonálúnió volt a három fejedelemség között.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
Nem, a perszonálúnió esetében az egyesítés szó semmilyen formában nem használható. A pusztán azonos uralkodó által uralt országok továbbra is teljesen függetlenek egymástól.
Ilyen erővel akkor teljesen független volt egész Magyarország is, csak az egyik része a Habsburg császárhoz, a másik része a török szultánhoz, a harmadik része meg a havasalföldi fejedelemhez tartozott. De persze totálisan független volt az összes rész.
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi
Ilyen erővel akkor teljesen független volt egész Magyarország is, csak az egyik része a Habsburg császárhoz, a másik része a török szultánhoz, a harmadik része meg a havasalföldi fejedelemhez tartozott. De persze totálisan független volt az összes rész.


Látom töriből buktál

Vitéz Mihály kalandos élete :

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/II._Mihály_havasalföldi_fejedelem

Egyébként csak pár napig tudta fenntartani a perszonáluniót, utánna kilett pofozva, de azért jó román szokás szerint hazudott mindenkinek, folyamatosan elárulta szovetségeseit és megszegte ígéreteit.

Ja igen a perszonálunió jelentése:

"A perszonálunió két (esetleg több) független állam olyan szövetsége, amelyet a közös uralkodó személye kapcsol össze.

Mivel az államok megtartják önállóságukat, a perszonáluniónak nincs közös neve"

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Perszonálunió