Ha a politikát félre tennék a nyugati országok sikeres lehetne. 20%-al kevesebb uzemanyagot fogyaszt állítólag mint a konkurens gépek.
Nem tudom mi a NYat, de sehol se sikeres.
Eléggé ismertek az okok, Oroszok E190... nél 10-20%al jobb fogyasztást igértek, ez a kezdetekben 10%al mostanra "már csak" +3-4%al rosszabb. +3-4% még mindig elég rossz.
Másik amit gacsat írt: "Mérvadó az Aeroflot nyilatkozata, mi szerint a gépállományuk 10 %át adják a Szuhojok, de a meghibásodások és járattörlések 50 %át."
Harmadik fő probléma a "customer care", ill annak hiánya.
Ezek miatt Oroszon kívül még nagyon nyomott áron, komoly politikai hátszéllel, nagyon jó finanszírozással se kelendő. Az Orosz légitársaságok is a muszáj miatt veszik. Ezen felűl még ráadásul jön az updatelt E190 és tsai.
Az MC-21 lehet jobb lesz, de fentiek miatt minden megrendelő baromi óvatos lesz. Ezen felűl pedig jön konkurenciának a C919 Orosz vonalhoz hasonló politikai hátszéllel/finanszírozással.
Ha MC-21et nem szúrták el, customer careen sokat javítanak akár esélye is lehet, de ennek a fő oka, hogy A320/737re gigantikus várólisták vannak. Boeing, Airbus hiába futtatja fel a termelést ahogy bírja, évekre előre elkelt minden gép. Jelenleg
5645dbos A320 family 4452dbos 737 backlog van annak ellenére, hogy Airbus/Boeing már duplázta a termelést.
Anélkül az adat nélkül, hogy ez az összjáratszámhoz hogy viszonyul meg más nemzetközi járattörlési / meghibásodási arányokhoz, ez sem ér semmit.Mérvadó az Aeroflot nyilatkozata, mi szerint a gépállományuk 10 %át adják a Szuhojok, de a meghibásodások és járattörlések 50 %át.
Hogy aránylik az Orosz gép ára a boinghoz?
Anélkül az adat nélkül, hogy ez az összjáratszámhoz hogy viszonyul meg más nemzetközi járattörlési / meghibásodási arányokhoz, ez sem ér semmit.
Az MSz-21 ára 72-85 millió USD. A konkurens A320 neo kb 110 millió és a Boeing 737 max kb 125 millió USD
Látom nem érted, na de akkor újra. Van "A" légitársaság 10% szuhojjal, 90% mással, 1000 repüléssel, két meghibásodással amiből 1 szuhoj 1 más. Képlet stimmel. Van "B" légitársaság ugyanannyi géppel, amiből mindegyik "más", szuhoj nincs egy sem, 1000 repüléssl, tíz meghibásodással. Na akkor melyik a jobb? Ha ilyen adatod nincs, akkor az, hogy a szuhojok a flotta tizedét teszik ki, de a meghibásodások felét, az nem jelent semmit és ezen az sem segít, hogy minden légitársaság max kihasználtságra törekszik.Minden légitársaság maximális kihasználtságra törekszik. Az nem buli, hogy megvesszük az Airbus/Boeinget/Superjetet és szerelgetjük, járatokat törlünk, kártérítést fizetünk, vásárlókat vesztünk... és áll a földön. És itt megent necces a superjet. Kiegészíthető lett volna evvel 2.bekezdés is, csak minek. Fenti adat "mindent" elmond, ha aerloft is maximális kihasználtásgra tökrekszik. Márpedig arra.
Nem az ár számít, hanem az élettartam-költség.~30-40%,azért az nem kis zsé,még ha hitelre veszik is van hús rajta,a törlesztőrészleteknél.
Az Orosz,fák piacon azt nem lehet egyszerű kigazdálkodni,érvényesíteni a jegy árban.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..