[BIZTPOL] Közel-kelet
- Téma indítója duckdodgers™
- Indítva
T. Joker!
'A '73-as háború után még kb. 20 évig Izraelnek voltak szárazföldi és légi konfliktusai Szíriával /elsősorban Libanon területén/. Az igaz, hogy az ezekben résztvevők ma már nagypapa korúak, de ez az irak-iráni háborúban résztvevő irániakra is igaz. Összességében tehát az "Izraelnek sincs semmi harci tapasztalata se földön se levegőben olyan ellen aki vissza is tud lőni" állításod nem felel meg az igazságnak. /A palesztinokat meg kár volt idekeverni, mert nekik sose volt légierejük, csak rakétájuk, mellyel - jobb híján - izraeli civil célpontokra lődöztek./
Végezetül én annak örülnék, ha az elkövetkező évtizedekben 1 országnak se lennének "harci tapasztalatai"....
'A '73-as háború után még kb. 20 évig Izraelnek voltak szárazföldi és légi konfliktusai Szíriával /elsősorban Libanon területén/. Az igaz, hogy az ezekben résztvevők ma már nagypapa korúak, de ez az irak-iráni háborúban résztvevő irániakra is igaz. Összességében tehát az "Izraelnek sincs semmi harci tapasztalata se földön se levegőben olyan ellen aki vissza is tud lőni" állításod nem felel meg az igazságnak. /A palesztinokat meg kár volt idekeverni, mert nekik sose volt légierejük, csak rakétájuk, mellyel - jobb híján - izraeli civil célpontokra lődöztek./
Végezetül én annak örülnék, ha az elkövetkező évtizedekben 1 országnak se lennének "harci tapasztalatai"....
Háborúban nem voltak 40 éve olyannal aki vissza is tudott lőni, akármennyire próbálod az ellenkezőjét bizonyítani. Az, hogy most átrepülnek Szíriába bombázni, mert nincs légvédelem vagy Irakban miután az amerikaiak szétkapták a helyet az nem jelent semmit, a földön is ugyanez a helyzet. A 81-ben harcoló iráni meg lehet ha már az unokáival játszik, de a fia Szíriában kecskebaszókra vadászik sok társával együtt, így nekik lesz harci tapasztalat legalább szárazföldön.
Meg berepültek Iránba is amikor úgy gondolták hogy olyan cél van amit bombázni érdemes (2-3 éve volt asszem utoljára ilyen). Meg konstans hadi állapotban élnek, meg még a nők is sorozva vannak. Van hadiiparuk, modern eszközeik, tömérdek pénzük, jelentős szövetségeseik. Nem értem minek bizonygatni azt hogy szart se ér a seregük amikor ez nyilvánvalóan nem igaz.
Az izraeli hadsereg és polgári védelem kiképzés és a technika szempontjából benne van a top ötben.
Mentségükül előrebocsátva, hogy nem elsősorban a katonák bűne volt, de az utolsó kalandjukat Libanonban egy véres vígjátékként sikerült befejezniük. A nosztalgia szép dolog. Ez a hadsereg nem az a hadsereg. Ezek a politikusok nem azok a politikusok.
Azért nem ennyire egyszerű. Iránba berepülni kell 10 tonna kerozin, egy háborúhoz meg annyi hadianyag amennyi nekik nincs, teljesen már méretkategória. A legutóbbi vagy azelőtti, de 2006 utáni nagyobb gázai műveletben kifogytak a bombákból. A hadiipar meg a modern eszköz vitathatalan, nem is mondtam, hogy nincs, fennebb is arról írtam, hogy harci tapasztalatuk nincs épkézláb ellenféllel szembe, se földön se vizen se levegőben. Pénzük meg annyi van amennyit kapnak segííílykéből, ha az elapad akkor nekik annyi minden téren. Most akinek a környéken lesz harci tapasztalata az a Hezbollah (ennek biztosan nagyon örülnek), az SAA, Kurdok, kecskebaszók A-tól Z-ig de ők fogyóban vannak, Iráni forradalmi gárda meg Szíriába küldött tisztek, meg talán az irakiaknak. Nemes egyszerűséggel abból az okból, hogy ők háborúztak az elmult években.
Arra akartam rámutatni hogy ez egy gyakorlott és jól képzett modern hadsereg. Nem lehet a Hezbollahot sem kurdok vagy a mai SAA hozzájuk hasonlítani. Nem egy súlycsoport. Teljesen lényegtelen ebből a szempontból hogy a szír káoszban mennyi tapasztaltra tettek szert mert technikailag olyan hátrányban vannak hogy az esetek többségében nem tudnák érvényesíteni a főként gyalogsági hadviselésben szerzett tapasztalataikat. Az ISIS is jól tapasztalt harcosokkal van teli, de a nagyobb offenzíváik mégis mindig komoly veszteségekkel járnak mert támadáskor a csapatmozgásokat felfedezik és indirekt módon támadják. Azt is figyelembe kell venni hogy habár az IDF nem vesz részt a harcokban az ottani adatokat az ő szerveik is feldolgozzák és beépítik a képzésbe. A tapasztalatot hanem is 100%-ig de lehet helyettesíteni profi képzéssel.
Ha lenne egy konvencionális háború, akkor úgy ahogy mindig, Izrael logisztikai támogatást kapna a tengeren. Ha az eddigi háborúkban tudtak olyan mértékű utánpótlást küldeni nekik hogy visszaverjenek egyszerre csoportosan támadó országokat akkor nyilván most is meg tudják tenni. (Most nincs kedvem a wikit bújni de valamelyik arab-szidó háborúban amikor benyomultak mélyen az izraeli területekre az arabok és a miniszter már a megadáson gondolkozott, az amik tudtak olyan utánpótlást szállítani hogy a végén nyerjenek.)
Izrael pedig nem vidéki cigány család, van saját jövedelme, nem is kevés, növekszik a gazdaságuk, az hogy az amik küldenek pénzt (fogalmam sincs hogy miért) egy más tészta. Anélkül is jól élnének.