Minden gyanus ! Ami gyanus az azert gyanus ! Ami meg nem gyanus az meg plane gyanus ! Minden sarokban ugynokok es provokatorok.
[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Minden gyanus ! Ami gyanus az azert gyanus ! Ami meg nem gyanus az meg plane gyanus ! Minden sarokban ugynokok es provokatorok.
Sot !!!
Az oszirozsas forradalomnal is ver folyt es biztos forrasbol tudom hogy azt is a Sorosberenc CEU-s gyikemberek szerveztek.
Pont ennyire megbízhatóak a forrásaid.
Elnézést, pontosítsuk a kifejezést: nem virágos, hanem SZÍNES forradalomnál.
https://en.wikipedia.org/wiki/Colour_revolution
a lista nem teljes...
Nem tudom, nekem semmi közöm hozzá, a stílusa sem tetszik. (Attól még sokszor igaza van.)
Bayer Zsolt nem szamit es a 2006 os eroszakos tuntetesek sem szamitanak. Csak az szamit amit a masik oldal csinal.
Volt szocialista erkolcs es van ugy nez ki Fidesz erkolcs is. Mindketto eleg flexibilisnek nez ki attol fuggoen kivel szemben alkalmazzak.
De semmi meglepo nincs benne. Orbanon is latszik hogy nem az volt a problemaja amit annak idejen Kadarek csinaltak hanem hogy nem o csinalhatta. Ma ugyanazokat csinalja mint anno Kadarek. Egy ember aki teljes 180 fokos fordulatot irt le az eleteben a hatalomert.
Melyik politikai iranyzatnak nincs valamilyen szinkodja ???Elnézést, pontosítsuk a kifejezést: nem virágos, hanem SZÍNES forradalomnál.
https://en.wikipedia.org/wiki/Colour_revolution
a lista nem teljes...
Balloldal - piros
Fidesz -narancs
Ne játszd már a hülyét... forradalmakról van szó, a "színes forradalom" az ugyanolyan szakkifejezés, mint mondjuk a "hibrid hadviselés", amit most a Nyugat szeret mondogatni az oroszok kapcsán.
Csak met ő is eléggé szítja a gyűlöletet. Őszintén elítélem az egresszió minden formáját még a festékdobálás is, így a gyűlöletkeltést is.
Viszont egy tüntető és Bayer közt van egy óriási különbség. Míg a tüntető szabad idejében teszi ezt, addig Bayer pénzért csinálja, méghozzá az álamén, egy olyan sajtórgánumba amely szintén az álam pénzén van fenntartva.
Egyetértek, de engem nem érdekel a Bayer.
Azt azért hozzátenném, hogy nincs azon semmi csodálkoznivaló, hogy erőszakos ideológiára erőszakos lesz a válasz...
Őszintén, mintha nem látnék ideológiát a tüntetők esetében. Nekem inkább az a benyomásom, hogy valami ellen tüntetnek és nem valami melett. Nem is nagyon látni pártokat mögöttük.
Soros egy "üzletember",egy spekuláns.
Soros alapítvány honlapján,szépen le is írják,hogy a 90es évben kik ültek a parlamentben akiket "támogatott":
"
Mindezekért nem csoda, ha az új, demokratikus parlamentben egész „Soros-pad-sorok” tűnnek fel - nemcsak a „patkó” liberális (SZDSZ-, Fidesz-képviselők benépe-sítette) ívében, ámde a pártok válaszvonalait merészen átlépve, „virtuális frak-cióként” úgyszólván mindenütt. Korábban, a Demokrata-pályázat értékelésekor - némi ironikus túlzással - azt mondtuk: az 1990. tavaszi választások „abszolút győztese” valójában a hazai Soros Alapítvány volt, a plurális értékrend, a demokrácia hat éven át fáradhatatlan, csöndes „kampánymenedzsere”... Az előzmények alapján mindez talán nem szorul bővebb eszmei, politikai igazolásra. Annál inkább tartozunk a fenti állítás személyi bizonyítékaival. Lássunk hát egy parlamenti gyorsmustrát!
Göncz Árpád, az új országgyűlés által megválasztott köztársasági elnök, két ízben nyert ösztöndíjat, ezenfelül több tucat irodalmár pályatársának ajánlója és a frissen alakult Közép-Európai Egyetem Alapítvány elnöke volt. Szabad György ház-elnök úgyszintén számos történész pályatervet ajánlott vagy véleményezett, akárcsak kormánypozíciót vállalt történész pályatársai: Antall József miniszterelnök, Für Lajos honvédelmi miniszter és Jeszenszky Géza, a külügyi tárca új gazdája. (Jeszenszky egyben az 1989-ben indított Bölcsész reformprogram kuratóriumának döntnöke is volt). Andrásfalvy Bertalan kultuszminiszter korábban ugyancsak több néprajzos pályamunka ajánlója, Bőd Péter Ákos pénzügyminiszter és Kádár Béla a külgazdasági ügyek minisztere pedig pár hónapja még a Soros finanszírozta szakértői Híd-csoport oszlopos tagja volt. Az Alapítvány két kulcsembere: Vásárhelyi Miklós és Dornbach Alajos szabad demokrata színekben fontos politikai szerepet vállalt -egyikük a budapesti pártlista Göncz Árpád utáni második embereként, majd a parla-ment külügyi bizottságának alelnökeként, másikuk házelnökhelyettesként. Sólyom László, az Alkotmánybíróság elnöke, mint emlékezetes, alig egy éve még az alapítványi Demokrata-pályázat külsősként felkért programirányítója, míg Fodor Gábor, az országgyűlés Emberi Jogi, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságának elnöke ugyanezen program asszisztense volt.
Ami a képviselőket illeti, a legtöbb Soros-ösztöndíjas, kurátor, ajánló vagy szak-referens hivatása és mozgalmi előélete okán jórészt az MDF, az SZDSZ és a Fidesz padsoraiban ült, bár szórványosan került néhány a kisgazdák, szocialisták és kereszténydemokraták frakcióiban is. (Alább ide soroljuk azokat is, akik nem „alanyi jogon” saját ügyükben, hanem valamely intézmény irányítójaként, társadalmi szervezet képviselőjeként kerültek partnerviszonyba az Alapítvánnyal.) Példák pár-tonként - a teljesség igénye nélkül:
MDF: Beke Kata, Bertha Zoltán, Csapody Miklós, Csengey Dénes, Csurka István, Debreczeni József, Elek István, Furmann Imre, Für Lajos, G. Nagyné Maczó Ágnes, Katona Tamás, Kónya Imre, Kulin Ferenc, Lezsák Sándor, Morvay László, Palkovits Imre, Szentágothai János, Vígh Károly, Zétényi Zsolt;
SZDSZ: Bauer Tamás, Bilecz Endre, Bretter Zoltán, Demszky Gábor, Derdák Tibor, Eörsi Mátyás, Fodor Tamás, Gadó György, Hack Péter, Hága Antónia, Haraszti Miklós, F. Havas Gábor, Horváth Aladár, Iványi Gábor, Juhász Pál, Kőszeg Ferenc, Magyar Bálint, Mécs Imre, Pető Iván, Raj Tamás, Rajk László, Ráday Mihály, Solt Ottilia, Soós Károly Attila, Szabó Miklós, Szent-Iványi István, Tamás Gáspár Miklós, Tardos Márton, Tellér Gyula, Tölgyessy Péter;
Fidesz: Áder János, Deutsch Tamás, Fodor Gábor, Hegedűs István, Glattfelder Béla, Kövér László, Molnár Péter, Németh Zsolt, Orbán Viktor, Sasvári Szilárd, Szájer József, Szelényi Zsuzsa, Tirts Tamás, Ungár Klára, Víg Mónika;
MSZP: Annus József, Bokros Lajos, Ormos Mária, Pozsgay Imre, Schiffer János, Vitányi Iván;
FKGP: Dragon Pál, Pártay Tivadar, Vörös Vince;
KDNP: Füzessy Tibor, Gáspár Miklós, Surján György;
Függetlenek: Dénes János, Király Béla."
Forrás:http://www.kka.hu/_soros/kiadvany.n...9b2e5e1fdaf948edc1256f01003657ee?OpenDocument
Soros alapítvány honlapján,szépen le is írják,hogy a 90es évben kik ültek a parlamentben akiket "támogatott":
"
Mindezekért nem csoda, ha az új, demokratikus parlamentben egész „Soros-pad-sorok” tűnnek fel - nemcsak a „patkó” liberális (SZDSZ-, Fidesz-képviselők benépe-sítette) ívében, ámde a pártok válaszvonalait merészen átlépve, „virtuális frak-cióként” úgyszólván mindenütt. Korábban, a Demokrata-pályázat értékelésekor - némi ironikus túlzással - azt mondtuk: az 1990. tavaszi választások „abszolút győztese” valójában a hazai Soros Alapítvány volt, a plurális értékrend, a demokrácia hat éven át fáradhatatlan, csöndes „kampánymenedzsere”... Az előzmények alapján mindez talán nem szorul bővebb eszmei, politikai igazolásra. Annál inkább tartozunk a fenti állítás személyi bizonyítékaival. Lássunk hát egy parlamenti gyorsmustrát!
Göncz Árpád, az új országgyűlés által megválasztott köztársasági elnök, két ízben nyert ösztöndíjat, ezenfelül több tucat irodalmár pályatársának ajánlója és a frissen alakult Közép-Európai Egyetem Alapítvány elnöke volt. Szabad György ház-elnök úgyszintén számos történész pályatervet ajánlott vagy véleményezett, akárcsak kormánypozíciót vállalt történész pályatársai: Antall József miniszterelnök, Für Lajos honvédelmi miniszter és Jeszenszky Géza, a külügyi tárca új gazdája. (Jeszenszky egyben az 1989-ben indított Bölcsész reformprogram kuratóriumának döntnöke is volt). Andrásfalvy Bertalan kultuszminiszter korábban ugyancsak több néprajzos pályamunka ajánlója, Bőd Péter Ákos pénzügyminiszter és Kádár Béla a külgazdasági ügyek minisztere pedig pár hónapja még a Soros finanszírozta szakértői Híd-csoport oszlopos tagja volt. Az Alapítvány két kulcsembere: Vásárhelyi Miklós és Dornbach Alajos szabad demokrata színekben fontos politikai szerepet vállalt -egyikük a budapesti pártlista Göncz Árpád utáni második embereként, majd a parla-ment külügyi bizottságának alelnökeként, másikuk házelnökhelyettesként. Sólyom László, az Alkotmánybíróság elnöke, mint emlékezetes, alig egy éve még az alapítványi Demokrata-pályázat külsősként felkért programirányítója, míg Fodor Gábor, az országgyűlés Emberi Jogi, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságának elnöke ugyanezen program asszisztense volt.
Ami a képviselőket illeti, a legtöbb Soros-ösztöndíjas, kurátor, ajánló vagy szak-referens hivatása és mozgalmi előélete okán jórészt az MDF, az SZDSZ és a Fidesz padsoraiban ült, bár szórványosan került néhány a kisgazdák, szocialisták és kereszténydemokraták frakcióiban is. (Alább ide soroljuk azokat is, akik nem „alanyi jogon” saját ügyükben, hanem valamely intézmény irányítójaként, társadalmi szervezet képviselőjeként kerültek partnerviszonyba az Alapítvánnyal.) Példák pár-tonként - a teljesség igénye nélkül:
MDF: Beke Kata, Bertha Zoltán, Csapody Miklós, Csengey Dénes, Csurka István, Debreczeni József, Elek István, Furmann Imre, Für Lajos, G. Nagyné Maczó Ágnes, Katona Tamás, Kónya Imre, Kulin Ferenc, Lezsák Sándor, Morvay László, Palkovits Imre, Szentágothai János, Vígh Károly, Zétényi Zsolt;
SZDSZ: Bauer Tamás, Bilecz Endre, Bretter Zoltán, Demszky Gábor, Derdák Tibor, Eörsi Mátyás, Fodor Tamás, Gadó György, Hack Péter, Hága Antónia, Haraszti Miklós, F. Havas Gábor, Horváth Aladár, Iványi Gábor, Juhász Pál, Kőszeg Ferenc, Magyar Bálint, Mécs Imre, Pető Iván, Raj Tamás, Rajk László, Ráday Mihály, Solt Ottilia, Soós Károly Attila, Szabó Miklós, Szent-Iványi István, Tamás Gáspár Miklós, Tardos Márton, Tellér Gyula, Tölgyessy Péter;
Fidesz: Áder János, Deutsch Tamás, Fodor Gábor, Hegedűs István, Glattfelder Béla, Kövér László, Molnár Péter, Németh Zsolt, Orbán Viktor, Sasvári Szilárd, Szájer József, Szelényi Zsuzsa, Tirts Tamás, Ungár Klára, Víg Mónika;
MSZP: Annus József, Bokros Lajos, Ormos Mária, Pozsgay Imre, Schiffer János, Vitányi Iván;
FKGP: Dragon Pál, Pártay Tivadar, Vörös Vince;
KDNP: Füzessy Tibor, Gáspár Miklós, Surján György;
Függetlenek: Dénes János, Király Béla."
Forrás:http://www.kka.hu/_soros/kiadvany.n...9b2e5e1fdaf948edc1256f01003657ee?OpenDocument
(engedd meg, hogy válasz nélkül hagyjam)
Naigen, de kétlem, hogy ezeket a figurákat komolyan lehet venni. Inkább arról van szó, hogy próbálkoznak kicsit meglovagolni az eseményeket hátha bezsebelnek majd pár szavazatot.Azért Kunhalmi kiment táncolni.
Nem jatszom a hulyet !
Csak arra akarom felhivni a figyelmet hogy nem lehet minden felcimkezni .
Arra celzol hogy valamennyi szines forradalom kulfoldrol szervezett volt es azert ortentek.
Az a helyzet hogy ha nincs szeleskoru tamogatottsaga egy mozgalomnak akkor tokmindegy mennyire szerveik kivulrol a dolgot . Ha meg egy mozgalom valoban a tarsadalom tobbsegenek tamogatottsagat elvezi akkor a kulfoldi tamogatas pont a nepakaratot segiti.
A tortenelemben nem egyszer voltak olyan idoszakok amikor sorozatban tortek ki forradalmak es akkor is a masik fel felforgato tevekenysege volt mindig a fo indok es nem a tarsadalmi igazsagtalansag ami ellen felkeltek.
lasd pl a 1848 forradalmi hullamot Europaban vagy eppen az 1918-1919 kozott lejatszodo forradalmakat vagy eppen a 90 es barsonyos forradalmak a kelet europai volt VSZ orszagokban.
Hogy a kulonbozo orszagok szolgalatai jelen voltak ezekben pro es kontra ? Hat persze de az alapjain nem valtoztatott hogy valami osszefogta az embereket ugy a Tahrir teren mint Sziriaban vagy eppen Kijevben. Csak ugy nem mennek ki az emberek lelovetni magukat csak ha elszantak mert a problemaikra nem talalnak mar mas megoldast.
Egyetertek !
Es tegyuk hozza hogy az itteni olvasotabornak ez nem szurja a szemet mar amikor pl Bayer eroszakra gyuloletre uszit de az kiveri a biztositekot hogy valaki festeket dobal.
Szalka vs gerenda
Egyetertek !
Nagyon nagyon nem ertek egyet ( es akkor finoman fogalmaztam ) a szelsoseges liberalimussal a pl homoszexualitas tamogatasaval vagy eppen azzal hogy engedjuk a migransokat csostul bejonni de az ellen a korrupcio ellen illetve neo feudalizmus uram batyam rendszer ellen en is kiallok ami most van.
Nem szavaztam 8 eve mert nincs kire igy gyakorlatilag csak magamat kepvislem es nem partot .
- Status