[BIZTPOL] NATO - North Atlantic Treaty Organization

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 721
3 813
113
Szerintem ezt kár elemezni. Ha háború lesz akkor jön az atom, ami egyenlő az emberi civilizáció végével. Ami marad az max egy mad max szerű világ, annak meg már teljesen mindegy.
Ha háború lesz tuti, hogy nem fog jönni az atom, max egy vagy kettő az egész eu.-nak (pl. legyen Brüsszel és Frankfurt). Csak úgy a miheztartás véget. Szépen elzárják a gáz és olajcsapot, aztán néhány nap csend, hogy a NATO országok ráébredjenek van-e szükségük a golyófogó szerepét eljátszani az usánka kedvéért. Egyébként hagyományos fegyverzettel egyik oldal sem legyőzhető csak belső elégedetlenség szításával.
 

bolneroll

Well-Known Member
2014. február 7.
357
553
93
Ha háború lesz tuti, hogy nem fog jönni az atom, max egy vagy kettő az egész eu.-nak (pl. legyen Brüsszel és Frankfurt). Csak úgy a miheztartás véget. Szépen elzárják a gáz és olajcsapot, aztán néhány nap csend, hogy a NATO országok ráébredjenek van-e szükségük a golyófogó szerepét eljátszani az usánka kedvéért. Egyébként hagyományos fegyverzettel egyik oldal sem legyőzhető csak belső elégedetlenség szításával.

Ha csak valamelyik döntéshozó nem gondolja komolyan, hogy egy meglepetésszerű első támadással ki tudja iktatni a válaszcsapásokat. Amire kb. 1 válasz létezik, és az sajnos nem 1-2 célpont kilövése. Csak nehogy aztán megismerkedjünk a Gazdasági Atomháború fogalmával, ahol pusztán jó előre kikalkulált pénzügyi érdekek mentén provokálnak ki egy világégést.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Ha csak valamelyik döntéshozó nem gondolja komolyan, hogy egy meglepetésszerű első támadással ki tudja iktatni a válaszcsapásokat. Amire kb. 1 válasz létezik, és az sajnos nem 1-2 célpont kilövése. Csak nehogy aztán megismerkedjünk a Gazdasági Atomháború fogalmával, ahol pusztán jó előre kikalkulált pénzügyi érdekek mentén provokálnak ki egy világégést.

A Putyin mögött álló erőket kellene kicsalni a napfényre. Ismeretlen ellenséggel nehéz háborúzni.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
De akkor minek tolják ezt a hídfős propagandát, hogy egy hét alatt le tudnák rohanni Európát és a NATO sem tudna minket megvédeni tőlük? Mert ezt ők tolják és ez egyáltalán nem úgy hangzik mint aki barátkozni meg együttműködni akar. Ha olyan jóban akarnak lenni velünk akkor minek tolják az arcunkba ezeket az agresszív ellenséges szövegeket folyamatosan szünet nélkül a propaganda hídfőikből? Mert hogy ettől nem lesz jobb a kapcsolatunk az fix.

Aztán ha eleget rémítgették az európaiakat és ezért elkezdünk védelmi lépéseket tenni akkor meg ők vannak kiakadva, akkor meg az folyik a hídfőből hogy mi akarjuk megtámadni őket, pedig ők keltik állandóan ezt a háborús hangulatot. Ahhoz, hogy jóban legyünk bizalom kéne, de ez a hídfő meg a többi csak rombolja a bizalmat.

Pedig pontosan barátkozni meg együttműködni akartak, gazdasági uniót akartak az EU-val Lisszabontól Vlagyivosztokig.

Ld. Világgazdasági Fórum, Bécs, 2011 <- Az évszám fontos!

A média viszont erről elfelejtett írni, és csak miután az USA belerondított ebbe (Szíria 2011, Ulkrajna 2013) és miután már mindkét részről sorozatosak voltak a fenyegetések kapcsolták be a közvetítést, ezért a magadfajták számára a történet a fenyegetésektől kezdődik.
A film eleje - a békés gazdasági közeledés - nálatok hiányzik. Ezért nem értitek az egészet.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113

A NATO nem tudná megvédeni Kelet-Európát.

Az oroszok (a magyarországi orosz nagykövet szerint!) jóval gyengébbek, mint a NATO és nem érti, miért aggódnak.

A NATO (USA) ordít, hogy az oroszok agresszióra készülnek, pláne Kelet-Európa ellen és mutogatnak a Krímre, meg Donbasszra és a NATO (USA) csapatokat és haditechnikai eszközöket telepítget Európába, de különösen a keleti NATO-tagállamokba és tolják a gyakorlatokat orrba-szájba (áldozati bárány nyugati módra).

Az oroszok szintén demonstratívan gyakorlatozgatnak, miközben sírnak az európai rakétapajzs (és az USA által felrúgott ABM-szerződés) miatt, közben meg csendben kifejlesztették és már telepítgetik az Iszkandereket (azokat az Iszkanderket, amik igen nagy eséllyel megsértik a ballisztikus rakétákra vonatkozó általuk is aláírt INF-szerződést) Kalinyingrádba és a Krímre (áldozati bárány keleti módra).

Megy a színház gőzerővel mindkét oldalról. Hisztériakeltés, ezáltal befolyásnövelési próbálkozások az adott kiszemelt térségekben és persze a védelmi megrendelések miatt rengeteg pénz a a rettegő adófizetőktől, amit belenyomhatnak a hadiiparba (meg mutyizhatnak is belőle bónuszként).
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
A hídfőre ez pont nem áll mert az nem az oroszoknak szól hanem nekünk. És ami ott van az átcsorog a titkolthírek, legfrissebbhírek, a frissvilág, frissinfó, kurucinfó, balrad, oroszhírek, meg a többi osztódással szaporodó orosz propagandaoldalra, onnan meg átcsorog az összes oldal kommentszekciójába, ide is, és máris tele van vele minden.

A többit aláírom, de a kuruc mióta orosz propagandaoldal? Te nagyon el vagy tévedve, ha ezt hiszed. Vagy csak a hozzászólásokat olvasod ott, a híreket-cikkeket már nem.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
nato170225_01.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Csak kopipészt:
First Croatian contingent in NATO's Enhanced Forward Presence left for Lithuania on Saturday.
The Croatian Army will operate under Bundeswehr command, in cooperation with Belgium, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Czechia, and France.
The contingent consists of 182 men and women, with majority of them from the 1st Mechanized Guard Battalion "The Tigers". With them they'll take 13 Patria IFVs, as well as one medical Patria.

Official MoD info:
https://www.morh.hr/hr/vijesti-najav...p-u-litvu.html

News in English:
https://www.total-croatia-news.com/p...n-in-lithuania


 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
November 23 Litvániában a fegyveres erők napőja. Rövid video arra, milyen etnikumokból szolgálanak a hadseregben:

A fent is említett Algirdo zászlóalj gyakorlatozik a dániai Brave lion hadgyakoratra készülve.

 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Mi kell ahhoz, hogy egy ország csatlakozhasson a NATO-hoz.
A kiseroszoveg amit Uli nagyvonaluan lefelejtett az oktatovideorol amit most kaptak:
Sender: NATO
Subject: to whom it may concern
Body text: Kedves kormanyzati ugyfeleink, sajnalattal kozoljuk, hogy (feltehetoleg orosz) hackerek feltortek a rendszerunket es igy fake oktatovideot kuldtunk tobb kormanyzatnak is NATO csatlakozas targyaban. Konnyeden ellenorizheti, hogy on is a hibas videot kapta-e meg korabban: Ha ezek a tetelek szerepenek benne mint a NATO csatlakozas menete, akkor szives elnezesuket kerjuk es a mellekletben megtalalja a helyes videot:
1. elosszor is erett gondolkozas szukseges. Fontos, hogy demokraciank megertse, hogy nekunk minden, igy a NATO tagsag is automatikusan jar. Ertsuk meg, hogy egy kegyet gyakorlunk a NATO fele, ha mi engedelyezzuk, hogy a NATO-hoz csatlakozzunk.
2. szomszed orszagok (lehetoleg szuperhatalom) provokalasa (legjobb modszer naci nyelvtorveny bevezetese)
3. kisebbsegek uldozese (foleg, ha az anyaorszaguk nagyhatalom vagy szuperhatalom)
4. a kulfoldi tamadas utan panikbaeses, kovetelozes, hangos sivalkodas -ez egy nagyon fontos pont, minnel hangosabb a sivalkodas, annal nagyobb esellyel kap meghivot orszagunk az EU csatalkozasra, ami nekunk eleve jar, tehat csak azert kell a hangos sivalkodas, hogy a gyenge, reszketo EU is meghallja kegyunket, miszerint hajlandoak vagyunk csatlakozni.
5. NATO vedelem kovetelese -erre a pontra kulonosen figyeljunk, oda ez az elso alkalom, hogy NATO vedelmet kovetelunk.
6. naci oktatasi torveny bevezetese, foleg ha NATO, EU allampolgarokat sujt leginkabb
7. hangos sivalkodas, EU tagsag kovetelese
8. penz es NATO tagsag kovetelese
9. meg penz kovetelese
10. NATO-tol kovetelni, hogy helyettunk haboruzzon az altalunk provokalt szuperhatalommal, hiszen most, hogy mar megmutattuk nekik hogy kell, igazan illik valami gyakorlasi lehetoseget hagyni a NATO-nak is, rajuk fer.
11. nem erteni miert nem tamad meg a NATO egy szuperhatalmat a kedvunkert, hiszen mar egy csomo penzt koveteltunk toluk...
12. megtobb penzt kovetelni
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
461
366
63
Hat azt mar par hete megbeszeltuk, hogy a NATO-nak nincs jovoje, egyszeruen USA-nak mar nem kell, EU meg USA ellenfele/ellensege lett, szoval ennyi. Lesz helyette "USA es UK baratai meg csicskaik" az EU-nak meg PESCO.
Bocs, nem figyeltem. :)
 
Status
Not open for further replies.