Speciális feladatú orosz tengeralattjárók (mini tengeralattjárók)

Klaveszin
uziAiQtmLo4.jpg

I9APYZ-ykpM.jpg

Ez miez?
 
Távirányított mini tengeralattjáró az orosz hadiflottának tudományos és más célokra.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Látom volt egy "kis" kanyar. A tengeralattjárók kommunikációja https://en.wikipedia.org/wiki/Communication_with_submarines nem éppen triviális. De megfelelően kiépített vízalatti rendszerekkel megoldható, hogy ne kelljen feljönni az eszköznek ( és itt egy autonóm nukleáris meghajtású torpedóra gondolok. ). A nagy kérdés számomra inkább az, hogy egy ilyen eszköz működtetése, azaz huzamosabb ideig a tenger alatt meglapulva, praktikusan elég közel a kiszemelt célpontokhoz - hadikikötők, CVN útvonalak, stb., ( hogy a bevetési idő lehetőleg minimális legyen ). Mennyire megoldható? Itt fokozottan érvényes, hogy folyamatos karbantartás nélkül mennyi az az idő amíg megbízhatóan működne. Gondolom 3-4 hónapnál semmiképpen se több. A másik kérdés, hogy egy ilyen önálló tengeri eszközre milyen nemzetközi jog vonatkozik ( első körben függetlenül attól, hogy van-e rajta nukleáris töltet, vagy sincs. ).

Szóval ez még erősen a sci-fi kategória, bár technológiailag megvalósítható lenne, a bevetési paraméterek azok amik kérdésesek.

Illetve az is kérdés, hogy direkt támadásnak számít-e, hogyha egy ilyet a célponttól távolabb robbantanak fel "csak" azzal a céllal, hogy a keletkezett hullám lemosson valamit. Persze ehhez is elég közel kellene robbantani és a hatás is kiszámíthatatlan, áttekintve a https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads eredményeit.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Látom volt egy "kis" kanyar. A tengeralattjárók kommunikációja https://en.wikipedia.org/wiki/Communication_with_submarines nem éppen triviális. De megfelelően kiépített vízalatti rendszerekkel megoldható, hogy ne kelljen feljönni az eszköznek ( és itt egy autonóm nukleáris meghajtású torpedóra gondolok. ). A nagy kérdés számomra inkább az, hogy egy ilyen eszköz működtetése, azaz huzamosabb ideig a tenger alatt meglapulva, praktikusan elég közel a kiszemelt célpontokhoz - hadikikötők, CVN útvonalak, stb., ( hogy a bevetési idő lehetőleg minimális legyen ). Mennyire megoldható? Itt fokozottan érvényes, hogy folyamatos karbantartás nélkül mennyi az az idő amíg megbízhatóan működne. Gondolom 3-4 hónapnál semmiképpen se több. A másik kérdés, hogy egy ilyen önálló tengeri eszközre milyen nemzetközi jog vonatkozik ( első körben függetlenül attól, hogy van-e rajta nukleáris töltet, vagy sincs. ).

Szóval ez még erősen a sci-fi kategória, bár technológiailag megvalósítható lenne, a bevetési paraméterek azok amik kérdésesek.

Illetve az is kérdés, hogy direkt támadásnak számít-e, hogyha egy ilyet a célponttól távolabb robbantanak fel "csak" azzal a céllal, hogy a keletkezett hullám lemosson valamit. Persze ehhez is elég közel kellene robbantani és a hatás is kiszámíthatatlan, áttekintve a https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads eredményeit.
Olvastam egyszer egy cikket: Atomaknák a Nápolyi Öbölben.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed