Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Na kérem, 2016-ban publikálták a Scienceben a korábbi hszemben kérdezett "mesterséges levelet":
- ethyl-methyl-imidazolium tetrafluoroborate és víz 50-50%-os elegye
- 100 watt/m2 (átlagos felszíni) napsugárzás nyomán
- transition metal dichalcogenides nano szerkezetű katalizátorral
- CO2 bepumpálása mellett
- CO jött ki a katódon és H és O ionok az anódon
- ezek utána mehetnek hagyományos üzemanyag cellába áramot termelni, a CO meg hm... (passz, írtak mindenfélét)
- előnye, hogy 1000x gyorsabb a nemesfémes katalizátoroknál és 20x olcsóbb is
Annyira nem egyszerű, ahogyan elképzeltem, de legalább van ilyen labor szinten működő technológia.
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon, Luthero, joker and 1 other person
A britek 2040-re csak elektromos autók eladását akarják engedélyezni, nagy kérdés, hogy mi a f***al fogják őket tölteni.
http://www.origo.hu/itthon/20170815...marokko-fele-tolodik-a-migracios-utvonal.html
52 TWh kapacitásra lesz még szükségük (22 db Paks2) csak épp hatékonytalan rendszerekkel, méghatékonytalanabb de legalább megbízhatatéan nap- meg szélenergiával, és a szokásos "Majd a franciák kihúznak a szarból" forgatókönyvvel tervezik megoldani.
 
Szerintem rossz linket raktár be.
Ha pedig a mennyiség 52 TWh / év akkor igazából 3 db Paks II kellene csak nekik, nem pedig 22 db. Ugyanis ez az éves megtermelt energia mennyiségre vonatkozik.
 
sirdavegd said:
Na kérem, 2016-ban publikálták a Scienceben a korábbi hszemben kérdezett "mesterséges levelet":
- ethyl-methyl-imidazolium tetrafluoroborate és víz 50-50%-os elegye
- 100 watt/m2 (átlagos felszíni) napsugárzás nyomán
- transition metal dichalcogenides nano szerkezetű katalizátorral
- CO2 bepumpálása mellett
- CO jött ki a katódon és H és O ionok az anódon
- ezek utána mehetnek hagyományos üzemanyag cellába áramot termelni, a CO meg hm... (passz, írtak mindenfélét)
- előnye, hogy 1000x gyorsabb a nemesfémes katalizátoroknál és 20x olcsóbb is
Annyira nem egyszerű, ahogyan elképzeltem, de legalább van ilyen labor szinten működő technológia.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Legegyszerűbb szénmonoxiddal nyomatják Fischer–Tropsch szintézis amiből lehet polimerek monomerjeit és szerves oldószereket készíteni végül.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Fischer–Tropsch-eljárás
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd
joker said:
A britek 2040-re csak elektromos autók eladását akarják engedélyezni, nagy kérdés, hogy mi a f***al fogják őket tölteni.
http://www.origo.hu/itthon/20170815...marokko-fele-tolodik-a-migracios-utvonal.html
52 TWh kapacitásra lesz még szükségük (22 db Paks2) csak épp hatékonytalan rendszerekkel, méghatékonytalanabb de legalább megbízhatatéan nap- meg szélenergiával, és a szokásos "Majd a franciák kihúznak a szarból" forgatókönyvvel tervezik megoldani.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha valakinek van szél és hullámenergiája akkor a britek azok. Szakemberük viszont nincs ezekhez.
 
Brimstone said:
Ha valakinek van szél és hullámenergiája akkor a britek azok. Szakemberük viszont nincs ezekhez.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Elég lerágott csont már a szélenergia használhatósága, ára, stabilitása stb. Ezerszer kitárgyaltuk, az egyész országot beépíthetik, akkorsem termel ez elég áramot, max arra lenne jó, hogy becsődöljenek és éhenhaljanak.
 
fip7 said:
Szerintem rossz linket raktár be.
Ha pedig a mennyiség 52 TWh / év akkor igazából 3 db Paks II kellene csak nekik, nem pedig 22 db. Ugyanis ez az éves megtermelt energia mennyiségre vonatkozik.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Na ezt benéztem, vagy nem jó a szám, de az 52TWh / év tényleg 2,4 Paks2-nek felel meg, amit elég hamar felhúzhatnának. Így már van értelme annak, hogy a franciák húzzák ki őket a saját hülyeségükből jó pénzért, addig meg tudnak építeni 5 reaktort.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
joker said:
Elég lerágott csont már a szélenergia használhatósága, ára, stabilitása stb. Ezerszer kitárgyaltuk, az egyész országot beépíthetik, akkorsem termel ez elég áramot, max arra lenne jó, hogy becsődöljenek és éhenhaljanak.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Rosszul tárgyaltátok ki. Ha a britek az egész országukat beépítík akkor kb a mostani teljes elektromos termelési kapacitásuk 1000 ..2000 szeresét érik el.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
joker said:
Ez így szerda reggel első olvasatra erős volt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem tudom mit szív vagy szed, de borzalmas erős szer lehet. Vagy csak ennyire buta sajnos és látszik, hogy totálisan gondolkodásra képtelen és természettudományos és műszaki analfabéta, ahogy a zöld hívők többsége. A négy alapművelet és kb. 30 sec Google sem megy neki meg a minimális objektivitás és racionalitás, pedig csak ennyit kellene tennie...
  1. Megkeresi, hogy mennyi 1 m2-en egy év alatt kinyerhető átlagos energiamennyiség napenergiából. Erre vannak térképek.
  2. Megnézni UK alapterületét és borzalamasan felül becsülve a lehetőségeket felteszi, hogy egész UK üres, nincsenek utak és városok, stb. Ha reális, akkor alsó hangon elosztja ezt a számot 5-tel, mert be van építve az ország városokkal, van mezőgazdaság, eleve tiltott természetvédelmi területek és eleve alkalmatlan területek erre.
  3. Megnézni a teljes brit áramfogyasztást.
  4. Ezek után teljes területtel felszorozza a potenciált és rájön, hogy mi az igazság a fentieket összevetve
Ameddig erre nem képes itt valaki és így jön de "vitázni" - inkább hittéríteni - addig ne csodálkozzon, hogy felmegy az értelmes ember vérnyomása, de kurvagyorsan. Nem túlzok, a mai világban a fenti gondolatmenetet egy átlagos 18 éves gimisnek szerintem tudnia kellene. A középiskolás fizikában oktatják a teljesítmény és energia közötti difit, angoul lehet tanulni és Internete a többségnek van.

Ameddig a hívők a fentiekre nem képekes addig mit kellene tenni...????
Ez alapvetően tiszteletlenség a témával és a résztvevőkkel szemben, bár inkább nettó kreténség és trollkodás szerintem jobban illik a helyzetre.

Még, ha fenti két mennyiség össze is érne, akkor is n+1 probléma lenne...
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd, notaricon and eevil
molnibalage said:
Nem tudom mit szív vagy szed, de borzalmas erős szer lehet. Vagy csak ennyire buta sajnos és látszik, hogy totálisan gondolkodásra képtelen és természettudományos és műszaki analfabéta, ahogy a zöld hívők többsége. A négy alapművelet és kb. 30 sec Google sem megy neki meg a minimális objektivitás és racionalitás, pedig csak ennyit kellene tennie...
  1. Megkeresi, hogy mennyi 1 m2-en egy év alatt kinyerhető átlagos energiamennyiség napenergiából. Erre vannak térképek.
  2. Megnézni UK alapterületét és borzalamasan felül becsülve a lehetőségeket felteszi, hogy egész UK üres, nincsenek utak és városok, stb. Ha reális, akkor alsó hangon elosztja ezt a számot 5-tel, mert be van építve az ország városokkal, van mezőgazdaság, eleve tiltott természetvédelmi területek és eleve alkalmatlan területek erre.
  3. Megnézni a teljes brit áramfogyasztást.
  4. Ezek után teljes területtel felszorozza a potenciált és rájön, hogy mi az igazság a fentieket összevetve
Ameddig erre nem képes itt valaki és így jön de "vitázni" - inkább hittéríteni - addig ne csodálkozzon, hogy felmegy az értelmes ember vérnyomása, de kurvagyorsan. Nem túlzok, a mai világban a fenti gondolatmenetet egy átlagos 18 éves gimisnek szerintem tudnia kellene. A középiskolás fizikában oktatják a teljesítmény és energia közötti difit, angoul lehet tanulni és Internete a többségnek van.

Ameddig a hívők a fentiekre nem képekes addig mit kellene tenni...????
Ez alapvetően tiszteletlenség a témával és a résztvevőkkel szemben, bár inkább nettó kreténség és trollkodás szerintem jobban illik a helyzetre.

Még, ha fenti két mennyiség össze is érne, akkor is n+1 probléma lenne...
Kattints ide a kinyitáshoz...
A röhej hogy szélenergiáról beszéltünk. Olvass csak vissza ;)
 
joker said:
Ez így szerda reggel első olvasatra erős volt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hogy képben legyél milyen kinyerhető energiamennyiség nagyságrendekről beszélünk:
A ténylegesen beépíthető területről kinyerhető energia: "technical resource potential of more than 2,000 GW of capacity, or 7,200 TWh of generation per year. For context, this is nearly double the nation's current electricity use"

https://energy.gov/eere/articles/computing-america-s-offshore-wind-energy-potential
 
No, adok nektek egy kis csemegét, aki szeret számolni az megtalálja az önigazolását/vagy nem:

Csehországban otthonokban telepitett ill. napelemparkok pillanatnyi és egyéb statisztikai adataik...A VALóSáG !
Megjegyzem, nyár van és leszakad a nap az égről!...

http://statistiky.sollaris.cz/index-1.php
 
...mondjuk a 100-ból 4-6 ketyeg max. 70%-os teljesitményen...erre alapozni bármit is ésszerűtlenség.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back