Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[wolfram]

Gondolom az eredetire

Hát perrrrsze! És csakis szívószállal!

 

[sirdavegd]

Na kérem, 2016-ban publikálták a Scienceben a korábbi hszemben kérdezett "mesterséges levelet":
- ethyl-methyl-imidazolium tetrafluoroborate és víz 50-50%-os elegye
- 100 watt/m2 (átlagos felszíni) napsugárzás nyomán
- transition metal dichalcogenides nano szerkezetű katalizátorral
- CO2 bepumpálása mellett
- CO jött ki a katódon és H és O ionok az anódon
- ezek utána mehetnek hagyományos üzemanyag cellába áramot termelni, a CO meg hm... (passz, írtak mindenfélét)
- előnye, hogy 1000x gyorsabb a nemesfémes katalizátoroknál és 20x olcsóbb is
Annyira nem egyszerű, ahogyan elképzeltem, de legalább van ilyen labor szinten működő technológia.

 

[joker]

http://www.origo.hu/gazdasag/20170814-litium-cornwall-beruhazas-akkumulator.html

 

[joker]

A britek 2040-re csak elektromos autók eladását akarják engedélyezni, nagy kérdés, hogy mi a f***al fogják őket tölteni.
http://www.origo.hu/itthon/20170815...marokko-fele-tolodik-a-migracios-utvonal.html
52 TWh kapacitásra lesz még szükségük (22 db Paks2) csak épp hatékonytalan rendszerekkel, méghatékonytalanabb de legalább megbízhatatéan nap- meg szélenergiával, és a szokásos "Majd a franciák kihúznak a szarból" forgatókönyvvel tervezik megoldani.

 

[fip7]

Szerintem rossz linket raktár be.
Ha pedig a mennyiség 52 TWh / év akkor igazából 3 db Paks II kellene csak nekik, nem pedig 22 db. Ugyanis ez az éves megtermelt energia mennyiségre vonatkozik.

 

[nekerdez]

Na kérem, 2016-ban publikálták a Scienceben a korábbi hszemben kérdezett "mesterséges levelet":
- ethyl-methyl-imidazolium tetrafluoroborate és víz 50-50%-os elegye
- 100 watt/m2 (átlagos felszíni) napsugárzás nyomán
- transition metal dichalcogenides nano szerkezetű katalizátorral
- CO2 bepumpálása mellett
- CO jött ki a katódon és H és O ionok az anódon
- ezek utána mehetnek hagyományos üzemanyag cellába áramot termelni, a CO meg hm... (passz, írtak mindenfélét)
- előnye, hogy 1000x gyorsabb a nemesfémes katalizátoroknál és 20x olcsóbb is
Annyira nem egyszerű, ahogyan elképzeltem, de legalább van ilyen labor szinten működő technológia.

Legegyszerűbb szénmonoxiddal nyomatják Fischer–Tropsch szintézis amiből lehet polimerek monomerjeit és szerves oldószereket készíteni végül.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Fischer–Tropsch-eljárás

 

[Tcat]

Interaktív térkép az aktív szélerőmű telepekről @ USA.
http://gis.awea.org/arcgisportal/apps/webappviewer/index.html?id=eed1ec3b624742f8b18280e6aa73e8ec

Az alsó ikonsávon az órás ikonnal 1981-től kezdődően lehet lejátszani a kiépülést.
A piros négyszögek a szélerőmű iparághoz kötődő gyártók.

 

[Brimstone]

A britek 2040-re csak elektromos autók eladását akarják engedélyezni, nagy kérdés, hogy mi a f***al fogják őket tölteni.
http://www.origo.hu/itthon/20170815...marokko-fele-tolodik-a-migracios-utvonal.html
52 TWh kapacitásra lesz még szükségük (22 db Paks2) csak épp hatékonytalan rendszerekkel, méghatékonytalanabb de legalább megbízhatatéan nap- meg szélenergiával, és a szokásos "Majd a franciák kihúznak a szarból" forgatókönyvvel tervezik megoldani.

Ha valakinek van szél és hullámenergiája akkor a britek azok. Szakemberük viszont nincs ezekhez.

 

[sirdavegd]

Legegyszerűbb szénmonoxiddal nyomatják Fischer–Tropsch szintézis amiből lehet polimerek monomerjeit és szerves oldószereket készíteni végül.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Fischer–Tropsch-eljárás

Praktikus, egy ilyan ciklusban áram termelés helyett oxigént lehet termelni és kenőanyagot/szénhidrogént. Csak az a baj, hogy ezzel elhasználod az első ciklus vizét, amiből a Marson kevés van :-(

 

[joker]

Ha valakinek van szél és hullámenergiája akkor a britek azok. Szakemberük viszont nincs ezekhez.

Elég lerágott csont már a szélenergia használhatósága, ára, stabilitása stb. Ezerszer kitárgyaltuk, az egyész országot beépíthetik, akkorsem termel ez elég áramot, max arra lenne jó, hogy becsődöljenek és éhenhaljanak.

 

[joker]

Szerintem rossz linket raktár be.
Ha pedig a mennyiség 52 TWh / év akkor igazából 3 db Paks II kellene csak nekik, nem pedig 22 db. Ugyanis ez az éves megtermelt energia mennyiségre vonatkozik.

Na ezt benéztem, vagy nem jó a szám, de az 52TWh / év tényleg 2,4 Paks2-nek felel meg, amit elég hamar felhúzhatnának. Így már van értelme annak, hogy a franciák húzzák ki őket a saját hülyeségükből jó pénzért, addig meg tudnak építeni 5 reaktort.

 

[Brimstone]

Elég lerágott csont már a szélenergia használhatósága, ára, stabilitása stb. Ezerszer kitárgyaltuk, az egyész országot beépíthetik, akkorsem termel ez elég áramot, max arra lenne jó, hogy becsődöljenek és éhenhaljanak.

Rosszul tárgyaltátok ki. Ha a britek az egész országukat beépítík akkor kb a mostani teljes elektromos termelési kapacitásuk 1000 ..2000 szeresét érik el.

 

[molnibalage]

Rosszul tárgyaltátok ki. Ha a britek az egész országukat beépítík akkor kb a mostani teljes elektromos termelési kapacitásuk 1000 ..2000 szeresét érik el.

Te hallod, akkora marhaságot hogyan sikerült idehányni...?
https://www.withouthotair.com/download.html

 

[joker]

Rosszul tárgyaltátok ki. Ha a britek az egész országukat beépítík akkor kb a mostani teljes elektromos termelési kapacitásuk 1000 ..2000 szeresét érik el.

Ez így szerda reggel első olvasatra erős volt.

 

[molnibalage]

Ez így szerda reggel első olvasatra erős volt.

Nem tudom mit szív vagy szed, de borzalmas erős szer lehet. Vagy csak ennyire buta sajnos és látszik, hogy totálisan gondolkodásra képtelen és természettudományos és műszaki analfabéta, ahogy a zöld hívők többsége. A négy alapművelet és kb. 30 sec Google sem megy neki meg a minimális objektivitás és racionalitás, pedig csak ennyit kellene tennie...

1. Megkeresi, hogy mennyi 1 m2-en egy év alatt kinyerhető átlagos energiamennyiség napenergiából. Erre vannak térképek.
2. Megnézni UK alapterületét és borzalamasan felül becsülve a lehetőségeket felteszi, hogy egész UK üres, nincsenek utak és városok, stb. Ha reális, akkor alsó hangon elosztja ezt a számot 5-tel, mert be van építve az ország városokkal, van mezőgazdaság, eleve tiltott természetvédelmi területek és eleve alkalmatlan területek erre.
3. Megnézni a teljes brit áramfogyasztást.
4. Ezek után teljes területtel felszorozza a potenciált és rájön, hogy mi az igazság a fentieket összevetve

Ameddig erre nem képes itt valaki és így jön de "vitázni" - inkább hittéríteni - addig ne csodálkozzon, hogy felmegy az értelmes ember vérnyomása, de kurvagyorsan. Nem túlzok, a mai világban a fenti gondolatmenetet egy átlagos 18 éves gimisnek szerintem tudnia kellene. A középiskolás fizikában oktatják a teljesítmény és energia közötti difit, angoul lehet tanulni és Internete a többségnek van.

Ameddig a hívők a fentiekre nem képekes addig mit kellene tenni...????
Ez alapvetően tiszteletlenség a témával és a résztvevőkkel szemben, bár inkább nettó kreténség és trollkodás szerintem jobban illik a helyzetre.

Még, ha fenti két mennyiség össze is érne, akkor is n+1 probléma lenne...

 

[Brimstone]

Nem tudom mit szív vagy szed, de borzalmas erős szer lehet. Vagy csak ennyire buta sajnos és látszik, hogy totálisan gondolkodásra képtelen és természettudományos és műszaki analfabéta, ahogy a zöld hívők többsége. A négy alapművelet és kb. 30 sec Google sem megy neki meg a minimális objektivitás és racionalitás, pedig csak ennyit kellene tennie...

1. Megkeresi, hogy mennyi 1 m2-en egy év alatt kinyerhető átlagos energiamennyiség napenergiából. Erre vannak térképek.
2. Megnézni UK alapterületét és borzalamasan felül becsülve a lehetőségeket felteszi, hogy egész UK üres, nincsenek utak és városok, stb. Ha reális, akkor alsó hangon elosztja ezt a számot 5-tel, mert be van építve az ország városokkal, van mezőgazdaság, eleve tiltott természetvédelmi területek és eleve alkalmatlan területek erre.
3. Megnézni a teljes brit áramfogyasztást.
4. Ezek után teljes területtel felszorozza a potenciált és rájön, hogy mi az igazság a fentieket összevetve

Ameddig erre nem képes itt valaki és így jön de "vitázni" - inkább hittéríteni - addig ne csodálkozzon, hogy felmegy az értelmes ember vérnyomása, de kurvagyorsan. Nem túlzok, a mai világban a fenti gondolatmenetet egy átlagos 18 éves gimisnek szerintem tudnia kellene. A középiskolás fizikában oktatják a teljesítmény és energia közötti difit, angoul lehet tanulni és Internete a többségnek van.

Ameddig a hívők a fentiekre nem képekes addig mit kellene tenni...????
Ez alapvetően tiszteletlenség a témával és a résztvevőkkel szemben, bár inkább nettó kreténség és trollkodás szerintem jobban illik a helyzetre.

Még, ha fenti két mennyiség össze is érne, akkor is n+1 probléma lenne...

A röhej hogy szélenergiáról beszéltünk. Olvass csak vissza

 

[Brimstone]

Ez így szerda reggel első olvasatra erős volt.

Hogy képben legyél milyen kinyerhető energiamennyiség nagyságrendekről beszélünk:
A ténylegesen beépíthető területről kinyerhető energia: "technical resource potential of more than 2,000 GW of capacity, or 7,200 TWh of generation per year. For context, this is nearly double the nation's current electricity use"

https://energy.gov/eere/articles/computing-america-s-offshore-wind-energy-potential

 

[arcas]

No, adok nektek egy kis csemegét, aki szeret számolni az megtalálja az önigazolását/vagy nem:

Csehországban otthonokban telepitett ill. napelemparkok pillanatnyi és egyéb statisztikai adataik...A VALóSáG !
Megjegyzem, nyár van és leszakad a nap az égről!...

http://statistiky.sollaris.cz/index-1.php

 

[arcas]

...mondjuk a 100-ból 4-6 ketyeg max. 70%-os teljesitményen...erre alapozni bármit is ésszerűtlenség.

 

[molnibalage]

A röhej hogy szélenergiáról beszéltünk. Olvass csak vissza

Arra is van térkép és a helyzet ott sem jobb. Nézd már meg a linkelt videót és olvasd el a könyvet. Fájdalamasan ostoba vagy.