Visszajelzések és javaslatok

[Törölt tag 1711]

julipókkal az a fő baj, hogy mindig van néhány birka aki adja alá a lovat... És azokat sajnos nekem is el kell olvasnom, mert nem akarok mindenkit tiltólistára rakni.
Ha hazugságon kapják és felfedik (nyári fotók télen) az egy dolog, de a parttalan vitatkozás már destruktív... Pl. felülprezentáltságával (sokszor a hozzászólások 40-50%-a az övé) bevonzza a Brimstone, angelsoul féléket akik a fórum többi részét is széttrollkodják.
Ráadásul külső nézőként (pl. egész fórumot felügyelő moderátor, akit nem is igazán érdekel az adott topic) meglehetősen nehéz a fröcsögésből kibogozni ki a bűnös és ki az ártatlan, max annyit lehet megállapítani, hogy ki szidta a másik anyukáját először.

 

[akagi]

Na de Akagi, éppen te?
Az elmúlt hónapban alig akadt fórumtárs akit NE sértegettél valna valamivel. Most is mindenki tudatlan, de bezzeg te.
De nyugi, az irányvonalat már tavaly megadtam. A szigorúsági szint a többi nemzetközi fórum szintjére fog kerülni.

..,hmm!
..bő egy hete teszteltél! Ha, gyenge lenne a memóriád: Mauser fegyverretesz!
Most, mit akarsz, hogy a hülyéknek állítsak emlékoszlopot?

 

[Mackensen]

..,hmm!
..bő egy hete teszteltél! Ha, gyenge lenne a memóriád: Mauser fegyverretesz!
Most, mit akarsz, hogy a hülyéknek állítsak emlékoszlopot?

Nem mauser, hanem AK
De amúgy jó ötlet, teszek is egy feladványt, de nem ide hanem a kvízbe.

 

[akagi]

Nem mauser, hanem AK
De amúgy jó ötlet, teszek is egy feladványt, de nem ide hanem a kvízbe.

Nem baj, ha más nem érti: prüssssz:, mert nincs rá: !
De, komolyan! Miből gondoljátok, hogy az internetről szerzett tudás komolyabb, mint a tanított?
Amúgy nézd meg jobban: az AK egy kicsit rövidebb, de a mienk!

 

[Mackensen]

Nem baj, ha más nem érti: prüssssz:, mert nincs rá: !
De, komolyan! Miből gondoljátok, hogy az internetről szerzett tudás komolyabb, mint a tanított?
Amúgy nézd meg jobban: az AK egy kicsit rövidebb, de a mienk!

Na most lássuk, hogy ebből mit sütsz ki.
https://forum.htka.hu/threads/haditehnikai-kvízjáték.487/page-423#post-364508
Ha megfejted, te teheted a következő kérdést.

 

[tarzaan]

Tag: blogen
Vétség: fajelméleti tanok terjesztése
Büntetés: 2 HÓNAP KITILTÁS

Már bocsánat, de blogen milyen fajelméleti tanokat terjesztett?

Én konkrétan semmi ilyesmit nem olvastam tőle.

 

[Veér Ispán]

De, komolyan! Miből gondoljátok, hogy az internetről szerzett tudás komolyabb, mint a tanított?

Nem a forrása számít, ha az helyes információkat tartalmaz, hanem a tanulás. A tanítás nem eredményez tudást. Csak egy adag elmondott információ. A tanulás eredményez tudást. Mellesleg sok témában az internetről messze jobb minőségű tudás érhető el mint amit tanítanak. (Matematika, IT, elektronika, rádiótechnika, digitális jelfeldolgozás, amikben sokkal jobb tapasztalataim vannak az internettel, mint a hivatalos "tanítással")

 

[2ndt]

Tag: blogen
Vétség: fajelméleti tanok terjesztése
Büntetés: 2 HÓNAP KITILTÁS

Már bocsánat, de blogen milyen fajelméleti tanokat terjesztett?

Én konkrétan semmi ilyesmit nem olvastam tőle.

Egyetertek Tarzaannal; az eugenika boven belefer a szolasszabadsagba, plane, hogy mostanra mar tudomanyosan megalapozott (genetika). Sajnos sokan - ugy latszik, hogy te is, Mac - hajlamosak osszekotni a nacik fajelmeletevel a tortenelmi kontextus miatt, de ez teves.

 

[notaricon]

Egyetertek Tarzaannal; az eugenika boven belefer a szolasszabadsagba, plane, hogy mostanra mar tudomanyosan megalapozott (genetika). Sajnos sokan - ugy latszik, hogy te is, Mac - hajlamosak osszekotni a nacik fajelmeletevel a tortenelmi kontextus miatt, de ez teves.

Az eugenika szerintem sem probléma, amíg tudományosan megalapozott.
A gond a rasszizmussal összekapcsolt eugenika, amely ráadásul rassz alapján ítéli meg, hogy mely népcsoport jellegzetes génjeinek és ezáltal a népcsoportnak kellene kipusztulni. Na az már undorító.

Ez pontosan ugyanaz a belterjesség, mint a cigányoké. Rossz géneket örökítenek tovább, amiknek ki kellett volna pusztulniuk. A végeredmény egy arab-zsidó-cigány típusú populáció lesz. Nincs semmi aranyos a lombikbébi "unokahúgokban", én csak a társadalmi értelemben vett szörnyeteget látom bennük a terhelt génállományuk miatt.

Szerk: boki ettől sokkal kevesebbért (elterjedt, de vitatható szófordulat a kipusztulásra érettséggel kapcsolatban) kapott 2 hónapot...

 

[sirdavegd]

Tag: blogen
Vétség: fajelméleti tanok terjesztése
Büntetés: 2 HÓNAP KITILTÁS

Már bocsánat, de blogen milyen fajelméleti tanokat terjesztett?

Én konkrétan semmi ilyesmit nem olvastam tőle.

Francba, így a Villanyász topicban megszakad a Dunatós flamewar :-(

 

[notaricon]

Francba, így a Villanyász topicban megszakad a Dunatós flamewar :-(

Talán nem is baj...

 

[2ndt]

Az eugenika szerintem sem probléma, amíg tudományosan megalapozott.
A gond a rasszizmussal összekapcsolt eugenika, amely ráadásul rassz alapján ítéli meg, hogy mely népcsoport jellegzetes génjeinek és ezáltal a népcsoportnak kellene kipusztulni. Na az már undorító.

Szerintem meg ez sem annyira gaz. Az arab/zsido/cigany vonalon a vagyon megorzese miatt valoban kisebb volt a genetikai diverzitas a rokonhazassagok miatt (de azert annyira nem voltak kozeliek ezek a hazassagok, hogy tenyleg komoly problemak szarmazzanak beloluk).

A lombikbebi tema ilyen problemaval nem jar, nem terhelt a genallomany. A csaszar/keskeny csipo viszont tenyszeruen gaz, ugyanigy sok esetben az orokolheto fogyatekkal elok orosz -rulettes gyerekvallalasa is.

 

[Veér Ispán]

Akkor az eugenetika is tabutéma? Társadalmilag az, kivéve ha silikonvölgyi sztárok csinálják, de itt is az? Ezért lenne jó egy tabutéma jegyzék, a fórumszabályzatnál.

Értem, hogy az oldal készítői nem akarnak ingoványos talajra tévedni, véleményüktől függetlenül. Tudom, hogy milyen amikor valaki kimond egy nem mainstream véleményt, és egyből ad-hitlerum támadás indul, és a platformot ahol mondta szintén dehonesztálják, annak véleményétől függetlenül. Érthető az igény ennek elkerülésére.

A szabályzat gumimódon ezt tartalmazza, de jó lenne egy helyen összegyűjteni egy mindig friss listába azok a témákat, amik felmerültek, és jobb volna mellőzni őket, mert ezt a 200 oldalt senki nem fogja végigböngészni.

 

[notaricon]

Szerintem meg ez sem annyira gaz. Az arab/zsido/cigany vonalon a vagyon megorzese miatt valoban kisebb volt a genetikai diverzitas a rokonhazassagok miatt (de azert annyira nem voltak kozeliek ezek a hazassagok, hogy tenyleg komoly problemak szarmazzanak beloluk).

A lombikbebi tema ilyen problemaval nem jar, nem terhelt a genallomany. A csaszar/keskeny csipo viszont tenyszeruen gaz, ugyanigy sok esetben az orokolheto fogyatekkal elok orosz -rulettes gyerekvallalasa is.

De. A rasszizmus totál gáz. Ha egy népcsoportot genetikai alapon ítélsz meg jónak vagy rossznak (értsd kipusztulásra érdemesnek) az nácizmus és ezt nem lehet semmivel indokolni.

 

[sirdavegd]

Szegény Akagi, őt meg senki nem gyászolja :-( :-(

 

[2ndt]

De. A rasszizmus totál gáz. Ha egy népcsoportot genetikai alapon ítélsz meg jónak vagy rossznak (értsd kipusztulásra érdemesnek) az nácizmus és ezt nem lehet semmivel indokolni.

Ilyet viszont nem olvastam tole. Nepcsoporthoz (populaciohoz) genetikai alapon nyugodtan hozza lehet rendelni tulajdonsagokat, ez nem PC kerdese, hanem tenyeke.

 

[2ndt]

Rasszizmus nalam az, ha valaki nem kepes a csoport es az egyen tulajdonsagait kulonvalasztani.

 

[notaricon]

Akkor az eugenetika is tabutéma? Társadalmilag az, kivéve ha silikonvölgyi sztárok csinálják, de itt is az? Ezért lenne jó egy tabutéma jegyzék, a fórumszabályzatnál.

Értem, hogy az oldal készítői nem akarnak ingoványos talajra tévedni, véleményüktől függetlenül. Tudom, hogy milyen amikor valaki kimond egy nem mainstream véleményt, és egyből ad-hitlerum támadás indul, és a platformot ahol mondta szintén dehonesztálják, annak véleményétől függetlenül. Érthető az igény ennek elkerülésére.

A szabályzat gumimódon ezt tartalmazza, de jó lenne egy helyen összegyűjteni egy mindig friss listába azok a témákat, amik felmerültek, és jobb volna mellőzni őket, mert ezt a 200 oldalt senki nem fogja végigböngészni.

Nekem pl egyértelmű, hogy az eugenikáról szóló disputa amíg tudományos alapokon áll és szigorúan tárgyszerű addig abszolut szalonképes. Ami nem szalonképes, az ha egy bármilyen genetikai szempontból alkotott csoport létezéshez való joga felett valaki ítéletet hoz.

 

[2ndt]

Nekem pl egyértelmű, hogy az eugenikáról szóló disputa amíg tudományos alapokon áll és szigorúan tárgyszerű addig abszolut szalonképes. Ami nem szalonképes, az ha egy bármilyen genetikai szempontból alkotott csoport létezéshez való joga felett valaki ítéletet hoz.

Az orvos is ezt csinalja, amikor javasolja az anyanak, hogy a velhetoen szellemi fogyatekos gyereket abortalja.

 

[2ndt]

Ezzel arra utaltam, hogy az is egy "genetikai csoport".