Középkori és kora újkori magyar csaták (nem törökök elleni)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

S

szpg9

Guest
Ide, akit érdekel és hozzájut érdekes infókhoz, vagy csak a véleményét akarja elmondani, tegye meg...
 
  • Tetszik
Reactions: szpg9

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 489
14 277
113
Meddig számoljuk a középkort? Mátyás haláláig, mohácsig vagy Buda török általi elfoglalásáig?
 
  • Tetszik
Reactions: szpg9

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 504
54 456
113
Vagy 10 éve olvastam a könyvét. Egész jònak tartottam. Nehez megcàfolni, amit ir. Különösen a Nagy Kàrolyròl irtak èrdekesek. Pl. sok (leirt) hadjàratàbòl szinte semilyen régeszeti anyag nem talàlhatò. Ha meggondoljuk, hogy mennyi nyom maradt pl. a ròmaiak utàn, akkor ez eléggé furcsa.
De mivel öt tartjàk "Euròpa" megteremtöjének, nem lehet elvàrni, hogy a mainstream lelkesedjen èrte.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and tarzaan

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 489
14 277
113
A szándékom szerint a törökkornak még be kellene férnie, ezért a cím rövid. Még a kora újkort be kellett volna írnom, de nem tettem...

Háát, pedig nagyon nem fér bele. Még a marxisták szerint sem, főleg, hogy II. Józsefig tartott a dolog.

Az első "kapcsolat" a törökökkel ill. a sikeres szakasz - Hunyadiak - még középkor, de aztán amikor a törökök ténylegesen bejöttek az országba az már simán az Újkor. Magyar szempontból is.
 
  • Tetszik
Reactions: szpg9

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Vagy 10 éve olvastam a könyvét. Egész jònak tartottam. Nehez megcàfolni, amit ir. Különösen a Nagy Kàrolyròl irtak èrdekesek. Pl. sok (leirt) hadjàratàbòl szinte semilyen régeszeti anyag nem talàlhatò. Ha meggondoljuk, hogy mennyi nyom maradt pl. a ròmaiak utàn, akkor ez eléggé furcsa.
Annyira nem az:
- mennyi ideig tevékenykedtek a rómaiak kontinens-szerte?
- miből építkeztek a rómaiak?
Nagy Károlynak meg volt pár évtizede és egy közigazgatásilag rettenet primitív birodalma rómaihoz mérten nulla adóbevétellel. Abban az évezredben ha volt egy Észak-Afrikád (mai Tunézia és Egyiptom) akkor volt pénzed, ha nem, akkor meg lehetett vergődni a feudalizmussal. Abból meg nem lesz birodalom. Nyugat-Rómainak sem önmagában a barbár invázió tett be, hanem az, amikor elvesztette az afrikai provinciákat. Na onnantól nem volt pénz a katonaság fenntartására és sanyi lett. A keleti birodalom meg Szíriából és Egyiptomból élt meg.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 632
113
Egyébként a lovasíjász taktika miért veszett ki nálunk? Véleményem szerint még az 1500-as években is nagyon eredményesen lehetett volna alkalmazni őket.
Pl. a csata előtt azokkal zavarni a felvonuló ellenséget. Messziről lövöldözve az ellenségre rá lehetett volna venni őket, hogy megbontsák a rendet, hisz ha lövöldöznek rájuk messziről, akkor jó eséllyel nem fognak ott állni és várni amíg mindenki odaér a csatatérre.
Ugyebár könnyűlovasokat alkalmaztunk, viszont íjjal a kezükben sokkal hatékonyabbak lettek volna.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 678
32 331
113
Voltak lovasilyasz egysegek meg az 1500 as evekben is.
De mar kozel sem voltak olyan hatekonyak mint az 1. Evezred kornyeken.

Okok. /a voldosztas.../ a lovaskultura hanyatlasa...

Egy lovasilyasz katona kikepzese minimum 10 ev vo!t napi gyakorlatokkal /gyerekkoruktol fogva tortent/

Maga a lovasilyasz harcmodor joval felulmulta azt hogy valaki lohaton nyilazott... /manoverek tatktikak drillezese elengethetetlen volt hozza minden szinten 10 es csoprtbol tomenyig /1000/... Emellett vo?t 8-10 kulonbozo nyilvesszo mind masra volt valo mindnek mas volt a tulajdonsaga minden tipusu vesszovel meg kellett tanulni loni hogy hatasoslegyen.... Lovaglasi kessegek csiszolasa es a lo kivalasztasa kikepzese is a lovas feladata volt/ a2-3 tartalekloeval eggyutt/ nem volt eleg hogy a lo jo ugeto volt /mint manapsag a lovasilyaszoknal/ annal sokkal de sokkal tobbet kellett tudnia es nem csak harapni...
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Egyébként a lovasíjász taktika miért veszett ki nálunk? Véleményem szerint még az 1500-as években is nagyon eredményesen lehetett volna alkalmazni őket.
Pl. a csata előtt azokkal zavarni a felvonuló ellenséget. Messziről lövöldözve az ellenségre rá lehetett volna venni őket, hogy megbontsák a rendet, hisz ha lövöldöznek rájuk messziről, akkor jó eséllyel nem fognak ott állni és várni amíg mindenki odaér a csatatérre.
Ugyebár könnyűlovasokat alkalmaztunk, viszont íjjal a kezükben sokkal hatékonyabbak lettek volna.


A torokoknel ezt meg cca 2 evszazadig alkalmaztak. Valamennyi szpahinal alapfelszereles volt a ij.