Kínai pilóta nélküli repülőgépek

[zsolti]

Ja igen mert a predator megjelenése óta vagy a komolyabb Reaper óta rengetek meghekkelt dórn mért csapást az USA erőire

Az a kettős mérce már megint

Kilövöm az armata érzékelőit légpuskával de bezzeg a nyugatit az energia pajzs védi
Meghekkelem a laptoppommal a CH-5 mert a hülye kínaiak nem is gondoltak erre.

Sose felejtem el hogy bizonygatták a nagy nyugati fanok(mikor még kína sehol nem volt ezen a téren ) mikor Irán lehozta az RQ-170 hogy hát ez nem úgy működik!

Ha megszakad a kapcsolat a földi irányítás között a gép adó vevője kikapcsol és automatikusan vissza repül oda ahonnét jött.

Mivan? Most hogy már Kínának van ilyen azóta már ez nem is létezik? Csak addig volt így míg „csillagos-sávos lobogósoknak voltak a világon csapásmérő drónjai?

Ha megszűnik a kapcsolat, akkor ha van még benne elég delej igen, simán visszarepül az eredeti úton a legtöbb típus. Ha megszűnik a kapcsolat mert elnyomja az ellenfél egy erősebb jellel, akkor meg oda fog menni és azt csinálja amit az új gazda parancsol.

 

[zsolti]

Az volt már. Mondjuk fogalmam sincs, mi a fenét tud kezdeni a hagyományos légvédelem egy ilyen támadással?

Ezek a rajban lévő eszközök mit tudnak támadni s mivel, illetve az operátoroktól mennyire távolodhatnak el maximum, valamint mennyi időre, ideális terepen? Mert ezeket amik itt rajban repültek én megint nem láttam nagyméretű és jól felszerelt eszköznek.

 

[Mackensen]

Ezek a rajban lévő eszközök mit tudnak támadni s mivel, illetve az operátoroktól mennyire távolodhatnak el maximum, valamint mennyi időre, ideális terepen? Mert ezeket amik itt rajban repültek én megint nem láttam nagyméretű és jól felszerelt eszköznek.

Lehet azért nem akkorák, mivel csak a softwaret fejlesztik velük, de Harpy UAV-jaik vannak, azok meg bírják 500 km. Amerikaiaknál van egy olyan videó, hogy a repülő visz egy konténert a szárnyai alatt és az szórja ki őket.
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy
Mivel még csak fejlesztik őket, a hasznos teher és a hatótávolság szerintem még nem prioritás. Ez később könnyen bővíthető.
Ami az operátort illeti, hát pont ez a lényeg, hogy a hagyományos értelemben nincs, mivel ennyi géphez nincs, hogy kirendelj ennyi embert. Itt ezek autonóm módon működnek. Az operátor az kijelöl célterületet és feladatot, olyasmit, hogy felderítés, felderítés és támadás, ilyenek.

 

[zsolti]

Lehet azért nem akkorák, mivel csak a softwaret fejlesztik velük, de Harpy UAV-jaik vannak, azok meg bírják 500 km. Amerikaiaknál van egy olyan videó, hogy a repülő visz egy konténert a szárnyai alatt és az szórja ki őket.
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy
Mivel még csak fejlesztik őket, a hasznos teher és a hatótávolság szerintem még nem prioritás. Ez később könnyen bővíthető.
Ami az operátort illeti, hát pont ez a lényeg, hogy a hagyományos értelemben nincs, mivel ennyi géphez nincs, hogy kirendelj ennyi embert. Itt ezek autonóm módon működnek. Az operátor az kijelöl célterületet és feladatot, olyasmit, hogy felderítés, felderítés és támadás, ilyenek.

A harpy kategóriás öngyilkos ucav már komolyabb cucc, az ellen a pontlégvédelem kell, szerintem valami ahead technológiás gépágyú a legtutibb. Az ellen védekezni kell valóban.

 

[Mackensen]

De mi van ha lekicsinítik, mint az amerikaiak? És akár ezerszám eregetik őket? Ha légvédelem ellen vetik be őket, nem is kell akkora harci részt vigyen. Bőven elég egy 30 mm gránát méretű is. Ha 30-40 pici UAV telibekap egy radart, akkor annak annyi.

 

[zsolti]

Repeszfelhő, tűzgyorsaság. Nyilván le lehet kicsinyíteni, de valóban akkor kisebb harci rész, és sanszosan kevesebb hatótáv, őrnáratozási idő is jön vele, illetve fajlagosan drágul az egész, mivel elektronika szenzorok és vezérlés a kicsibe is kell. Így már nem lesz olcsóbb kiütni egy radart, ha sok kell belőle, mint ma hagyományos rakétával, bombával,tüzérségi csapással. Jó dolog ez, de még mindíg nem látom hogy egyeduralkodóvá fog válni. Egy hasznos elem, az tény.

 

[Roni]

http://www.israeldefense.co.il/en/node/28716

 

[Mackensen]

Hajó elleni UCAV
http://china-defense.blogspot.com/2017/11/cloud-shadow-chinas-anti-naval-fast.html

 

[Roni]

Hajó elleni UCAV
http://china-defense.blogspot.com/2017/11/cloud-shadow-chinas-anti-naval-fast.html

Nem tudom mit reagáljak de inkább csak kapott egy nagyobb hatótávú rakétát.

A rakéta hatótávja 25 km kb Max földi célpontok ellen jó.

 

[Mackensen]

Nem tudom mit reagáljak de inkább csak kapott egy nagyobb hatótávú rakétát.

Igen, csakhogy az egy hajó elleni rakéta. Eddig a haditengerészeti Z-9 helikoptereket szerelték fel velük, most meg ezt az UVA-t.
http://chinese-military-aviation.blogspot.com/p/missiles-iii.html
Lentről az első.

 

[Roni]

Értem én hogy hajó elleni de myilen hajó ellen?

 

[zsolti]

Értem én hogy hajó elleni de myilen hajó ellen?

Roni, nem csak AEGIS cirkálók/rombolók léteznek a világon. Illetve nyilván nem egy hordozócsoportot kell vele a siker reményében megtámadni. Minden másra, ami nem tudja azonnal lelőni 25km-től messzebb.

 

[Mackensen]

Értem én hogy hajó elleni de myilen hajó ellen?

Kics hajók ellen motorcsónakok, őrnaszádok, aknaszedők esetleg korvettek. De szerintem egy hajónak sem tesz jót egy találat, bármennyire is kicsi rombolóerejű legyen. Értve ezalatt, hogy egy blokád esetén tartályhajók, bármilyen kereskedelmi hajó stb. is áldozatául eshet. Valamint olyan szitukban mint ami Szomália partjaihoz közel van egy ilyen gép hosszú járőrözési idővel bármikor közbeléphet segélyhívás esetén.

 

[Roni]

A cloud shadow után itt a Wind shadow legalább is írja a cikk
Azt rják a cloud shadow az egy egy hajtótműves export model.

Ez mint ha már kéthajtóműves lenne.

Valószínű hogy a elektromágneses katapulton gyakorolnak.

 

[Roni]

http://defence-blog.com/news/new-ch...cts-firing-test-on-qinghai-tibet-plateau.html

Amint végeztek a zsírosabb célpontokkal a 13 km magasan repülő drónok utána jöhetnek ezek.

 

[Mackensen]

Ezek szerintem nagyon jók a Type 056 korvettekre is. Simán vihet magával akár két ilyet is.

 

[csakb]

És vitték a Cloud Shadow kezelő paneljét is amit ki is lehetett próbálni.

Radia Off
Manul Search

Azért nem hazudtolják meg magukat a kínaiak.
Szegény manulok.

 

[Roni]

Miről szól?

Just learned something very interesting and also credible, CH-4 UAV did the target recon and designating job for the USAF F-15E in a Middle East country.

 

[Roni]

Egy víz felszíni drón (sajnos nem találtam topic-ot hozzá.)

 

[Mackensen]

Lehet csinálunk maj ezeknek is egy topikot