Kínai szárazföldi erők fegyverzete, felszerelése és szervezeti felépítése

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Mackensen said:
800 méteren a szórás 0,7 méter
Kattints ide a kinyitáshoz...

3 MOA? Az nagyon enyhén szólva is igen valószínűtlen. Már csak az űrmérete miatt is. A ballisztikai együtthatóról, a keresztmetszeti terhelésről, és a röppálya menti átlagsebességről nem is beszélve. Az alábbiakban láthatod a 35x32 mm-es gránát lőtáblázatát. 800 méteren már 5,18 másodperc a repülési idő. (Ennyi idő alatt egy .50 BMG A-MAX 2600 méterre repül.) A röppálya magassága 800 méter lőtávnál 33 méter. A lövedék keresztmetszeti terhelése akkora, mint egy 15 g-os 9,25 mm-es lövedéknek, azaz hasonló a VSZSZ Vintorez által használt 9x39 mm-es lőszerhez (kicsit elmarad attól), de a kezdősebessége közel 40 %-kal alacsonyabb.

Ilyen szórást hangsebesség alatti lövedékre tervezett hangtompítós mesterlövész fegyverek tudnak, speciális mesterlövész lőszerrel, töredék ekkora űrméretben és 2/3-al nagyobb kezdősebesség mellet. Ráadásul azoknak is érdemben romlik a szórása 300-400 méter felett.

Szerintem legfeljebb talán 300 méteren reális az a 0,7 méter szórás.

A QLZ-87, a QLB-06 és a QLU-11 hatásos lőtávját pontcélra nyílt irányzékkal 600, optikaival 800 méterben adják meg, míg területcélra 1200 méter. (Az 1790 méter a gránát legnagyobb lőtávolsága, nem a hatásos.) Általában a pontcél elleni hatásos lőtávon azt a távolságot értik, amelynél a cél még kb. a szóráson belül van (50-80 % találati eséllyel), vagy repeszlövedékek esetén amelynél a tömör repeszhatás körzet még beteríti a célpontot. A területcél elleni hatásos lőtávot meg több gránát kilövését feltételezve számítják. A DFS87 gránát 400 db acélgolyót szór szét, melyek ugyan 10-11 méteren is képesek halálos sérülést okozni, de csak kb 4-5 méteren belül elég nagy a repeszsűrűség ahhoz, hogy egy álló cél többszörös, egy fekvő cél egyszeres repesztalálatot kellően nagy eséllyel kapjon. Tehát ami kb. biztosnak látszik, hogy 800 méter távolságon még jó eséllyel 4-5 méteren belül van a szórás. Lehet hogy még 1200 méteren is beleférnek 4-5 méterbe. De biztosan nem 0,7 méter 800 méteren.

Az XM-109 esetében sem mertek pontcélra 1200-1500 méternél nagyobb hatásos lőtávot megadni a jenkik (területcél ellen meg 2000-et). És ehhez nem 0,7 méteres célpontot feltételeztek, hanem egy BMP-3 méretűt. Pedig a 25x59 mm-es gránát kezdősebessége 425 m/s és nem 190 m/s, mint a 35x32 mm-esé, valamint a 25 mm-es, 141 g-os gránát keresztmetszeti terhelése is 27 %-kal nagyobb, mint a 35 mm-es, 217,5 g-os kínai változaté. Az ugyanezt a lőszert tüzelő XM-307 esetében is 2000 méter a lefogó tűz hatásos távolsága és kb. 1000 méteren van viszonylag jó találati esélye páncélozott harcjárművek ellen. Pedig az XM-307-nél mindent beépítettek, ami a pontosságot és célzást szolgálhatta.
Az Mk 19 / Mk 47 esetében is 1500 / 1700 méterig adják meg a hatásos lőtávot és 2200 méterig a maximálisat. Tehát a visszarúgás csökkentő szerkezettel, állványra szerelve, felcsicsázva minden létező célzást segítő elektronikával esetleg beleférnek 1700 méteren 5 méterbe, de ezt bő 240 m/s kezdősebességű lövedékkel.
AGSZ-30 esetében is 800 méter a hatásos lőtáv pontcélra. Pedig a kínai gránátéval majdnem azonos a kezdősebesség, de a keresztmetszeti terhelés 75 %-kal nagyobb és a nagyobb tömegű gránát megsemmisítési zónája sem marad el a kínai gránátétól. Az orosz gránátnál a cél "mérete" mindenképpen a megsemmisítési zónával azonos, mert páncéltörő változat nincs a 30x29 mm-es gránátból.

53ae0b70h694f24fd9acb&690


http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700100cxyf.html
 
  • Tetszik
Reactions: endre, fip7, arcas and 2 others
Ha reálisan hasonlítjuk össze a ZH-05-öt és a QLZ-87 / QLB-06 / QLU-11-et, akkor:
- A ZH-05 85 g-os, 20 mm-es gránátjának kezdősebessége 220 m/s és keresztmetszeti terhelése is 20 %-kal jobb. Pont a ZH-05-nél
- Mind a ZH-05-ön,. mind a QLU-11-en van célzást segítő elektronika/optika. A QLZ-87, QLB-06-ra pedig utólag szerelhető.
- A ZH-05-el kézből lőnek, míg a QLZ-87, a QLB-06 és a QLU-11-el két- vagy háromlábú állványról. Pont a QLZ-87, a QLB-06 és a QLU-11-nél.
- A QLZ-87 / QLB-06 / QLU-11 gránátjának tömege 217,5 gramm, a ZH-05-é 85 gramm. A repesz számot nem adták meg a ZH-05 esetében, de a 2,5-szer kisebb lövedék tömegből kevesebb és/vagy kisebb méretű, valamint a kevesebb robbanóanyag miatt kisebb sebességű repesz következik. Í 35 mm-es gránátra 11 m ölő távolságot írnak, a 20 mm-esre 7,7 méter sebesítési zónát. Ez a távolság arány hozzávetőleg megfelel a tömegarány gyökének, amiből az következik hogy a repeszek hasonló méretűen csak a 20 mm-esben kb. 2,5-3-szor kevesebb lehet, hiszen a 20 mm-esben még elektronikus gyújtó is van. Így a tömör repeszhatás körzete talán 2,5-3,5 méter lehet.
- A kisebb megsemmisítési zónából következik, hogy a hatásos lőtáv is kisebb pontcélra. Ugyan 800 métert adnak meg, de 400-500 méter sokkal hihetőbb. Ha az XM25 CDTE pontcél ellen 500 méterig hatásos, pedig nagyobb lövedéke van, mint a kínai gránát és az jenkik mégis elégedetlenek a célban kifejtett hatásával, ha a K11 hatásos lőtávja is csak 500 méter kicsit nagyobb tömegű, ugyanolyan űrméretű gránáttal, mint a kínai, akkor nem hinném hogy a kínai fegyver bevallottan egyszerűbb elektronikával ennél többet tudna.
- A ZH-05-nek van programozott gyújtású, légi robbantású lövedéke. Pont a ZH-05-nél.
- Viszont pont azért, mert elektronikus gyújtót tartalmaznak, a ZH-05 lövedéke minden valószínűség szerint érdemben drágább. Márpedig a gránátvetőknél az élettartam alatt kilőtt lövedékek ára sokszorosan meghaladja a fegyver árát. Tehát gazdaságosság szempontjából elsősorban a gránát számít.
- A 35 mm-es fegyver űrméretéből adódóan sokkal nagyobb páncélátütő képességű gránáttal rendlékezik. Pont a QLZ-87, a QLB-06 és a QLU-11-nél.
- A 35 mm-es gránátból van füstképző, és gyújtó változat is, míg a 20 mm-es ehhez túl kicsi. Pont a QLZ-87, a QLB-06 és a QLU-11-nél.
- A QLZ-87 / QLB-06 / QLU-11 gránátjaiból rogyásig van raktáron és nem jelent logisztikai problémát, hogy más gránátot használnának az automata gránátvetőhöz (QLZ-04) és kézi változathoz. Pont a QLZ-87, a QLB-06 és a QLU-11-nél.
- A ZH-05 könnyebb és egyben gépkarabély is. Egy ember kezeli. Pont a ZH-05-nél.
- A ZH-05 egylövetű, a 35 mm-esek pedig félautomaták tárral, illetve a QLZ-87 automata. Pont a a QLZ-87, a QLB-06 és a QLU-11-nél.

A fenti felsorolásból én számosabbnak és fajsúlyosabbnak látom a 35 mm-es fegyvercsalád előnyeit. Szerintem ezért nem lesz semmi a ZH-05-ből sem. Legfeljebb nagyon kis számban kísérleti játékszer a különleges erőknél.
 
  • Tetszik
Reactions: endre, fip7, arcas and 2 others
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ezek ejtőernyősöknek néznek ki és kezükben az új OICW fegyver
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni
A fekete az páncéltörőt jelöl a gyu elegy meg a lövedék seggén szokott lenni nem az orrában.
 
NADE!!!
Ha belövő lőszer, akkor az valamilyen harcjármű belövőgéppuskájába kell használni, ami azt jelenti, hogy lecserélik a 7,62 mm belövőgéppuskákat 5,8-asokra?
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back