Az SPG-9-et és minden vele egy kategóriájú vagy nagyobb HSN löveget már mindenki leszerelte. Persze kivételek a csorók akiknél még megmaradt. Talán spec alakulatok itt-ott lehet még megtartották.
"Zárt térben nem egészséges,..."
ERYX-re azt mondják hogy indítható.
http://www.strategic-bureau.com/wp-content/uploads/2017/11/Eryx_missile_France_002-506x337.jpg
M
molnibalage
Guest
73mm-es az SZPG a METISZ 130mm az egyiknek 400 a másiknak 900+mm az átütése.Tehát ha hatékony HSN-t akarsz akkor nagyobb gránát és cső kell tehát nem áll meg 50 kg-ban a dolog mint az SZPG.
Megnyugtatlak, sennki nem sírja vissza őket.
Hatalmas probléma velük az óriási fény-hang-lökéshullám hatás, amit a hátuk mögött produkálnak. Egy ilyen fegyver esetében az egyik kezelő állandóan a löveg háta mögötti területet kell figyelje, hogy nincs-e ott valaki. Ezt lőtéri körülmények közt még meg lehet oldani, viszont a harctéren már kicsit más a szitu. Emiatt nehéz is álcázni őket, mert ha kell, ha nem, felcsapják a port/földet mögöttük.
Rakétával kicsit könnyebb, mert tehetsz bele egy kicsi indítófokozatot, ami kilöki a csőből és utána jöhet még egy főhajtómű. A TOW kategóriájú rakéták átmérője 150+ mm, míg az SZPG-9 ennek a fele. Ha növelni akarod az űrméretet, a HSN loveget hatalmasra növekszik majd. Pl az amerikai M40 ami 105 milliméteres már 200+ kilogramm lett. A 107 milliméteres szovjet B-11 meg már 300 kg.
Ekkora tömegeknél akkor az ember elgondollkodik, hogy mi lenne ha a 120 milliméteres aknavető lőszereit próbálja meg intelligenssé tenni. Lőtávot tekintbe egy aknavető a sokszorosát produkálja egy HSN lövegnek.
A CG-nek kicsi a lőtávja és igen annak is van hátrafelé biztonsági sáv(mint ahogy pl az RPG-nek is 25m).Bár van olyan CG gránát amit szobából is indíthatsz.
Igen.
Keress rá youtubon filmekre éleslövészetekkel. Az egyik lő a másik tölt és figyeli, hogy nincs-e valaki hátul.
De keress rá más HSN lövegekre is, pl amerikai M40-re. Közös jellemzőjük, hogy mindenki a fegyverrel egyvonalban van. Senki nincs a fegyver középvonala mögött.
Így néz ki egy 90 mm amerikai HSN löveg mögötti terület rajza.
Amúgy vállról indítható precíziós "RPG"-t csináltak már, ez lenne az:
https://en.wikipedia.org/wiki/MBT_LAW
Nem kell hozzá nehéz indító, mint az SPG-9-hez.
https://en.wikipedia.org/wiki/MBT_LAW
Nem kell hozzá nehéz indító, mint az SPG-9-hez.
R
rejsz felügyelő
Guest
Szerintem nincs értelme APC-re ilyet tenni mert ott van helyette ez: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Sibmas_AFSV-90_Muzium_Tentera_Darat.JPGNem tornyában. Úgy, mint ahogy pl. volt M47 Dragon az M113-on. Ha ez megy jeep-en, akkor megy APC-n is szerintem.
Az általad is leírt jeepes megoldásnak látom értelmét, könnyű gyalogság tűztámogatása, nagyon mobil és hatékony lehet ahogy Szíriában is láttuk.
Pgm szerintem felesleges hozzá mert nagyon megdrágítaná és abban az árkategóriában már vannak jobb cuccok. (egyébként a zsidók LAHAT rakétája indítható M40-ből is)
R
rejsz felügyelő
Guest
Ez csak egy programirányítású RPG, szerintem ár/érték arányban nem jó, inkább egy ERYX vagy Spike-SR ha kis hatótávolságú/könnyű/vállról indítható cucc kell harckocsi ellen. Nem felülről támad de elég masszív az átütőereje. Árat mondjuk nem néztem az utóbbiaknál.
fapp_supervisor
Viszont az általad felsoroltakkal ellentétben nincs semmilyen kisugárzás amely figyelmeztetné a páncélost az indításra.
A másik fontos lényege a fegyvernek, hogy teljesen egyenes vonalban repül, így álló célt akár nagy távolságon is jól el lehet vele találni, aktív rávezetés nélkül is.
E mellet az sem elhanyagolható, hogy fölülről támad és a végfázisban korrigálja a saját pozícióját mágneses elven. Ennek a technológiának is meg van a maga előnye.
Viszont az általad felsoroltakkal ellentétben nincs semmilyen kisugárzás amely figyelmeztetné a páncélost az indításra.
A másik fontos lényege a fegyvernek, hogy teljesen egyenes vonalban repül, így álló célt akár nagy távolságon is jól el lehet vele találni, aktív rávezetés nélkül is.
E mellet az sem elhanyagolható, hogy fölülről támad és a végfázisban korrigálja a saját pozícióját mágneses elven. Ennek a technológiának is meg van a maga előnye.
nincs.
esetleg egy két alakulatnál pár darab, spec felhasználásra.
na meg a "szabadságharcosoknál"
Márpedig tettek és használták is bőven vietnámban
Bocs, de mi mindent tettek Vietnamban M-113-ra. Hatvan évvel ezelőtti kényszermegoldásokra hivatkozni, mint lehetséges jövőre...
(Tettek pld a könnyű felderítő repülőgépekre rakétát, de nem hiszem hogy a magyar ZLIN-ekre szerelve meg lehet oldani a honvédség légi támogatását...
M
molnibalage
Guest
Ezek nem kényyszer, hanem tervezett megoldások voltak. Egy APC esetén igencsak hasznos, ha 1 db 12.7 mm-es gpk. helyett van rajta egy ilyen is tűztámogatásnak. Az ára ettől nem száll ell, a tűzerő viszont totál más kategória.Bocs, de mi mindent tettek Vietnamban M-113-ra. Hatvan évvel ezelőtti kényszermegoldásokra hivatkozni, mint lehetséges jövőre...
(Tettek pld a könnyű felderítő repülőgépekre rakétát, de nem hiszem hogy a magyar ZLIN-ekre szerelve meg lehet oldani a honvédség légi támogatását...
Képzeld el az, hogy ha intelligens gránát lenne hozzá. Én ezt nagyon nem nevezném "kényszernek".
Soha nem lehetett ezeket hatékonyan tornyokba szerelni.
Biztos nem lett volna jobb inkább beszerezni egy rakás új fajta gránátot az RPG-ink számára? 40m?Igen.
Keress rá youtubon filmekre éleslövészetekkel. Az egyik lő a másik tölt és figyeli, hogy nincs-e valaki hátul.
De keress rá más HSN lövegekre is, pl amerikai M40-re. Közös jellemzőjük, hogy mindenki a fegyverrel egyvonalban van. Senki nincs a fegyver középvonala mögött.
Így néz ki egy 90 mm amerikai HSN löveg mögötti terület rajza.
M
molnibalage
Guest
R
rejsz felügyelő
Guest
És mi a helyzet mozgó célpontokkal? Minden igaz amit leírtál de ahogy irányt vált a célpont hirtelen, megáll stb. úgy máris elszállt a pontosság. Vagy ezt korrigálja a mágnesszenzor révén a végső fázisban? Milyen távolságban érzékel? Úgy tudtam csak a robbanófej indításához kell a mágneses érzékelő(kb mint a Bill2-nél).