[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor egy kis agyteszt részedre: szerinted melyik szabálytalanságot követi el könnyebben a katona:
- saját harci állásában, fedezékében őrködik betárazott fegyverrel, a tártáska meg ott lóg a háta mögött felakasztva, vagy csak a lábánál készenlétben, vagy
- harci bevetésre, ellenséges területre indul egyetlen tárral, otthon hagyva a tártáskát?!!!
Szerintem akkor is ki tudod sakkozni a logikus választ, ha sose voltál katona.
Megvallom, katonaként éjszaka én is tetettem őrségben a tártáskát (az őrhelyen nem látott senki), de az őrszobán még a budira is azzal kellett mennünk!! Szóval azt felejtsd el hogy harci bevetésre, ELLENSÉGES TERÜLETRE bárki is olyan hülye legyen, hogy egyetlen tárral induljon el, arról nem is beszélve, hogy a parancsnoka se engedné, hiszen ezzel mindannyiuk bőrét vinné a vásárra!!
T
Törölt tag
Guest
Az ugyanolyan abszurd, hogy egyetlen tárral védte az állását, úgyhogy felesleges ezen a táron rugózni. Te sem én sem ismerjük a részleteket. A propaganda fújja a magáét, mindenki hiheti azt ami neki kedves. Ami tény, hogy összecsapás volt amiben egy szakadár elesett, egy pedig megsérült és fogságba esett.Akkor egy kis agyteszt részedre: szerinted melyik szabálytalanságot követi el könnyebben a katona:
- saját harci állásában, fedezékében őrködik betárazott fegyverrel, a tártáska meg ott lóg a háta mögött felakasztva, vagy csak a lábánál készenlétben, vagy
- harci bevetésre, ellenséges területre indul egyetlen tárral, otthon hagyva a tártáskát?!!!
Szerintem akkor is ki tudod sakkozni a logikus választ, ha sose voltál katona.
Remélem igen, mert így elpazarolják az egészet
Szaki valami olyasmit mondott anno, hogy az Azov, az Ajdar, meg pár hasonló egység sokkal képzettebb és motiváltabb, mint a reguláris ukrán hadsereg. Ennek alapján épp ők nem pazarolnák (ha úgy érted a pazarlást, hogy vaktában ellövöldözik, esetleg eladják)... Persze lehet, hogy azóta már jelentősen nőtt az ukrán katonák képzettségi szintje és motiváltsága is, de ezt, pláne az utóbbit, nem tartom túl valószínűnek.
Ha igaz a 350 millio dollar es a cuccnak 5-10 millio kozott van az ara akkor abbil nem lesz haborut fordito mennyiseg.
210 rakéta és 35 CLU, 47 milliós értékben, ennyit emlegetnek. Önmagában persze még jóval több sem döntené el a háborút. De talán már ennyi is eléggé motiváló ahhoz, hogy az ukrik elszánják magukat egy komolyabb támadásra.
Milyen fej volt az rpg-n? Nem kumulativ? Az mennyire hatékony kint a mezőn egy repesz, vagy termobarikushoz képest? Vagy ebből van sok?
De, Kum.
Ez 1 DRG az ellenseges vonalak mogott. Tul sok mindent nem vihetsz. De ha viszel magaddal RPG t akkor kum.ot veszel hozza. Mert az jo minden pancelozott es nem pancelozott jarmu ellen. A tobbire meg ott a MasterCard
Vigyázz ne hogy imába foglald az EBESZ nevét, nem annyira tiszta mint ahogy magyarázod. Emlékszem 2014-ben mindenhova beengedték őket mindkét oldalon, azt 2015 elején változott a szakik a fontosabb objektumokba már nem engedték be őket voltak is vádaskodások a szakik gyanították hogy az Ukránok sok mindent megtudtak tőlük.
(Fontosabb ukrán objektumokból nem tiltották ki őket, nem is akartak oda menni.)
Azt jött 2015 május regisztráltál a fórumba, rá egy hónapra benyújtotta lemondását Heidi Tagliavini, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) elnökének ukrajnai különmegbízottja. Előfordulhat hogy ö még gerinces volt? Azóta több mint két év eltelt s nem tudom a szakik oldalán hogy érték el a közutálatot.
Nem sok, de nem is adnak minden 1seg kezebe ilyen fegyvereket. Van nehany kiemelt ezred. Azok a nackok akiket te is emlitettel + a donbassz. Meg 2-3 rendes katonai. Mint az 52 es deszantosok. oket 16 tol folyamatosan kepzik a NATO erok.
Ne irjatok mar ki ilyen sokszor az EBESZ szot, mert minden alkalommal keresztet szoktam vetni 
http://karpathir.com/2018/01/21/konyorgom-ki-fogja-megallitani-oket/
"Kijevben jelentős eredménynek állítják be a héten elfogadott donbászi reintegrációs törvényt. Érdemes alaposabban a dolgok mögé nézni, mert a szóban forgó jogszabály lehet, hogy ukrán szempontból hazafias, de józan ésszel gondolkodva nem sok jóval kecsegtet. Rosszal már sokkal inkább…
Legelőbb is vegyük újra a leglényegesebb pontjait. A Donyec-medence felkelők által uralt részeinek Ukrajnába történő visszaintegrálásáról szóló törvény agresszor államnak minősíti Oroszországot, a két kelet-ukrajnai népköztársaságot pedig ideiglenesen megszállt területeknek tekinti, s az ottani vezetést Moszkva adminisztrációinak bélyegzi. Nem kis abszurd, hogy a kijevi parlament nemzetközi hatóságnak képzeli magát, amikor azt állítja, Oroszország tevékenysége ellenkezik a nemzetközi normákkal, így bármely, a megszállt területekkel kapcsolatban hozott jogi határozata semmisnek tekintendő. A dokumentum alapján az államfő bármikor parancsba adhatja az ukrán fegyveres alakulatoknak, hogy erővel szerezze vissza a szóban forgó területeket. A jogszabály kimondja, hogy minden anyagi és erkölcsi kárért, amelyet Ukrajna a megszállás miatt szenvedett el, Oroszországot terheli a felelősség.
Egészen hihetetlen megszövegezésű, egyoldalú törvényt fogadott el Ukrajna...
...De nem is ez a legérdekesebb, vagy inkább a legveszedelmesebb.
Itt az a lényeg, hogy Kijev törvénybe foglalta a konfliktus katonai rendezésének a tervét, s ezzel párhuzamosan kizárta a tárgyalásos rendezés esélyét.
Hiszen a kelet-ukrajnai népköztársaságokat nem tekinti tárgyalópartnernek, s Moszkvának sem ajánl semmit, csak ultimátumot szab: mihamarabb szolgáltassák vissza a szóban forgó területeket.
A moszkvai diplomácia jelezte, az új kijevi törvényt úgy tekintik, hogy azzal Ukrajna végleg kilépett a minszki egyezmény folyamatából, de a normandiai négyek tárgyalásai is okafogyottá váltak..."
"Kijevben jelentős eredménynek állítják be a héten elfogadott donbászi reintegrációs törvényt. Érdemes alaposabban a dolgok mögé nézni, mert a szóban forgó jogszabály lehet, hogy ukrán szempontból hazafias, de józan ésszel gondolkodva nem sok jóval kecsegtet. Rosszal már sokkal inkább…
Legelőbb is vegyük újra a leglényegesebb pontjait. A Donyec-medence felkelők által uralt részeinek Ukrajnába történő visszaintegrálásáról szóló törvény agresszor államnak minősíti Oroszországot, a két kelet-ukrajnai népköztársaságot pedig ideiglenesen megszállt területeknek tekinti, s az ottani vezetést Moszkva adminisztrációinak bélyegzi. Nem kis abszurd, hogy a kijevi parlament nemzetközi hatóságnak képzeli magát, amikor azt állítja, Oroszország tevékenysége ellenkezik a nemzetközi normákkal, így bármely, a megszállt területekkel kapcsolatban hozott jogi határozata semmisnek tekintendő. A dokumentum alapján az államfő bármikor parancsba adhatja az ukrán fegyveres alakulatoknak, hogy erővel szerezze vissza a szóban forgó területeket. A jogszabály kimondja, hogy minden anyagi és erkölcsi kárért, amelyet Ukrajna a megszállás miatt szenvedett el, Oroszországot terheli a felelősség.
Egészen hihetetlen megszövegezésű, egyoldalú törvényt fogadott el Ukrajna...
...De nem is ez a legérdekesebb, vagy inkább a legveszedelmesebb.
Itt az a lényeg, hogy Kijev törvénybe foglalta a konfliktus katonai rendezésének a tervét, s ezzel párhuzamosan kizárta a tárgyalásos rendezés esélyét.
Hiszen a kelet-ukrajnai népköztársaságokat nem tekinti tárgyalópartnernek, s Moszkvának sem ajánl semmit, csak ultimátumot szab: mihamarabb szolgáltassák vissza a szóban forgó területeket.
A moszkvai diplomácia jelezte, az új kijevi törvényt úgy tekintik, hogy azzal Ukrajna végleg kilépett a minszki egyezmény folyamatából, de a normandiai négyek tárgyalásai is okafogyottá váltak..."
Kumulativ és nem sokat ha fedezéket ér akkor van némi repeszhatása de mezőn szerintem nagyon korlátozott a hatásfoka.Viszont azt hiszem de lehet tévedek jobb a ballisztikai tulajdonsága messzebbre pontosabban lehet vele mint a buci repeszessel.
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Az EBESZ 19.-én és 20.-án csökkenő tendenciát regisztrált 240 és 195 tűzszünet sértéssel, ezek többségét a víztisztító üzemnél és Szvitlodarszknál. Megvizsgálták az olenivkai buszos incidenst is és úgy tűnik álhír volt a haláleset, mert két sérültet találtak akiket a kórházban is meglátogattak. DNR-ben egy részeg militáns rátámadt a megfigyelőkre akik elhajtottak.
http://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/367476
http://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/367476