Ebben semmi megtévesztés nincs, a Navy admirálisai előbb lennének öngyilkosok, mint hogy engedjék a USMC-t saját hajókhoz jutni (itt talán igazuk is van, felesleges lenne a Navy melett egy második "haditengerészet", ami nagy méretű hadihajókat üzemeltet). Olyan ez, mint az USAF és Army közti harc a merevszárnyú repülőgépek miatt.
Iván persppektivikus továbbfejlesztés távlati lehetőségéről elmélkedet,Lasd EM ágyú,még mindig csak igéret.
Lt gránát felülröl támadna,az eredeti pg-69 fej is 200+mm átütésű.Bejrutban T62 és Merkava is átment fáklába tőle.Nincs lángvisszacsapódás,rejtetten,kis zárt terekből inditható.Gondolj bele,a mai városharcokban mit jelent.Nemcsak páncéltörő,hanem repesz-rombol és shrapnel fejet is terveztek hozzá,én kiegésziteném termobarikussal(régiessen,vákumtöltet,aeroszolbomba).Gond,a találati pontossággal volt.(+ nemtörődömség,pénztelenség).A gondolat tárgya,hogy ma már lehetne-e olan olcsó végfázis-irányitással ellátni ami megoldja a roblémát(kérdezi fotelFischer-admirális a fotelmérnöktábornokot)
M203hoz fejlesztenek irányitott lőszert.150m felet szintn pontatlan.40x46mm kategőria fő roblémája a kis fejátmérő.CBU kazetták rsztölteteinek mennyi a ppáncéltörő képpességük?Fejlesztenek hozzályuk önirányitást?Az Lt vető alapbol olcsó és rémegyszerú.A gránát az AMP 50éves gránátja lényegében.A mai technológiával szvsz olcsóbban,jobbat lehet gyártani.Az MN az AMP-t azért nem rendszeresitette,mert a követelmény 70%os találati arány volt 450m-en,hk méretű célra.Pg gránáttal az AMP csak 150m-röl tudta,(Rg gránáttal teljesitette,HT Egersegi cikke).
Nem.AMPvel igen,de csak karabélyként(nem voltam elvarázsolva tőle)RPGnél uganúgy probléma a kersztszél.Ppuskagránátot ma is gyárt és rendszerbe tart pl:belgium,kina,izrael,Fr
200+mm átütőképesség 50éves konstrukcióban.Mennit fejlődöt azóta a kumulativ töltet?Libanonban harcbavetették,és bizonitottan leküzdöt szir T62 és izraeli Merkava I-es hk-t(izraeli jelentés).Nem a 40x46mm-es kategoria felváltására való,annál nagobb,(viszont a kézi HSN vetőknél kissebb,és nincs lángkicsapódás),inkább kiegészitésére való.RPG-7 helyét részben átvehetné.BTRben gond a hely.AKra felszerelhető(vagy más gk-ra)A kissebb ppáncélátütési képességet a felürőltámadás ellensúlyozza(200mm tetőppáncélnak nem kevés,szvsz ma 250+ emelhető min.)Kissebb a gránát,több málházható.Ha az eredeti MN követelményt teljesiti,már jó.Persze,a puding próbája az evés.Dudiéknak kéne kimondani csapatpróbán,hogy:Apám,ez marha jó/marha szar,cipeld te
Kézelj el egy 0,5-1kg körüli AG36 méretnél kissebb vetöt az AK melsőaga alat,amivel a BTR ajtőn kilőhetsz,nincs lángkicsapódás,400m-röl,afféle mini felülröl támadó aknavetőgránátszerű löszerrel harckocsikkat lephetsz meg,100-150m.re viszont belőhetsz az ablakon repesz,vagy termobarikus gránátot.Nem érdekelne?
Max lézertávmérős iránzékkal.Ma már az sem elképzelhetetlen.Én inkább valamien végfázis-öniránitásra gondoltam...
