M
Orosz eredetű repülőgépfedélzeti aktív/passzív védelmi rendszerek
- Téma indítója fip7
- Indítva
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Megint egy új orosz csodafegyver:
http://vpk.name/news/166778_russkaya_pomeha_dlya_nato.html
70es évek beli repülőkbe oltva. Minden ellen jó, különosen AWACS ellen.
http://vpk.name/news/166778_russkaya_pomeha_dlya_nato.html
70es évek beli repülőkbe oltva. Minden ellen jó, különosen AWACS ellen.
Az IL-22PP Purobsik "Ил–22ПП "Порубщик" 415 gyártmány.
Az Il-18 mint repülő platform nagyon bevált és a hadsereg 35 éve előszeretettel használja a különböző elektronikai felderítő, lehallgató, zavaró EW feladatköröket ellátó változatait. Ezek közül az IL-22PP az egyik legmodernebb típus, a fejlesztése 2009-ben, a tesztek 2011-ben kezdődtek. Az állami tesztek 2014-ben kezdődtek és 2015-ben fejeződtek be. Most adták át 2016 októberben a légierőnek az első példányt. A légi harcálláspontként is működő repülőgép a legkorszerűbb elektronikai EW rendszerekkel van felszerelve, AWACS, légvédelmi lokátorok, a Patriot légvédelmi rakéta komplexumok elleni képességekkel is rendelkezik. Több gép együttes bevetésével hatalmas területeken tud zavarni, vagy teljesen megbénítani AEW légi harcállás pontokat, légvédelmi rendszereket.
Amíg régebben a zavarás nemcsak az ellenséges eszközöket nyomta el, hanem a saját eszközöket is, addig az IL-22PP először a harctérről mintákat gyűjt be a különböző frekvenciákon, majd ennek elemzése után kezdi el a tevékenységét célirányosan adott frekvencián az ellenséges eszközökkel szemben.
Hatótávolsága 6.500 km, Járőrözési magassága 8.880 m, Őrjáratozási sebessége 550 km/h, Személyzete 5 fő + 2-4 operátor.
Egy érdekes cikk:
http://www.combataircraft.net/2017/06/23/how-did-a-30-year-old-su-22-defeat-a-modern-aim-9x/
"Its pilot engaged the ‘Fitter’ and initially fired an AIM-9X Sidewinder close-range heat-seeking missile from a range of about half a mile, which was defeated by flares launched by the Su-22 pilot. The Super Hornet then re-engaged and fired an AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), which hit the ‘Fitter’ despite being fired from relatively close range."
Ez szerintetek hogy történhetett, hogy a csúcsszuper 128x128-as infra keresőfejjel ellátott rakétát így be lehetett csapni?
A másik kérdés, hogy ebből a távolságból miért nem próbálkozott inkább gépágyúval, ami költséghatékonyabb lett volna?
http://www.combataircraft.net/2017/06/23/how-did-a-30-year-old-su-22-defeat-a-modern-aim-9x/
"Its pilot engaged the ‘Fitter’ and initially fired an AIM-9X Sidewinder close-range heat-seeking missile from a range of about half a mile, which was defeated by flares launched by the Su-22 pilot. The Super Hornet then re-engaged and fired an AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), which hit the ‘Fitter’ despite being fired from relatively close range."
Ez szerintetek hogy történhetett, hogy a csúcsszuper 128x128-as infra keresőfejjel ellátott rakétát így be lehetett csapni?
A másik kérdés, hogy ebből a távolságból miért nem próbálkozott inkább gépágyúval, ami költséghatékonyabb lett volna?
T
Törölt tag
Guest
Lehet hogy a rakéta a híres Block II szériából volt?
Ez volt az a széria aminek 2013-ban leállították a gyártását mert a próbalövészeteken nem hozta az elvárt találati arányt.
2015-re állítólag kiküszöbölték a problémákat és azóta full ütemben megy a gyártás
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/aim-9x.htm
Az AIM-9X-nek egy - ha jól tudom - 128 x 128-as hűtött Indium-antimon képalkotó (IIR) keresője van ami nagy ívben tesz az infra csapdákra.
Ha a rakéta jól működik a célpont - hiába szó infra csapdát - elvileg nem úszhatja meg
S
speziale
Guest
Sőt, továbbmegyek. Én úgy tudom, hogy ezek a modern IIR rakéták a jelenlegi DIRCM rendszerekkel sem zavarhatók. Nem véletlen, hogy egyelőre ezek csak inkább helik, illetve szállítógépekre kerültek felszerelésre, amiket a manpads rendszerek veszélyeztetnek.
T
Törölt tag
Guest
Ezzel kapcsolatban az egyetlen konkretum amit eddig lattam egy szabadalmi leiras volt.
https://www.google.com/patents/US6196497
E szerint lehetséges olyan technikai megoldás hogy a rakéta érzékelője, amennyiben lézersugárzást érzékel, átvált olyan üzemmódba hogy a lézersugár forrását kezdi követni. Az Iris-T valószínűleg ilyen, de a többi...?
Ha Molni lennék, akkor azt mondanám, hogy olvasd el a 2017-es HT összefoglalót.
De tömören:
- A Patriot radarja egy nem lopakodó Szu-34-et kényelmesen felderít 150-200km-ről. A Patriot PAC-2 rakéta hatótávolsága 100km feletti. Természetesen a zavarás pontos milyenségét nem árulja el a videó, viszont biztosan nem fognak össze-vissza vergődni a kilőtt rakéták a zavarás hatására.
- A fentiek miatt a Szu-34-esek bizony félhetnek a Patriottól.
- Nem igazán értem a Patriotra kilőtt rakétákat, kinézetre R-77-esek, talán a passzív R-77P-k? Milyen messziről, mivel a hajtóművűk a becsapódás előtt is működik (a valójában ~10-15 másodpercig működne, ez nagyon maximum 30-40km-et jelent).
- A Patriot képes az önvédelemre a PAC-3 (MSE) rakétával. Szóval a kilőtt R-77P-ket nagy eséllyel kilőtték volna automatikusan.
Ha Molni lennék, akkor azt mondanám, hogy olvasd el a 2017-es HT összefoglalót.
De tömören:
- A Patriot radarja egy nem lopakodó Szu-34-et kényelmesen felderít 150-200km-ről. A Patriot PAC-2 rakéta hatótávolsága 100km feletti. Természetesen a zavarás pontos milyenségét nem árulja el a videó, viszont biztosan nem fognak össze-vissza vergődni a kilőtt rakéták a zavarás hatására.
- A fentiek miatt a Szu-34-esek bizony félhetnek a Patriottól.
- Nem igazán értem a Patriotra kilőtt rakétákat, kinézetre R-77-esek, talán a passzív R-77P-k? Milyen messziről, mivel a hajtóművűk a becsapódás előtt is működik (a valójában ~10-15 másodpercig működne, ez nagyon maximum 30-40km-et jelent).
- A Patriot képes az önvédelemre a PAC-3 (MSE) rakétával. Szóval a kilőtt R-77P-ket nagy eséllyel kilőtték volna automatikusan.
Elárulom, a légvédelmi rakétarészzel kezdtem, a művet...
Tőled csak az volt fura hogy igy kommenteltél egy laza animációt Egy csomó képkockába igy bele lehetne kötni 
Nagyon kiváncsi volnék erre a technikára, mit is tud valójában...
Elárulom, a légvédelmi rakétarészzel kezdtem, a művet...
Nagyon kiváncsi volnék erre a technikára, mit is tud valójában...
Ez az, amit ilyen videókból úgy se fogunk soha megtudni.
Talán 30-40-50 év múlva egy már rég nyugdíjas orosz baka felrakja az internetre (vagy közös tudatba, vagy akármi, ami akkor lesz) a most titokban készült képeit, hogy hát a radarképernyőn ilyen és ilyen hatása van annak, ha ezt a zavarókonténert bekapcsolják. Addig meg nyers találgatás, mert nem tartom valószínűnek, hogy a burkolat nélküli konténerről lesznek képek, hogy legalább az antennák méretéből és alakjából lehessen következtetni.
Engem az érdekelne, hogy mitől robban fel a rakéta a cél előtt? Az oké, hogy zavarja, eltéríti, de mitől robban fel?Ez az, amit ilyen videókból úgy se fogunk soha megtudni.
Talán 30-40-50 év múlva egy már rég nyugdíjas orosz baka felrakja az internetre (vagy közös tudatba, vagy akármi, ami akkor lesz) a most titokban készült képeit, hogy hát a radarképernyőn ilyen és ilyen hatása van annak, ha ezt a zavarókonténert bekapcsolják. Addig meg nyers találgatás, mert nem tartom valószínűnek, hogy a burkolat nélküli konténerről lesznek képek, hogy legalább az antennák méretéből és alakjából lehessen következtetni.
T
Törölt tag
Guest
A manapság korszerűnek számító fázisvezérelt antennával rendelkező, és hálózatba kötött lérak (Patriot/Sz-300/-400/BUK) rendszereket ennél sokkal nehezebb megzavarni, mivel vételi módban pillanatok alatt kiháromszögelik a zavaró gépet.
